Сердце или разум?

хм, ты думаешь сердцем ? может еще задницей ?

вкуснее всего печень...

>Вот например, что движет, например Патриком или Столлманом?

сложная система костных и мышичных тканей.

>Свобода - это что-то от сердца или от разума?

Все от разума. Сердце (наравне со всеми другими органами) лишь обеспечивает его работу.

>вкуснее всего печень...

Позволю с Вами не согласиться. Вкуснее всего язык. Особенно хорош язык молодого анонимуса в собственном соку. Ням-ням.

Да

Что такое сердце мне ясно - орган, качающий кровь, а что иль кто есть разум? Мозг? Сознание? Внутренне сверх-Я?

> Что важнее?

Астрал.

> Вот например, что движет, например Патриком или Столлманом?

Красноглазый фанатизм?

Вот вы и попались.

Нашли где спросить :-)

Меньшинством движет сердце, большинством - разум.

Идеалист и романтик :-)

Вы не поверите, но есть люди, которые ратуют за свободу людей.

Т.н. pure freedom.

Читайте http://en.wikipedia.org/wiki/Vendor_lock-in

И "сердце" и "разум" - это твои подсистемы. А свобода нужна не подсистеме а тебе, выбираешь ты.

Попробуй посмотреть книгу "дзен и искусство ухода за мотоциклом". В принципе книга в меру тяжеловата, но если пойдет нормально то возможно будет интересно.

Свобода -- абсолютная категория, лишь некоторые субъекты могут к ней прикоснуться, вряд ли Патрик и Столлман эти люди.

Важнее гармония.

Что лучше: безмозглые сердечники и бессердечные гидроцефалы?

> бессердечные гидроцефалы?

гидроцефалия не повод считать человека умным ...

Подобное деление на сердце/разум/душу/чувства/жопу, оно неправильное. ГСМятина это. Человек един. И все его части работают одновременно, взаимодействуют и определяют его поступки.

Кто-то в состоянии разделить собственные мысли и инстинкты? Да бросьте, не обманывайте хотя бы себя. Кто-то поборол подсознание и живёт чистым разумом? Бугога! Или может эмоции полностью отрубили?

"Противостояние" сердца и разума, оно не простое. Подсказанный головой вариант может заставлять трепетать. Учащенный пульс, пылающий взор, все дела. Вот и поди разбери.

В общем, моё мнение, что в серьёзных делах у нормальных людей (а Патрик и RMS явно из таких) участвует весь организм. Метания тут не уместны.

А свободы никакой нет, забудь про эти глупости.

> гидроцефалия не повод считать человека умным ...

У тебя воображения или понимания не хватает, чтобы фразу осилить?

http://www.vehi.net/luka/oduhe.html

Некоторые ребята считают, что воля. А разум, ровно как и средце --- её инструменты

> Сердце или разум?

> что движет, например Патриком или Столлманом?

Разумное сердце :)

Конечно, человек есть некое сочетание. Но в данном случае. Что ими движет больше? Вот я поставил Слакварь - и не нарадуюсь - устойчив. Нужные пакеты уже кем-то сделаны. Если есть изменения, то они действительно настоятел ьно нужны. Но ведь кто-то очень беспокоится об этом. И причем просто так (?!) И эти люди - американцы (Патрик) А ведь у них есть установки - если кто-то пришел и сделал тебе что-то хорошее - берегись (бойтесь Данайцев, дары приносящих). Вопрос все-таки не праздный - нужен достаточно аргументированный ответ. Буду очень признателен.

>Свобода -- абсолютная категория

Свобода она внутри а не снаружи. Кто свободен в мыслях свободен везде

>Некоторые ребята считают, что воля.

Вон отсюда, мерзкий фашист!

Так значит, да? :)

PS Такого мнения, к сведению, держался не только Ницше (впрочем обвинять его в фашизме тоже грех --- и так в гробу весь извертелся), но и некоторые другие ребята. Например Артур Шопенгауер.

>Свобода -- абсолютная категория, лишь некоторые субъекты могут к ней прикоснуться, вряд ли Патрик и Столлман эти люди.

"Вряд ли" - не аргументы. Факты говорят об обратном - люди просто так (!!!, пока что восклицательные) делают с вое дело.

согласен со всем, но человеческий разум может воспринимать сложные объекты бытия только в виде систем, те разделяя их на воображаемые составные части и связи между ними и объединяя все это в понятные для него струтуры.

согласись пнятия "делать свое дело" и быть "свободным", пересекаются редко

>Так значит, да? :)

> PS Такого мнения, к сведению, держался не только Ницше (впрочем обвинять его в фашизме тоже грех --- и так в гробу весь извертелся), но и некоторые другие ребята. Например Артур Шопенгауер.

Речь идет о личном выборе. Так что нужно копать в сторону экзистенционализма:)(интересно, что там у Кьеркегора о Линуксе:))

>согласись пнятия "делать свое дело" и быть "свободным", пересекаются редко

Тем более непонятно...

>держался не только Ницше

очень долго не мог понять "Падающего толкни", потом понял....

> очень долго не мог понять "Падающего толкни", потом понял....

Понял, то понял. А толкаешь, если не секрет? :)

>>держался не только Ницше

> очень долго не мог понять "Падающего толкни", потом понял....

Товарищи из рейха тоже что-то поняли из Ницше. По-своему.

не поняли они нирена, есть строчка в дхамападе,мне очень нравится...

> согласись пнятия "делать свое дело" и быть "свободным", пересекаются редко

В России увы да.

>А толкаешь, если не секрет? :)

эта фраза, в первую очередь, относится к себе, да, толкал и не раз :)

>не поняли они нирена, есть строчка в дхамападе,мне очень нравится...

Есть строчка...

Божья воля, она на всё. :)

>Есть строчка...

даже ни одна:

Никто не хочет умирать,
Себя чужим страданьем мерьте,
Не заставляйте убивать
И не принуждайте к смерти...

и вторая:

И Ганги ширь во всей красе
И звёзды на исходе ночи
Идёт убийца по росе,
Цветы срывает и хохочет
Ему доступен детский смех
Ему ещё понятны звёзды
Ещё он беспечально смел
И ничего ещё не поздно
И нет смятения в груди
Но ждёт убийство впереди.

>Особенно хорош язык молодого анонимуса в собственном соку. Ням-ням.

гомосек детектед

Все равно непонятно. Трезвею, простите. Отрывок красив. Но к мотивациям Столлмана и Патрика пока ответ не найд ен.

это по поводу Ницше и фашистов, а Столман высказался ясно в рассказе про Луну, я его прекрасно понимаю, но у меня финал был бы трагическим...

>Но к мотивациям Столлмана и Патрика пока ответ не найден.

Just for fun?

Нихрена. Вкус зависит от приготовления. А лучше всего - когда поедаемый сидит рядом и не слишком орёт. Поэтому - мозг. Под местным наркозом снимаем верхнюю часть черепа, снимаем тонкими слоями - и вперёд. Так как болевых центров там нет - получаем требуемый эффект.

насмотрелся фильмов, Мигель?

> Нихрена. Вкус зависит от приготовления. А лучше всего - когда поедаемый сидит рядом и не слишком орёт. Поэтому - мозг. Под местным наркозом снимаем верхнюю часть черепа, снимаем тонкими слоями - и вперёд. Так как болевых центров там нет - получаем требуемый эффект.

так вот откуда Mono пошел, Мигелю Лектер моск съел ..

М... Разум без сердца функционирует не более единиц минут. Сердце без разума функционирует сколько угодно, если остальные органы не повреждены. Так что чисто формально сердце важнее. Но человеческий организм без разума - просто кучка мяса. Так что на практике - разум не менее важен. Резюме - обойтись нельзя ни без того, ни без другого.

Как можно есть эту гадость? :)

> Все от разума. Сердце (наравне со всеми другими органами) лишь обеспечивает его работу.

На самом деле, всё от пениса, а всё остальное вышеперечисленное - лишь обеспечивает ему работу.

> Все от разума. Сердце (наравне со всеми другими органами) лишь обеспечивает его работу.

На самом деле, всё от пениса, а всё остальное вышеперечисленное - лишь обеспечивает ему работу.

>Разум без сердца функционирует не более единиц минут.

машина нам поможет