LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Anna's Archive скрэйпнули Spotify

 , ,


0

1

https://habr.com/ru/news/979568/
https://annas-archive.li/blog/backing-up-spotify.html (вроде, не блокируется в РФ, но не открывается)

Anna’s Archive скачали со Spotify 86 млн. композиций (~99.6% прослушиваний) и метаданные для 256 млн. композиций (~99.9% архива Spotify) — для создания глобального архива музыки, подобного созданному ими же архиву книг. Целенаправленно скачивалось только помещённое на сайт до июля 2025 года, более новое может отсутствовать.

Пока выложили только торрент с метаданными. Обещают выложить музыку с popularity>0 в 160kbps Vorbis, а с popularity=0 в 75kbps Opus (значительная её часть ниже качеством и/или сгенерирована ИИ). Музыку будут выкладывать порциями, по убыванию популярности.

В Spotify подтвердили сбор общедоступных метаданных и обход DRM, учётные записи сборщиков данных заблокированы, защита усилена.

Anna’s Archive — пиратская библиотека, созданая в ответ на закрытие «Z Library» в 2022 году. Заявляет целью сохранение всех знаний и культуры человечества. По собственной оценке собрали 16% книг мира. Синхронизируются с Z Library, LibGen и SciHub.

Так как Spotify с российскими IP работать отказывается, но засоряет своими страницами выдачи поисковиков, ничего кроме злорадства новость не вызывает :)

★★★★★

Последнее исправление: question4 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от PunkPerson

Vorbis, Opus, где FLAC?

Пишут, что там изначально Vorbis 160, выше нет смысла. А вот мусорные треки есть смысл пережать в Opus — всё равно, разница почти незаметна.

question4 ★★★★★
() автор топика

Не так давно Споти назад звал, говорит, бери премиум. А сам из РФ не пускает :)

th3m3 ★★★★★
()

160kbps

Выглядит будто пятерочка просрочку выкинула и набежали бомжи со всего района. Даже граберы AM/YM/Sp выдают 256-320. И судя по комментам там всего жалкие 300тб, в приватных коллекциях счет идет на десятки петабайт.

Lordwind ★★★★★
()
Последнее исправление: Lordwind (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Lordwind

Именно этим торговал Спотифай :)

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от PunkPerson

Это не мешает целым альбомам в формате FLAC лежать на рутрекере.

да, но это любимые альбомы конкретных людей, а не слепок целого сервиса.

adn ★★★★
()

музыку с popularity>0 в 160kbps Vorbis, а с popularity=0 в 75kbps Opus

Как proof of concept и заявление о себе, конечно, неплохо, но с практической точки зрения, с точки зрения сохранения культурного наследия — тупо большая куча мусора. Лучше б Qobuz и Tidal отскрэпали, там хоть лосслесс. Badncamp не сдюжат, по очевидным причинам.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lordwind

Выглядит будто пятерочка просрочку выкинула и набежали бомжи со всего района

Так Спотифай же вроде именно эту самую просрочку и продаёт небомжам за деньги.

На торрентах вообще FLAC есть, но он не со Спотифая.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Лучше б Qobuz и Tidal отскрэпали, там хоть лосслесс. Badncamp не сдюжат, по очевидным причинам.

Имхо, они ждут и ищут возможности. Где найдут дыру — скачают.

А с Bandcamp качать бесплатные треки и превью можно обычным yt-dlp.

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от question4

Имхо, они ждут и ищут возможности. Где найдут дыру — скачают.

Уже есть публично доступный инструмент для выкачивания любого альбома с Qobuz. Им активнейше пользуются для выкладывания на торренты. Есть такие же для Tidal и Deezer. То есть, всё что требуется — это наличие достаточного свободного места, ну и время на выкачивание всего.

А с Bandcamp качать бесплатные треки и превью можно обычным yt-dlp.

Ну бесплатных кот наплакал, интересны были бы как раз платные. А превью — та же шляпа, что и на spotify. На то оно и превью. Только почему-то спотифай за превью-качество деньги берёт…

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)

Вот когда выложат на рутракер, тогда и поговорим.

user42 ★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

публично доступный инструмент для выкачивания любого альбома с Qobuz и Tidal

Можно ссылки или ключевые слова?

Lordwind ★★★★★
()

Благородное дело, на торрентах не все есть. Правда со стриминга можно и самому качнуть, но уже были преценденты (myspace), когда стриминг похерил уникальные записи.

goingUp ★★★★★
()

учётные записи сборщиков данных заблокированы, защита усилена.

Толку то, теперь можно всё из anna's archive слушать будет.

Впрочем я этим всем и так и так не пользовался.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firkax

Толку то, теперь

Из серии «запирать сарай после кражи» :)

question4 ★★★★★
() автор топика

Мой акк в спотифае заблокировали ещё год назад, я его так и не восстановил. И это у меня была премиум подписка, не просто бесплатновый аккаунт. Spotify как сервис вообще не должен существовать, работает плохо и медленно, я последний год слушаю ютьюб, в котором музыки НАМНОГО больше, даже не думаю восстанавливать спотифай.

byko3y ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lordwind

AAC/Vorbis 192 кб/с уже даёт практически безупречное качество. ну то есть тренированный человек отличит на хорошей акустике, или после нескольких перекодировок. 256-320 уже даже тренированный и даже после перекодировок не отличит.

И судя по комментам там всего жалкие 300тб, в приватных коллекциях счет идет на десятки петабайт.

Ну, и кто мне расшарит эти приватные коллекции? Чот я не вижу даже в той же РФ подобной инициативы.

byko3y ★★★★
()

Spotify относится к «знаниям и культуре человечества», как человечество к химическому составу альфа-центавры. По ссылке это косвенно подтверждается, что 70% файлов имеют популярность ниже 1000, т.е. их примерно никто примерно никогда не слушал. Топ-3 композиций — тут комментарии излишни.

shahid ★★★★★
()
Последнее исправление: shahid (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от firkax

Им же нужно что-то заявить. С одной стороны правообладатели, которые от таких новостей менее охотно несут в стриминг новые композиции, с другой стороны пользователи, которые менее охотно платят за то что слито, с третьей стороны инвесторы. В общем, как ни крути, игнорировать событие нельзя, нужно заявить, что сделали что могли и вот теперь точно не сольют, даже если в будущем опять сольют.

Заблокировать учётки тех кто выкачал Spotify самое простое и очевидное, а «усилены меры безопасности» понятие растяжимое.

KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от shahid

Там есть умеренно интересный анализ тональностей.

knovich ★★
()
Ответ на: комментарий от shahid

Spotify относится к «знаниям и культуре человечества», как человечество к химическому составу альфа-центавры. По ссылке это косвенно подтверждается, что 70% файлов имеют популярность ниже 1000, т.е. их примерно никто примерно никогда не слушал. Топ-3 композиций — тут комментарии излишни.

В Anna’s Archive что-то такое подозревают :) Поэтому ищут способы оценки значимости.

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от KivApple

которые от таких новостей менее охотно несут в стриминг новые композиции

А куда они еще их понесут, сразу в унитаз? Это не вопрос выбора.

James_Holden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

В Anna’s Archive что-то такое подозревают :) Поэтому ищут способы оценки значимости.

Культура — это понятие на уровне конкретной цивилизации. Допетрят сделать дамп сайта рутрекера в виде docker-образа. Получится дамп «знаний и культуры» восточно-европейской цивилизации. И далее пойдут по остальным культурам и цивилизациям.

300тб можно удалить. Диски нынче дорожают, в том числе из-за таких бессмысленных инвестиций.

shahid ★★★★★
()

А разве на youtube или в ВК (для русскоязычных песен) нет этого всего? Не помню, чтобы что-то не находил.

Wapieth
()
Ответ на: комментарий от Wapieth

Вот, только что. Придумал пример запроса песни, которой нет ни на Ютубе, ни ВКонтакте: "Блюз на жестяных крышах" "Поп-система". Кассету сестра купила в 1991 году, и больше я о них не слышал. Пробовал несколько раз искать за последние лет 30 — ничего. Но сегодня Гугл нашёл её на SkySound. Причём в 3 вариантах — альбом одним файлом, нумерованные песни вразбивку, ненумерованные песни вразбивку. Пока качал большой файл, нумерованные исчезли, и поиск по сайту SkySound больше их не находит. Хотя в выдаче Гугла они ещё есть.

Нет никакой гарантии, что оставшиеся 2 варианта найдутся завтра. Web 1.0 был статичен и предсказуем. Web 2.0 генерируется на лету, и по мере нарастания кризиса генерация будет всё меньше учитывать интересы пользователей. Поэтому имеет смысл подержать 300Тб до лучших времён, если у тебя есть лишний петабайт :)

question4 ★★★★★
() автор топика

По собственной оценке собрали 16% книг мира

Лучше бы на книгах сосредоточились, музыка с существующими правами не очень ценна.

One ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

если у тебя есть лишний петабайт

Не обязательно иметь столько свободного места, ведь вся информация есть в числе пи! Нужно только знать смещение ;) https://github.com/philipl/pifs

u5er ★★★
()
Ответ на: комментарий от One

Лучше бы на книгах сосредоточились,

Все легко доступные книги они уже собрали. Тем временем копирасты твёрдо окопались и намерены больше ничего из-под контроля не выпускать. И сторонникам свободы надо либо самим сканировать книги, либо вытаскивать с archive.org, либо как-то добраться до отOCR-енного Гуглом. Anna’s Archive предлагает вознаграждения за всё перечисленное.

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от question4

Кстати, интересно. Им нужны несколько сотен мегабайт старых мануалов с публичного сервера Epson? :)

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от byko3y

AAC/Vorbis 192 кб/с уже даёт практически безупречное качество. ну то есть тренированный человек отличит на хорошей акустике, или после нескольких перекодировок. 256-320 уже даже тренированный и даже после перекодировок не отличит.

Ну если тебе медвед на ухо наступил или акустика говно, то наверное да. Лично я разницу между лосслесс стримингом и спотифаем, прости господи, слышу даже на Liberty 3 Pro в LDAC режиме, не говоря о чем-то более серьезном.

Звук у спотифая плоский, всё в кашу, отдельные инструменты не слышно - так, белый шум. Я когда-то пытался его потыкать как замену яндекс.музыке, ни в какое сравнение. Вот Apple Music по качеству хорош (на ведроидах работает точно так же), но мне тамошние алгоритмы подбора не зашли.

pekmop1024 ★★★★★
()
Последнее исправление: pekmop1024 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Лично я разницу между лосслесс стримингом и спотифаем, прости господи, слышу даже на Liberty 3 Pro в LDAC режиме, не говоря о чем-то более серьезном.

Ты не уточнил, на бесплатном спотифае ты это делаешь или на премиум, на веб версии или в приложении? Разница огромная: бесплатный веб плеер играет 128 кб/с AAC, премиум приложение играет Vorbis 320 кб/с.

И да, в 2025 нет никакого оправдания для 128 кб/с AAC на сервисе стриминга музыки — просто у спотифая совершенно помойная инфраструктура. Первое, что я получил при покупке премиум подписки — это у меня на вечер перестала играть музыка. Вообще. Что угодно запускаешь — ошибка. Это уже чудеса западной копирастической экономики. Реально, провинциальной конторке поручи задачу — они выдадут сервис не хуже, чем сделал Spotify. Но у Spotify есть бюджет и пользователи (пока что), а у провинциалов их нет.

byko3y ★★★★
()
Ответ на: комментарий от byko3y

бесплатный веб плеер играет 128 кб/с AAC, премиум приложение играет Vorbis 320 кб/с.

Как это согласуется с утверждением, что выше 160 Vorbis на Спотифае ничего нет? 2 канала по 160?

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от byko3y

Ты не уточнил, на бесплатном спотифае ты это делаешь или на премиум, на веб версии или в приложении? Разница огромная: бесплатный веб плеер играет 128 кб/с AAC, премиум приложение играет Vorbis 320 кб/с.

Естественно я это делал на премиуме. За который мне через пару часов деньги вернули, потому что говно.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Как это согласуется с утверждением, что выше 160 Vorbis на Спотифае ничего нет? 2 канала по 160?

На премиум спотифае намного лучче качество. 160 кб/с Vorbis — это люди скрейпят бесплатновый спотифай.

byko3y ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptah_alexs

Главное — не скачивать, а раздавать. Когда сидеры смогут позволить себе сидировать все существующие объекты интеллектуальной собственности круглосуточно годами, и им ничего за это не будет, тогда можно будет говорить о разрушении данной составляющей капиталистического общества.

question4 ★★★★★
() автор топика
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)