Линукс не готов для десктопных ARM

Не хватает реакции с попкорном

Пофикшу: ARM не готовы не предназначены для десктопов, это микроконтроллеры для автоматизаций а не процы для компов.

Эппол в курсе?

ARM … это микроконтроллеры для автоматизаций а не процы для компов.

ARM - это RISC-архитектура

пофикшу: снапдрагон не готов для десктопа

Тогда и х86 тоже риск

И то, это не точно. Возможно просто не осилили :)

x86 - cisc, хотя внутри цпу говорят уже давно что-то другое, а x86 в прошивке

внутри цпу

Ну вот там вроде как и риск. Так что х86 это риск.

ну нет, потому что то, что внутри это не x86

Тем более с вентиляторами загадочно.

Уж на ЛОРе как нигде должны понимать, что линукс – это ось для старых ноутов.

Для программиста насрать, что там внутри, ему главное, как его программировать.

Нет, Линукс - это прошивка для роутеров.

я именно об этом говорю, команды x86 сложные, а в арме - простые

и арм - архитектура, а не процессор, также как и x86

Вообще не для ноутов, а nginx-пускалка.

Линукс не обеспечивает продолжительности работы от батареи (даже того уровня, что может винда)

А где по ссылке про винду?

Не знаю, я у них не спрашивал. Не пользуюсь их продукцией и не собираюсь.

Попробую поставить точку. Мак запускалка идеи. Винда запускалка стима. Линукс запускалка докера.

Никогда такого не было, и вот опять!

Действительно, про Винду там ни слова, и можно было бы посчитать это предложение лишним реверансом в сторону оффтопика. Но давайте мыслить логически. Тукседо не платят за рекламу Виндоус, а зарабатывают они на опенсорсном Линуксе. Далее. Скорее всего был у них какой-то референсный показатель, с которым они сравнивали желаемую длительность работы в Линукс с этим процессором. Какие ОС умеют в снапдрагон? Подсказка: это не МакБуки и соотв. не МакОС.

Звучит бредовенько. Процу всё равно что на нем запущено. Если бы не снижение частоты и откл. «не нужных» ядер, то проц всегда бы жрал одинаковое кол-во энергии.

Значит вопрос только в эффективности «снижения частоты и откл. не нужных ядер» в каком-то конкретном линуксе, под которым тестировалось

Квалкому опять в шаровары насрал кривой линукс с драйверами? Никогда такого не было и вот опять

Кстати про мак - а хакинтош под снап существует?

приложения не умеют использовать аппаратное декодирование видео

почему этим занимаются приложения?

Эппол в курсе?

да, поэтому используют свою собственную архитектуру

Линукс не обеспечивает продолжительности работы от батареи

Как будто с x86 может обеспечить

В гну/линуксе множество разных api для этого, попробуй их всех поддерживать.

Так что любителям ARM остаётся только винда или мак.

у меня Asahi норм работает.

снапдрагон не готов для десктопа

Судя по всему там и винда не очень готова для десктопа, нормальные драйверы под встройку квалки забыли завезти. Толку от +30 минут от батарейки в сравнении с x86, если ничего не работает.

Там из Асахи ушёл драйверописатель графики, потому что понял, что мак - это элита и достаток, а не красноглазие.

+30 минут батарейки за траходром и отсутствующие дрова - абсолютно нет никакого смысла.

Кодеки уже ускоряются?

Кстати, я переехал с умершего ноута (Dell, x86_64) на Raspberry Pi 5 с ARMированной Слакой (Слава Стюарту, но Патрег - Бох!). Отдельное спасибо Exaga - за проект Sarpi.

Не ожидал такого удобства на -current)) Ну я не айтишник, не мне судить…Тем не менее, хочу чтобы Стюарт поскорее подготовил stable для aarch64 - сразу перейду.

С ноута на малинку? Кому вы парите мозг, Козюльский?

Квалком в своем репертуаре - «эти блобы работают на андроиде и винде, этого достаточно»?

??? Написал как сделал… Или я чего-то не понимаю.

Устроился в Intel, но продолжает коммитить в Honeykrisp/Asahi. Там сейчас за эти драйверы в Mesa несколько человек отвечает.

С ядерным драйвером примерно та же ситуация.

мак - это элита и достаток

Мак это полурабочие OpenGL драйверы, потому что Apple.

Не работают, но проца достаточно.

Жор батарейки один хрен такой же,как и на macOS вне юзкейсов вида «смотреть видео в фуллскрине 2 часа».

В общем, какой-то боли с 77% ёмкости батареи не ощущаю.

с умершего ноута (Dell, x86_64) на Raspberry Pi 5

А используете как стационарный или портативный компьютер? Какой монитор используете?

Ноут и малинка - это разные вселенные.

Я моряк - месяцами на суше, месяцами в море - но скорее как стационарный, потому что перебоев с электричеством практически нет (свет либо от твёрдого топлива на главный двигатель, либо от дизель-генератора в портах).

Монитор обычный (?) через HDMI кабель, 14 дюймов.

Малинка на судне - это вообще жесть. Ноут хотя бы быстро закрыл и положил там в какой-нибудь ящик на замок.

Жесть? Замок?)) (о чём вы?) Для меня больше проблема - переходы с твёрдого топлива/на дизель/на береговую кабель-трассу…Иногда техника горит - поэтому я втыкаюсь только через защитный адаптер, ну мало ли… А если механики чудят (чинят, тестируют, делают испытательные блэкауты) - я бэкапы делаю, ничего страшного.

Нафига?

Линукс не готов

Никогда такого не было и вот опять!

Тогда и х86 тоже риск

х86 это cisc.

Чтобы не грохнулся от качки.

лол, это не так делается, иначе замучаешься все в ящик убирать

Толку от +30 минут от батарейки в сравнении с x86, если ничего не работает.

Дык поэтому и +30 минут. :)

Да, это есть)) Но это повседневная рутина)) Всё засекьюрено (линями, жгутами, выбленками, распорками, вкладышами и прокладками от вибрации и шума, и сплю я тоже поперёк диаметральной плоскости судна, подперевшись подушками - если можно спать - а это редко доступно).

Всё это уже предусмотрено, всё подвязано и затянуто намертво, не проблема.

О плохой погоде обычно предупреждают загодя. Там, например, «высота волны будет 2.5 метра» или «зыбь 200 м длиной» - значит надо крепиться. Но я и так закреплён изначально - удобней и надёжней.