Неосилившим Стругацких

а при чём тут лапти? это какая-то явно твоя личная проблема, которую ты почему-то приписал мне. у меня нет проблем с образованием и прочим. я уже писала про художественное образование и историю искусств. и я за свою жизнь прочитала очень много литературы на эту тему и посетила много художественных галерей и прочих выставок, спектаклей и концертов классической музыки и т.д. и когда тут начинают нести чушь про «ширпотреб - это тоже искусство», я не могу эту фигню оставить без разгромных комментариев. потому что это наглая ложь, а точнее, скорее всего, банальное невежество. а невежество лечится через образование. так вот идите и просвещайтесь.

какая-то шелупонь вокруг

Опять вы решили похвастаться своим окружением и своим кругозором?

а с классикой сейчас вообще проблемы: нет серьёзных больших произведений (ни в музыке, ни в кино, ни в изобразительном искусстве), которые бы могли сравниться с настоящей классикой

В чём проблема-то? Что за покровы вы так яростно срываете? Да, есть наследие, заслуженное, великое и т. д. С этим и не спорит никто. Но из этого что, следует что нужно продолжать создавать ещё больше того же самого? Зачем? Что бы с таким же пафосом и снобизмом рассказывали как авторы вторичны и какое это жалкое подражание?

И тем не менее современная классика пишется и издаётся. И бриллианты там ИМХО ещё как имеются.

и перекапывать кучу мусора в тщетных попытках найти там ценности вряд ли имеет смысл

Пожалуйста, расскажите с какими современными авторами / издательствами вы познакомились и посчитали их «мусором»?

Обещаю, никакой критики вкусов, чисто для сверки часов, для развития моего кругозора, возможно.

Гораздо чаще ему не с чего говорить правду, и врёт он от недостатка информации :)

Да не, норм у него всё с этим, информации о стругацких в интернетах точно дофига было на тот момент, когда эту хрень обучали.

Еще раз, моя личная проблема в том, что меня утомил воняющий онучами крестьянин, выдавший себе тут право поучать всех насчет правильного понимания искусства на основании «образования», полученного в какой-нибудь мухосранской музшколе, вероятно выдуманного наряду с безупречными программами на С и многим другим.

Здесь уже был такой vaddd, за мудрость и умение общаться (лез дурак к нормальным людям с необоснованным высокомерием) названный говноедддом и перманентно окормляемый. Его что-то давно не видно, может помер, но руки-то помнят. И даже чешутся уже.

Первые электронные часы (на микропроцессоре, между прочим, а не на счётчиках) - Sеiko Pulsar - 1970 г.

Далее - только вариации LCD вместо светодиодов, всякие доп функции и т.п. Современные «смарт-часы» не более чем линейное развитие девайса из 1970. Никаких принципиальных новшеств (другой принцип создаия изображения, другой принцип крепления на руке и т.п.) не было и нет.

Из чего-то действительно интересного в области гаджетов - был один девайс в 2000-е - клавиатура для PDA в виде эдакого столбика, где собственно клавиатура создавалась проецированием при помощи лазера изображения клавиатуры на любой поверхности куда был поставлен этот столбик. Не особо удобная, на самом деле была, из-за отсутствия физического фидбека при «нажатии» на клавиши, но тем не меннее, хоть что-то действительно принципиально новое. Больше из околокомпьютерных гаджетов ничего интересного не было с 1970х.

Кстати, насчёт UI компьютерных девайсов. Из чего-то реально принципиально нового могу назвать только Eagle Mode. Всё остальное - тупорылое линейное развитие идей созданных до 1970.

Хрена у вас бои, а у нас сегодня гулёк умер от холода и голода :(

Что такое «гулёк», голубь?

Рассуждая аналогично можно легко показать, что ДВС линейное развитие паровых двигателей!

ДВС линейное развитие паровых двигателей!

Мда.. Если натягивать сову на глобус, то развитие паровых двигателей - это двигатель Стирлинга, а не ДВС. Приниципиальное отличие парового двигателя от ДВС состоит в том, что первый это двигатель внешнего сгорания, а второй внутреннего.

Блин. Нахера я эту элементарщину вообще объясняю?

да

Современные «смарт-часы» не более чем линейное развитие девайса из 1970

Есть главная инновация - связь. Возможность с часов поуправлять чем-то.

Ещё К инновациям можно добавить сенсоры - тема спорта, здоровье, пульс, акселерометры.

Всё остальное - тупорылое линейное развитие идей созданных до 1970.

Часто даже сплошная деградация с тормозами и вылезающими нотификациями.

за 150лет не появилось ничего нового в качестве движетеля, (вру каталитическое получение электричества из водорода)

Википедия пишет, что «обратимый электролиз» водорода открыли в 1839 году. Правда, не упоминает исследования Фарадея в этой области.

Из принципиально новых за 150 лет могу назвать бета-вольтаический элемент — который ловит энергию электронов от бета-распада. Атомный реактор и РИТЭГ тоже принципиально новые — как источники тепла для тепловой машины.

не думаю что появится новый ионистер для хранения энергии. Фантазия: а вдруг появится, дешовый ионистер которого хватит на 20км, но зарядка за секунду, и множетво зарядных станций решат проблему.

На излёте СССР демонстрировали действующую модель шоссе с беспроводной зарядкой ионисторной тележки.

за 150лет не появилось ничего нового в качестве движетеля

Атомные реакторы ведь. Или речь про непосредственно преобразователь энергии в механическую?

в 2000 основное средство передвижения бензиновая машина, а в 2025 основное средство передвижения бензиновая машина с сенсорным экраном

Будет ли для тебя разница, если у этой машины коробку передач заменить электрической трансмиссией? Если для коротких поездок она сможет не включать бензиновый двигатель?

Гибриды начали набирать популярность.

качественные мульты раньше делал Союзмультфильм

Хорошая шутка. Хороших мультфильмов там были единицы. А большинство – лютый треш.

Возможность с часов поуправлять чем-то.

Прям как в часах 90-х с IrDA.

сенсоры - тема спорта, здоровье,

Чего БЛД? «ТЕМА СПОРТА». Жёваный крот, какой же лютый дебилизм, просто днище….

пульс, акселерометры.

Было и в 90-х. И шагомеры, и пульсометры, и даже измерялки давления, намного более точные, кстати, в отличие от нынешних, измеряющих погоду на марсе, вместо давления носителя. Более того, даже механические, сцуко, часы в незапамятные времена иногда содержали механизм подзаводки от акселераций. Какие нынешние «смарт-часы» умеют подзарядку своей ссаной литиевой батарейки от акселераций? А никакие. Потому что это гальванизированный труп «смарт-часов» 90-х. Наручный зомби. Совершенно бесполезный и пожирающий батарейку и мозги владельца.

Нууу so it goes, что ж. Соболезную, если это был питомец, а не просто рандомный птиц.

Повторю ещё раз. В 90х всё это было по отдельности. Соединить всё вместе в одном компактном устройстве смогли гораздо позже.

Что паровой двигатель, что ДВС, работают на абсолютно одинаковых законах. Цикл тепловой машины только немного разный.

Союзмультфильм

Хороших мультфильмов там были единицы. А большинство – лютый треш.

Где-то с 1935 до смерти Сталина и ещё несколько лет после трэша не было :)

Прям как в часах 90-х с IrDA.

Совсем не так. С IrDA ты целишься враскоряку как из танка. С блютусами оно работает сильно более незаметнее и за меньшую батарейку прокачивает мегабиты туда-сюда в любой дождь и через стену.

Чего БЛД? «ТЕМА СПОРТА». Жёваный крот, какой же лютый дебилизм, просто днище….

А х@ли ты хотел, думал в сказку попал. Привыкай, йопта. Пульс померять на достаточно нормальном уровне уже можно, просигнализировать что ты сидишь слишком долго, шаги посчитать - тема годная. Да и просто включить экран, когда руку к себе повернул.

Было и в 90-х.

Не было. Такого как щас - не было. Не было более точных уж точно. И сейчас-то с нынешними миллионами транзисторов в крошечном чипе это всё ещё сложная задача, как можно о чём-то там более точном в часах говорить в девяностые. Сейчас что-то более-менее точное есть ценой самых мелких нанометров и тонн человеко-часов разработки у гигантов типа эппла, а остальные всё ещё страдают с переменным успехом, какие там нафиг девяностые, о чём ты. Ну и самое главное, что нынче всё это стримится сразу в большого брата, а раньше не умело.

Ты хорошо конечно поёшь про какие-то там супермегачасы из 90 с автоподзаводом аккумулятора, способные точнее мерять пульс, но так ни одной модели и не показал нам, бугага.

О, ещё один покупатель «смарт-часов». :)

О, ещё один покупатель «смарт-часов». :)

Ни разу в жизни не носил. И обычных тоже.