Модерам

> больше и больше ограничений на право высказывать мысли.

"зае..." - это у тебя называется "мысль"?!

Прощай лор - форум русскоговорящих сионистов. ;)

Он вам в глаза посмотрит, всем пятерым одновременно. И вас станет мучительно стыдно. Заплачите, покаетесь, побежите за ним, скажете:

--- R00t, мы виноваты, мы вели себя низко и недостойно, ударь нас пяткой в глаз посильнее и прости если можешь.

А R00t скажет:

--- Не буду я о вас свою пятку белую марать.

Повернётся и уйдёт. Гордый.

Ну почему же? Я там высказывал и мысль о том, что меня не интересовало мнения Pi и svu, которое Pi и Shaman007 тут же удалили.

>>как _ты_ их понимаешь

Сделай опрос. Проверим экспериментально, кто как понимает.

>>Вторую часть поста не понял, так что комментировать не буду. :)

Зря. Попробуй выяснить - твои сотрудник от читого сердца желают тебе здоровья и надеются на предстоящую встречу с тобой или только прикидываются. Это к теме формы и содержания.

Родной, правила - это для юзеров. Модератор для юзера - царь и бог, он выше правил т.к. руководствуется интересами форума вообще, а не интересами юзеров отдельно.

Анонимус, Вы, простите, больны? Или у Вас сионист - это такой синоним слова "нехороший человек"?

+1

В СССР тоже заботились о благе "страны и народа". А вот о благе каждого конкретного гражданина - не заботились. Известно, чем это закончилось.

Римское право признает как usus так и lex.

>сионист - это такой синоним слова "нехороший человек"?

Нет, гораздо хуже. Учи матчасть.

> Сделай опрос. Проверим экспериментально, кто как понимает.

При чём тут опрос? Политика модерирования на этом сайте не определяется опросами пользователей. Для этого существует специальный коллегиальный орган - модераторская рассылка, - соответствующие права которому делегированы создателем сайта.

> Зря. Попробуй выяснить - твои сотрудник от читого сердца желают тебе здоровья и надеются на предстоящую встречу с тобой или только прикидываются. Это к теме формы и содержания.

Это откроется после нашего расставания. :) Но как минимум насчёт одного сотрудника я в этом плане вполне уверен. Вообще, мои сотрудники при мне растут, если если они хоть сколько-то разумные люди, то они обязательно почувствуют ко мне благодарность, даже если не чувствуют её прямо сейчас. Только всё это не имеет прямого отношения к теме модерации.

>руководствуется интересами форума вообще, а не интересами юзеров отдельно.

Интересненько.. я думал форум для его участников, а не наоборот..

>Римское право

Давайте лучше вспомним китайское или египетское право. Как то по солиднее будет. Что оно там признает а что нет. На худой конец библию или коран.

Teak, скажи пожалйста, ты либерал?

>мои сотрудники при мне растут

Используешь труд несовершеннолетних? )

Я что-то пропустил? Кто такой Мицгол?

>Давайте лучше вспомним китайское или египетское право. Как то по солиднее будет. Что оно там признает а что нет. На худой конец библию или коран.

Даа... как все запущено.. =(

R00T вот ты тут все критикуешь и критикуешь. А конкретные предложения где? Что делать? Как спасть Лор? Мир?

> Я там высказывал и мысль о том, что меня не интересовало мнения Pi и svu, которое Pi и Shaman007 тут же удалили.

Такие мысли (и с такими основаниями) удалялись и удаляться будут обязательно, даже не сомневайся.

Я всё жду ответа на мой вопрос.

>>Приятно находиться в одном месте со стольк уважаемыми людьми.

Хе-хе. Нет, чтобы на берег Пахры прокатится. Тем более, что ты единственный, кто находится в пределах 20 км от вышеупомянутого берега.

"На его месте мог быть я!"
"Напьёшься, будешь.." (С)

> Чем четче сформулированы правила, тем легче их не нарушить.

Безусловно. Но я уже несколько раз сказал, что абсолютно четко (так, чтобы можно было бы полностью автоматизировать модерирование) правила в отношении мата сформулировать нельзя. И если не впадать в формализм (что глупо и детский сад) - остается только смириться с тем, что модераторам дано право на интерпретацию.

Вы, как я понял - за формализм. Так вот не затруднит ли Вас сформулировать автоматически (регекспами или любой другой программой - разумеется, с приведением кода на любом из существующих языков программирования) проверяемое правило, которое бы разрешало резать сообщения со словами типа "зае..", "fV<k" и "х*й"? Или проще признать, что подобная задача либо не решаема, либо не имеет смысла ее решать и проще доверять модераторам?

> в тe вpeмeнa BEЗДE былo тaк.

В грязной Европе --- везде, а вот на Руси было почище.

> Teak, скажи пожалйста, ты либерал?

Вопрос с подковыркой? :)

В целом, да. Голосовал за СПС, если кому интересно. :) За кого буду голосовать сейчас - не знаю. :) Только давай здесь хотя бы политические вопросы не будем обсуждать, ладно?

Прошу не развивать эту тему, как не имеющую отношения к топику.

мы тут все умные и знаем о римском праве. также мы знаем, что в инфорамационном праве есть принцип семорегуляции: любой ресурс формирует вокруг себя общество, кто не хочет в нём состоять - идут в сад, кто не согласен с модератором - идут туда же. участие в форуме сугубо добровольное, если ты не соглсен - уходи.

*саморегуляции

помедленнее, пожалуйста - я записываю

ps: учитесь у sulci - там мат формализован по самое не балуйся. Правда имеется побочный эффект под названием ОЯБ

:)

>Голосовал за СПС, если кому интересно.

Я в тебе не ошибся.. =)))) Таких вообще на лор пускать нельзя, не то что модерировать.

уважаемый R00T, потрудитесь пожалуйста объяснить вот это -
http://www.linux.org.ru/profile/se/whois.jsp?nick=R00T

ps спасибо за занимательное вечернее чтение всех этих топиков. LOR в своём репертуаре (-;

Вот я и прошу показать опрос.

Вах, скока флейма! А что с R00t'ом чего его не видно то?!

>Даа... как все запущено

Очень сильно все запущено. Хотите Вы или нет, но на ЛОРе действует не римское право а действует правила ЛОР.

>правила ЛОР

Я уж испугался, а то больше похоже на правило правой руки.. %))

> aк мoдepaтop я впoлнe кoppeктeн, paзвe нeт? Kaк пoльзoвaтeль - нe вceгдa, дa.

Может стоит завести разные ники. И Тик-модер будет банить Тика-юзера, когда тот будет вести себя некорректно, а Тик-юзер писать гневные топики о произволе модераторов? Будет весело.

А к чему ты про мой либерализм-то спрашивал?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Mithgol_the_Webmaster

http://ru-sib.wikipedia.org/wiki/Мицгол

http://www.mavrin.net/mithgol/

http://absurdopedia.wikia.com/wiki/Мицгол

> А зачем? В списке только те, кто принял активное участие в треде на стороне Teak'а. И в списке они именно потому, что предпочли чистить корму Teak'а собственными языками, требуя себе все больше и больше ограничений на право высказывать мысли.

Вах! Когда у меня возник конфликт с администратором одного форума из-за того, что он счёл мои высказывания для себя оскорбительными, я не устраивал из этого шоу. Если же так не этом зацикливает - то это могут быть симптомы усталости, депрессии, неуверенности в себе.

И меня лично уже порядком достал открытый или завуалированный мат на улицах, в транспорте, на форумах и в других публичных местах. И Teak здесь непричём.

> в Бобру^W Подольск.

Вот чисто теоретический вопрос: если бы в оригинальной теме было бы "зае^Wдостал", то это было бы корректно?

>Вах, скока флейма! А что с R00t'ом чего его не видно то?!

Героически погиб в борьбе с кирпичной стеной. Теперь пламенные революционеры из партии ревизионистов правил ЛОРа имеют своего великомученика. И толпы анонимусов с его именем на устах будут бесстрашно сражаться с адскими модераторами.

> B cпиcкe тoлькo тe, ктo пpинял aктивнoe yчacтиe в тpeдe нa cтopoнe Teak'a.

Я придерживаюсь стороны Teaк'а в данном вопросе и сейчас же начну активно участвовать в обсуждении.

> Может всё-таки сначала Виталика отправим? Историческая встреча должна состояться!

Угу. А Луговский еще жаловался, что его просветительская деятельность не дала никаких результатов. Результат, как говорится, на лице :-)

>>Интересненько.. я думал форум для его участников, а не наоборот..

Всё верно. Просто не надо забывать, что посты участников форума читают тысячи глаз. А следить за тем, какое впечатление производит ресурс, и нужны модераторы.

Мицгол - очень яркий человек, что проявляется в его стиле. Даже его противники используют многие его афоризмы. Кроме того, он ещё и достаточно интересный писатель. Жаль, что он забросил свой блог.

> а его, бедного, все ненавидят и все травят.

"Зачем ви тгавите пейсателя?" (C)

>>если бы в оригинальной теме было бы "зае^Wдостал", то это было бы корректно?

Примерно всё так и было. А почему вопрос теоретический?

> He нpaвитcя - тeбя здecь никтo нe дepжит

+1 Есть ещё один вариант --- возьми и исправь. В природе есть только две продуктивные реакции на раздражение: бежать или драться. Всё остальное непродуктивно.

>>cейчас же начну активно участвовать в обсуждении.

Может лучше в Подольск съездить? Тебе от Битцевского парка недалеко будет.

>http://ru.wikipedia.org/wiki/Mithgol_the_Webmaster

Энергейзер, ты как обычно жгешь! 8) Изучаю с интересом..

> Только какой именно "определённый" смысл? Постыдный или священный?

Времена, когда фаллос был священен, и когда клялись "положа руку под стегно" немного в прошлом, думаю сегодня ценности не заключены в оплодотворении.