Teak, ты болен чем-то?

Ты выругался мысленно, а телепатов на ЛОРе, как известно, хватает.

Ты тупой или притворяешься? Как, интересно, расшифровывается "зае...", если не "заебал"?

Ну, например, можно прочитать как "заел". Есть даже такое устойчивое выражение - "быт заел". Вот и dovecot тоже заел Рута.

Ну-ну. :)

Знаешь, каждый думает в меру собственной испорченности. Выражение "зае..." матом не является. А если у тебя с этим какие-то сугубо личные ассоциации, то я-то тут при чем?

Так что верни взад мои 2 score.

Больше тебе ничего взад не вернуть? :) Ответь сначала на мой вопрос, что ты подразумевал под "зае..."? Желательно ответь, что что-то очень хорошее, а вовсе не то, что я подумал. :) Только это неправда будет, так что на этом наш разговор и завершится...

Teak, ты не прав.

Объясни. Я неоднократно говорил, что буду удалять всякие х*й и т.п, и делал это. Ни у кого вопросов не возникало. Что изменилось именно сейчас?

Ну и вообще, чем это отличается в лучшую сторону от собственно мата?

>Объясни. Я неоднократно говорил, что буду удалять всякие х*й и т.п, и делал это. Ни у кого вопросов не возникало. Что изменилось именно сейчас?

когда цензор начинает ДОДУМЫВАТЬ за автора - получается херня. Рано или поздно.

>Ну и вообще, чем это отличается в лучшую сторону от собственно мата?

тем, что скрыто под цензуркой в общем-то. Ты вот будешь удалять сообщение вида "Этот [censored] меня уже [censored]!" ? :)

собственно, это всё ИМХО и переубеждать никого не собираюсь, потому как лень

ps: не пойми меня неправильно

pps: не обижайся

ppps: все вышенаписанное не является попыткой дискредитировать модераторский состав в общем или кого-либо из модераторов в частности

pppps: под [censored] имелось ввиду абстрактное нецензурное ругательство, т.е. ничего конкретного. Надеюсь это не послужит формальным поводом для удаления поста

ppppps: спасибо за внимание

:)

>тем, что скрыто под цензуркой в общем-то. Ты вот будешь удалять сообщение вида "Этот [censored] меня уже [censored]!" ? :)

Че за фигня? В русском языке мало слов окромя мата? Если словарный запас мало, то откройте орфографический словарь (чтобы без ошибок написать) и возьмите первое попавшееся слово:

"Этот чемодан меня уже отчемоданил!"

По-моему, выглядит гораздо лучше чем с матом.

> когда цензор начинает ДОДУМЫВАТЬ за автора - получается херня. Рано или поздно.

Я не цензор, уже в силу того, что со мной есть обратная связь. Да и ареал моего влияния весьма невелик. :)

Это всё конечно хорошо, но если ставить чисто формальные ограничения (regexp), то херня начинается не рано или поздно, а немедленно. Поскольку любые формальные ограничения в данной области элементарно обходятся, попытку чего мы и видим.

> тем, что скрыто под цензуркой в общем-то.

Нет, не скрыто. Это совершенно явная ссылка на конкретные слова. Тогда пункт правил должен звучать "заменяйте одну из букв в слове х*й на звёздочку". Это несколько отличается от запрета использовать это слово, не находишь? :)

> Ты вот будешь удалять сообщение вида "Этот [censored] меня уже [censored]!" ?

Нет, не стану.

> pps: не обижайся

Да вроде не на что. :)

"Желательно ответь, что что-то очень хорошее, а вовсе не то, что я подумал. :)"

Тебе уже предлагали вариант "заел". :-) Наверняка можно бОльший список литературных вариантов придумать.

Дык так и пиши - "заел", в чём проблема-то? Или злые модераторы наступили на горло твоему творческому полету?

Если там был "заел" - зачем тогда там были поставлены точки? Зачем же врать - очевидно, что отсыл был именно к инвективной лексике. Сто из ста взрослых русскоговорящих, прочитав этот заголовок, прочтут его именно с такой лексикой. Из того, что запрет на мат тяжело формализовать - не следует, что на него можно забить. Модератор - человек, обладающий достаточными здравым смыслом, чтобы выбирать, кода можно, а когда нельзя "домысливать" текст. А если не обладает - долой его из модераторов. Но формальный подход в данном вопросе очевидно бесплоден.

Теак прав, ему респект и уважуха. На лоре хватает помойки по содержанию, так что чистить форму изложения - богоугодное дело.

Я просил не "варианты", а то, что именно ты имел в виду, вроде бы.

Хренасе. Почитал удалённые. Ещё один заход в таком духе - вообще забаню на месяц. И меня не остановит, что ты ходячая легенда ЛОРа. :)

Только не баньте его плиз. Все-таки из аксакалов, хоть и хамит. И так уже Ирси с нами нет, Антихриста...

OK. :)

> Почитал удалённые.

Заинтриговало. Прочитал тоже. Стошнило. Teak, спасибо.

За такое можно и зобанить несмотря на регалии.

Скажем так - если модераторов не ломает убивать отдельные хамские выпады этого субъекта - тогда лучше б не банить, как аксакала. А если ломает - увы, тогда выхода нет.

Правила должны распространятся на всех - иначе будет бардак.

Это только пожелание было;)

Посмотрел удаленный пост.
Трудно тут спорить с модератором.
Да, впринципе, можно было и оставить.
Человек явно на радостях, от избытка чувств так написал!
Ну может предложить автору самому поправить заголовок.
С другой стороны, наверно, правильно, что удалили - другим неповадно будет.

Почитал удаленные в этом треде коментарии - да уж!!! Круто!
ROOT, учите географию!!! Литва != Латвия. :)

>Ты вот будешь удалять сообщение вида "Этот [censored] меня уже [censored]!" ?

Я бы, пожалуй, удалял. Только кровавым террором людей можно научить родному языку.

>лучше б не банить, как аксакала

может банить, когда слово аксакал превращается в составное, на некоторое время в целях профилактики весеннего обострения??? ;)

не хочу жаловаться, но выглядит неприятно

http://www.linux.org.ru/profile/AcidumIrae/whois.jsp?nick=R00T

да я могу туда не смотреть, но люди-то смотрят или я неправ? для кого это написано?

Все путем. Пусть люди смотрят. Когда человек в личной инфе пишет такое - нормальные люди делают правильные выводы.

Угу, ССЗБ...

> Че за фигня? В русском языке мало слов окромя мата?

Слов много. А вот артиклей не хватает :-(

ЛОЛ =) Все у него нетрадиционной ориентации, один он Д'артаньян!

Антик был таки прав...

>ЛОЛ =) Все у него нетрадиционной ориентации, один он Д'артаньян!

а список таки растет ;)

можно уже проводить акцию - выскажи свое мнение и попади в список R00t'a :)))

> ГДЕ? Ну ГДЕ там "нецензурные выражения"?

Замаскированное нецензурное выражение находится в заголовке. Ты был не прав, Teak был прав.

Не боитесь попасть в список нетрадиционной ориентации поддерживаемым рутом? =)

Я руту уже порепортил, что надо список расширять, но он чего-то медлит, видать отошёл от компа. :)

ИМХО топик пора закрывать. А руту сделать апдейт на ячейке и поставить туда его собственное имя.

Да ладно, давайте уже договорим до конца и покончим с этим.

А что тут говорить - гопнику надо показать его место (у параши).

ИМХО в бан его, а в ячейку его имя и фамилию.

аналогично

а по мне - так Рут прав. Дело в тм что половина сообщений на ЛОР-е с зае... заезженные то есть... Их надо либо удалять все и везде (типа ибо нефиг) либо не удалять вообще. Помню в фидо кстати в эхах в правилах это явно оговаривалось - если слово с знаками препинания может подразумевать под собой мат - то удаляем, или наоборот - материться нельзя,но если очень хочется, можно маскировать. И бардака не было. А модерировать типа - "эти знаки препинания пользователя Васи мы оставим, а эти удалим, которые Петя написал, я вообще седня недоспал, да и к тому же подозрительный это Петя какой то" эт по моему не по людски... Предвзятое отношение называется.... плохое дело долгий недосып...

>>Их надо либо удалять все и везде (типа ибо нефиг) либо не удалять вообще.

Не надо крайностей. У модератора есть _право_, а не обязанность удалять некорректные мессаги.

"Не судите, да не судимы будете" (с) А каковы критерии неккоректности сообщений? Личным мировосприятием конкретного человека(модератора)? Тогда это бардак получается.

Да, именно по личному восприятию, силой данной мне Макскомом и командой модераторов я обладаю тут некоторыми правами. Отчитываться я буду тоже перед Макскомом и модераторами, а не перед трамвайными хамами, которым что-то не нравится. Однако я отвечал и отвечаю на претензии, даже если считаю их не обоснованными. Как-то так.

>Тогда это бардак получается.

это не бардак - это модерирование

тот топик закрыли - сюда переехали? спать пора! ;)

Прям как у Никсона.

// А сколько стоит попасть в список рута?

>>А каковы критерии неккоректности сообщений? Личным мировосприятием конкретного человека(модератора)?

Да.

>>Тогда это бардак получается.

Не получается. См. историю ЛОРа.

Получается. Анархия. Потому что форум сделан для пользователей. Для нас с вами. Я, зарегестрировавшись на форуме и ознакомившийся с правилами, ТОЧНО их соблюдая, хочу быть уверен что мои сообщения не пострадают из за того, что кто то сегодня не доспал. Иначе это анархия.

Цитата из правил пункт 1.

>Правила ...главной своей целью имеют поддержание ... здоровой дискуссии... . Понятие 'здоровой' ... определяется ... личным мнением модераторов....

>ТОЧНО их соблюдая, хочу

Вы точно соблюдаете правила если это сказал модератор.

Да, именно по личному восприятию...

---

Простите пожалуйста... А вот у Вас одно мировосприятие, у Pi оно немножко другое, у Макскома, как у Царь-Бога местного значения оно совсем другое. Как мне быть? Получается что я могу просто попасть под горячую руку кого либо из модераторов, де-факто ничего не нарушив?

>>Получается. Анархия.

На ЛОРе нет анархии.

>>Потому что форум сделан для пользователей. Для нас с вами.

Да. Но не мы с вами его организовывали и не мы тратили усилия для его улучшения.

>>Я, зарегестрировавшись на форуме и ознакомившийся с правилами, ТОЧНО их соблюдая, хочу быть уверен что мои сообщения не пострадают из за того, что кто то сегодня не доспал. Иначе это анархия.

От ошибок никто не застрахован. Для жалоб существует раздел Linux-Org-Ru.

>>Получается что я могу просто попасть под горячую руку кого либо из модераторов, де-факто ничего не нарушив?

Даже если и получится, то что? Потенция, думаю, не снизится :).