Чем вас затянул gnu/linux и всё, что с ним связано?

Ну … могу вам рассказать еще про 4 Mac mini, на которых собирались проекты на работе. Там то же самое было. Могу запустить совсем старый MacBook Pro, подаренный товарищем, на нем как раз с хаком Каталина поставлена.

Ну видите, это не сильно отличается от вашего одного. 4-е узкозаточенные миньки плюс ещё один личный. Я же намекаю на то, что у вас нет статистики по чему-то отличающемуся от вашего применения и нет статистики в разноообразии девайсов, их количестве и разных годков выпуска.

Была винда. Я там ставил bblean, всякие плееры, кодеки, файловые менеджеры, браузеры и т.п. Всё по-своему. Через ковыряние реестра, переменных окружения и тонны менюшек с галочками и кнопочками Далее-Далее. А потом узнал, что есть linux, где всё работает из коробки. Я человек ленивый и пошёл по пути наименьшего сопротивления. В linux всё проще и удобнее.

Вот уж точно, в варианте сферического бытового применения оно в разы проще, установил и зашибись, а не шин пердолинг «установил, но это было даже не начало пути».

И в Маке напрягает именно то, что все решают за тебя. У них, например, в свое время клиент NFS криво маунтил каталоги с умлаутами в названиях.

Простите мою неосведомленность, но «умлаутами в названиях» это что за зверь?
Вот ниразу не помню этого :) Но может и было :)

поменяли т.н. системный шрифт в ежегодном обновлении ОС.

Вот ниразу не помню этого :) Но может и было :)

Ну там было обновление, когда всякие полупрозрачности ввели в обиход в гуе.

Ну ввели и ввели. Но вот что при этом и шрифт поменялся не помню.

Когда этот ихний Кук или кто там начал командовать.

Ну «Откопайте Джобса» появилось не в первый и не во второй год после смерти Джобса, оно достаточно плавно деградировало.

Собственно, я к чему это рассказываю - с годами, действительно, тратить энергию на допилы системы в части слетания переключения раскладки в i3wm, например, не хочется. А, как и говорил выше, именно кастомизация DE в свое время меня и привела в Linux.

Ну мы все в молодости были нетакусиками.

А нынче хочется предсказуемости, такие дела. Ее мало везде, более-менее мне понравилось в Маке, но минусы я тут назвал. Устарело - хочешь сиди с утюгом, хочешь - покупай новое. В Linux’e предсказуемость обеспечиваю простым wm вместо гномьих и прочих красот, но, блин, почему не сделать закрытие приложения дефолтом по Meta+Q - я не понимаю.

Потому, что большинство привыкло к alt-f4.

Намедни столкнулся с тем, что какой-то там вьювер закрывается по Ctrl+W и негодую (:

Крайне странное решение, я бы ещё понял по alt-w...

Чем же хорош Linux, то для меня - свободой. Как ни странно это может прозвучать нынче.

Ну это как раз нормально для случая если руки не из попы растут.

меня сначала никуда не затягивало. меня просто вытолкнул в поиск альтернатив маздай. моя ненависть к нему накапливалась с каждым днём, поскольку я с ним работала. в какой-то момент он настолько меня достал, что я стала искать альтернативы. и среди рассмотренных доступных на то время осей Linux мне понравился больше всех. и больше всего в Linux мне понравилась динамическая загрузка драйверов. потому что я писала дрова и в маздае это была боль и страдание. а в лине можно было написать, скомпилировать, тут же загрузить, потестировать, отладить, что-то поправить, снова загрузить. и всё без перезагрузки системы. просто красота! это меня очень привлекло в этой системе. ну и опенсорц, конечно. можно править руками весь код, как хочется. это было просто превосходно. и терминал с огромным набором возможностей и кучей утилит. я начала осваивать линь с большим энтузиазмом. потом я ещё долго выбирала себе дистрибутив, перебрав довольно много вариантов. но до сих пор рада, что я когда-то на него перешла.

просто в какой-то момент я сошел с ума.

11 лет до этого перехода не надо парить себе мозг всеми этими темами про кеды-гномы-плазмы, что у них там упало, что не упало и так далее.

А зачем кеды-гномы-плазмы вообще на компе нужны если комп для дела,а не для развлечений?

Пару десятков лет пользуюсь IceWM и горя не знаю. Нужные мне программы запускает,окна переключает, а больше от него ничего и не надо. Много хоткеев в нем настроил чтобы поменьше за мышь хвататься если решаемая задача не связана с черчением/рисованием.

У них, например, в свое время клиент NFS криво маунтил каталоги с умлаутами в названиях. Правда, пофиксили,

По-моему проще пофиксить такие каталоги, назвав их стандартной латиницей. Собственно,я всегда так и делаю если на мой комп попадает какой-нибудь файл или каталог с хитровывернутым названием(из скачаного архива например распаковался).

Ну там было обновление, когда всякие полупрозрачности ввели в обиход в гуе.

Для решения каких практических задач нужны полупрозрачности? Лично меня такое только раздражает. А полезного применения не придумывается.

допилы системы в части слетания переключения раскладки в i3wm, например, не хочется.

У меня раскладки переключают сами иксы по назначенным в конфиге клавишам. Ничего и никуда за последние эдак четверть века не слетало.

именно кастомизация DE в свое время меня и привела в Linux.

В значительной степени аналогично. Даже более конкретно скажу - когда возник выбор куда перебираться из ДОС в 95-96 годах,в винды или в линукс, я выбрал линукс в том числе и потому что в нем можно было избавиться от модного тогда яркого фона на экране,совсем не совместимого с моим не особо идеальным зрением.

Чем же хорош Linux, то для меня - свободой.

Аналогично. Настраиваю свой комп как хочу и как привык,без оглядки на всякую там моду и очередные выверты альтернативно одаренных «дизайнеров».

Потому, что большинство привыкло к alt-f4.

Кто начинал работать до массового внедрения виндов - привыкли к всяким alt-x или ctrl-q или esc,нажимаемых одной рукой,но уж точно не растопыривать пальцы на всю клавиатуру. А виндовые пользователи почему-то считают удобным снимать руку с клавиатуры,хвататься за мышь и прицеливаться в маленький крестик в правом углу окна. Вот уж действительно - удобство штука очень субьективная. Но если им так удобно то имеют прав. А я имею право на то что удобно мне. И линукс это мое право реализует.

Вспомнил, кстати, что еще напрягло в итоге, но меня не задело - они там iTunes же перелопатили как-то напрочь.

вспомнилась история, как у одного знакомого музыканта плеер iTunes (такая маленькая квадратная «таблетка») при подключении к компу удалил к хренам всю его коллекцию музыки, решив, что она «нелицензионная» или что-то типа того.

Чем богаты, тем и рады, да. Опыт за деньги не купишь и в книге не прочтешь.

Простите мою неосведомленность, но «умлаутами в названиях» это что за зверь?

Это всякие палки-точки-крючочки над буквами типа =ё=. Сам не знал, пока с этим не столкнулся при монтировании каталога с какой-то скандинавской музыкой, там файлы бесперечь с такой ерундой были.

Вот ниразу не помню этого :) Но может и было :)

В Snow Leopard’e и было. Кстати, почему мне тогда уже не хватило мозгов поставить что-то другое вместо штатного NFS-клиента - тоже не помню (:

Ну ввели и ввели. Но вот что при этом и шрифт поменялся не помню.

Да и ладно. В целом так-то пофигу было, но в почтовом клиенте прямо таки резало глаз.

Ну мы все в молодости были нетакусиками.

Есть такая цитата - =в этом мире есть что-то еще=. Желание поиска этого =чего-то= в молодости ярче, с годами - затухает, но погаснуть, если когда-то началось, уже не может, только если силой задавить. Вот этот процесс я наблюдаю в себе и им тут поделился. Отказаться от этого поиска я не смогу, как бы ни хотелось (да и не хочется), но изменения наблюдаю.

При этом Linux - часть этого поиска и достаточно удачная, в моем случае.

Намедни столкнулся с тем, что какой-то там вьювер закрывается по Ctrl+W и негодую (:

Крайне странное решение, я бы ещё понял по alt-w…

Ну так вот, встречайте, pdf-смотрелка Atril (: Логика тут, видимо, такая же, как нынче в Хромиум - нажимая эти клавиши мы закрываем [W]indow. Кстати, в Хромиуме, насколько могу судить по своему из Дебиана, Ctrl+Q тоже нет.

А зачем кеды-гномы-плазмы вообще на компе нужны если комп для дела, а не для развлечений?

У меня примерно такой же вопрос возникает, когда в какой-нибудь железке на агрегации торчит ни к чему не нужный гуй с возможностью двигать убогие оконца. Или там в BIOS, например.

Про гномы-кеды наивно считаю, что они нужны для поиска и, в далеком будущем, нахождения рабочего стола, приближенного к идеалу. В моем понимании, они должны быть как бы витриной Linux’a. То есть это - движение в сторону весны посреди зимы такое. Но бесконечное.

А те, кому надо попасть в терминал, попадут в него сразу и с разбегу хоть по радиолучу, хоть через Konsole, уж мы-то тут все это знаем. И программу скомпилируют. И хоткеи настроят. И питон тоже тут живет и все такое прочее (:

Пару десятков лет пользуюсь IceWM и горя не знаю.

Тоже, кстати, начинал с IceWM, им и вдохновился в свое время. Действую ровно как и вы, только на другом wm.

вспомнилась история, как у одного знакомого музыканта плеер iTunes (такая маленькая квадратная «таблетка») при подключении к компу удалил к хренам всю его коллекцию музыки, решив, что она «нелицензионная» или что-то типа того.

Музыка там прибита гвоздями, да. Начиная со своих форматов и заканчивая неудобной синхронизацией с этими самыми таблетками.

Плюсы - вся музыка, если использовать экосистему Apple - тэгированная, с обложками, iTunes, когда он еще был плеером, сейчас там что-то вроде как другое, работал с умными плейлистами, можно было подсовывать скрипты.

В остальном - цирк с конями. У меня ничего не удаляло, хотя практически вся музыка была явно пиратской. Но зарекаться я бы не стал.

По-моему проще пофиксить такие каталоги, назвав их стандартной латиницей. Собственно,я всегда так и делаю если на мой комп попадает какой-нибудь файл или каталог с хитровывернутым названием(из скачаного архива например распаковался).

Я неточно выразился, прошу прощения, там ведь не только каталоги, там и файлы же. То есть получалось так, что даже замаунтишь нормальный каталог, а внутри все вот это, с точками-крючочками. И беда. Переименовывать было бы можно, но я не практикую такое с музыкой, у меня там тэги рулят в плеере, а названия не важны. Можно было б даже скриптом все переименовать. Но сделал проще - расшарил коллекцию по SMB вместо NFS (:

Для решения каких практических задач нужны полупрозрачности? Лично меня такое только раздражает. А полезного применения не придумывается.

Поэтому, когда в Маке эту чушь ввели, у них там было три, кажется, галки на выбор - прозрачно, непрозрачно и как-то там еще олдскульно, чуть ли не черно-белое чтобы все. Но все три варианта были вырвиглаз в определенной степени.

У меня раскладки переключают сами иксы по назначенным в конфиге клавишам. Ничего и никуда за последние эдак четверть века не слетало.

У меня с клавишами все норм. У меня =Scroll Lock=, настроенный так, чтобы загораться, когда переключился на русский язык, изредка, но бывает, что начинает загораться при переключении на английский. Потом это проходит, потом снова приходит. Явление нечастое, потому глубоким бурением не занимался пока что.

моя работа все больше и больше уходила в серверные системы на линуксах. и появился очень одиозный коллега линуксоид, с которым нескучно было перемывать косточки Линусу и Ко. с тех пор на всём у меня линукс. (линукс на десктопе с 2010, да я молод)

удобство отладки, и установки - разработки софта.

Кто начинал работать до массового внедрения виндов - привыкли к всяким alt-x или ctrl-q или esc,нажимаемых одной рукой,но уж точно не растопыривать пальцы на всю клавиатуру.
alt-x

alt букавки в двухпанельниках за поиск отвечали

или ctrl-q

вот это и есть вариант ябла и по сей день.

Опыт за деньги не купишь

Личный нет, но учится лучше на чужих ошибках.

и в книге не прочтешь.

Про чужой ещё как прочтешь.

Это всякие палки-точки-крючочки над буквами типа =ё=. Сам не знал, пока с этим не столкнулся при монтировании каталога с какой-то скандинавской музыкой, там файлы бесперечь с такой ерундой были.

А какое отношение название файлов имеют к монтированию расшаренного ресурса?

В Snow Leopard’e и было.

Аааа... ну вы и вспомнили...

Кстати, почему мне тогда уже не хватило мозгов поставить что-то другое вместо штатного NFS-клиента - тоже не помню (:

Может незнание? Я честно говоря тоже уже непомню всяких тонкостей тех лет, nfs у меня пользовался достаточно активно, но для конкретных задач и использовал ли я его на маке не могу на 100% ответить. Но скорее использовал, я бы лоб расшиб если бы не осилил работу nfs.

В целом так-то пофигу было, но в почтовом клиенте прямо таки резало глаз.

В mail.app что ли? Если да, то оно такое себе было, на любителя, я хоть и знал пользаков которые прям пищали от него, нооо... пищали они до определенного момента... :)

Ну так вот, встречайте, pdf-смотрелка Atril (:

Ну на вкус и цвет дуракам закон не писан. Хотя таки тапереча очень знакомое название, но не по использованию, пользаки используют :)

Может незнание? Я честно говоря тоже уже непомню всяких тонкостей тех лет, nfs у меня пользовался достаточно активно, но для конкретных задач и использовал ли я его на маке не могу на 100% ответить. Но скорее использовал, я бы лоб расшиб если бы не осилил работу nfs.

В ту пору не знал, что есть порты под Мак, мб, поставил бы оттуда. =Решил= все переделкой шары на SMB.

В mail.app что ли? Если да, то оно такое себе было, на любителя, я хоть и знал пользаков которые прям пищали от него, нооо… пищали они до определенного момента… :)

С маковских приложений в каком-то особом восторге никогда не бывал, не понимаю о каком там особенном удобстве говорят фанаты Мака - все как везде. Но и про почтовик ничего плохого сказать не могу - все работало ровно и одинаково все время, пока использовал.

Ну на вкус и цвет дуракам закон не писан. Хотя таки тапереча очень знакомое название, но не по использованию, пользаки используют :)

Не помню, как эта программа появилась у меня, обычно-то Okular, xpdf и все такое. Ставил, наверное, попробовать очередной =легкий и удобный вьювер=. Ну вот она дефолтом и выскакивает в почтовике линуксовом. А как начали плотно pdf-ы присылать, так сразу и заметил, что она себя некультурно ведет.

В ту пору не знал, что есть порты под Мак, мб, поставил бы оттуда.

Быстро гугл говорит, что оно из каробки робило.

С маковских приложений в каком-то особом восторге никогда не бывал, не понимаю о каком там особенном удобстве говорят фанаты Мака - все как везде.

Коренное слово Робило!

Но и про почтовик ничего плохого сказать не могу - все работало ровно и одинаково все время, пока использовал.

Если вы его пользовали в виде адин ящик полтора письма в месяц, то наверное да.

Про почтовик.

Если вы его пользовали в виде адин ящик полтора письма в месяц, то наверное да.

Обычно использовал, но не более сотни новых писем в месяц, это да. В локальные каталоги не рассовывал, так что в районе, пожалуй, тыщи - полутора тыщ на гугловом ящике висело прочтенных писем. Каких-то особых проблем не было никогда.

Мб, те, кто имел проблемы с почтовиком и рассказывал о них вам, были из той породы, которым хоть какой почтовик дай, все равно начнут через него файлы по сто мегабайт гонять в прикреплениях? Тогда беда. Но тут мне приходится только гадать.

Я прочитал How To Become A Hacker by esr в 2007/2008 г. Это было открытие для меня. После этого возник интерес к Linux. Ещё почитал статьи и книги на тему СПО и даже посмотрел Revolution OS, понял что тут есть сообщество и решил примкнуть. Потом в институте нашел единомышленника. И как-то понеслось, Windows был только для выполнения лаб и курсовых, а после института вообще не спользовал.

у меня там тэги рулят в плеере, а названия не важны.

Абсолютно аналогично. Потому и говорю что всякие экзотические буквы в названиях не нужны тем более.

Чем вас затянул gnu/linux

Не смог выйти из vim, пришлось остаться.

Из того, что помню:
1. Несколько ящиков, настройка отправки не настолько очевидна.
2. Упало похрюков базу.
3. Какие-то траблы с автоматическим выкачиванием всех писем на imap (помню, что что-то было, но что именно уже не вспомню).

не понимаю о каком там особенном удобстве говорят фанаты Мака

а я вот не понимаю. наоборот, когда я сталкивалась с Маками, я видела только какое-то особенное неудобство и ракообразие всего и вся. начиная от софта и заканчивая хардом.

Бог весть. Похожие сельские проблемы встречал разве что у пользователей Outlook’a. Не исключаю подобного и на Маке. И на Sylpheed’e (на нем сейчас сижу). И на Thunderbird’e (попробовал его нынче поставить на 10-летней давности ПК, внезапно, при скролле в письме, начинает заикаться звук, а на Маке такого, в равнозначных условиях, не было и нет ((: ).

От себя могу добавить такое, дискуссионное, просто ради хохмы, о почте (не оправдывающее маковский почтовый клиент):

• люблю девиз на сайте Mutt - «All mail clients suck. This one just sucks less.» -me, circa 1995;
• я б использовал Mutt, везде, если б смог, в свое время, настроить нормально папки для локальной почты на русском языке, но - не осилил, а жаль;
• все эти =несколько ящиков= - так-то избыточная ересь, хоть и сам имею три ящика (:
• выкачивание всех писем, огромное количество писем (допустим - более ста), получаемых в течение месяца, отправка писем с вложениями большого размера и прочее, подобное, намекает, как говорят программисты, о плохом дизайне. То есть - что-то надо править у пользователя, потому что от любого почтового клиента при таком подходе можно ожидать странного;
• большое количество писем по работе в единицу времени можно сравнить с большим количеством логов - очень интересно, но не осилишь разобраться либо начнешь ошибаться в разборе;
• человек, хранящий лютое количество неразобранных, хоть и прочтенных, писем, где-то на удаленных серверах, а не в локальных каталогах - профнепригоден, а если такое с ним в быту - то пусть будет, но мы с вами с ним не столкнемся никогда по работе.

И т.д. И т.п. (:

раньше, когда не было юникода и была куча разных кодировок, это было проблемой. то отдельные ФС, то какой-нибудь софт начинали брыкаться, когда видели неизвестные для них символы. но главное неудобство всяких умляутов и прочего в том, что у тебя-то раскладка английская и ты даже тупо напечатать эту фигню не можешь нормально в консоли, когда работаешь с файлами. поэтому тоже всё всегда приводила к английской раскладке. сейчас есть юникод, теоретически его поддержка должна нивелировать проблемы с софтом. но проблема с вводом никуда не девается. поэтому один фиг хоть и юникод, но все названия файлов - на английском.

Из того, что мне нравилось безусловно в Маке - возможность работы пользователя с расширенными атрибутами файлов из коробки. Открываешь Finder - и вот оно. Хочешь цвет задай, хочешь метки напиши. Удобно для разбора музыки, например.

В Linux это тоже есть, пробовал давным-давно, но пока что, скажем так, не внедряю в повседневную жизнь, опасаюсь, что накорячу все эти метки, а потом они слетят (: Нужно поэкспериментировать получше как-нибудь.

А в целом Мак - обычная ОС с теми плюсами (для меня), что выше обозначил (POSIX, ssh и vnc из коробки, порты и Homebrew, предсказуемость гуя без особого стороннего вмешательства с моей стороны). Для меня - Мак лучше винды, но не свободнее Линукса.

Считаю, что ракообразие во всех ОС есть. Иной вопрос, что его можно поправить, как-то повлиять в лучшую сторону либо - никак нельзя, либо влияние затруднено. Собственно, как обстоят дела в этой плоскости в Линуксе и в проприетари - не мне вам рассказывать.

что его можно поправить

«поправить» можно только в опенсорсе. тут вся проприетарщина сразу пролетает мимо, как фанера над Парижем.

и особое достоинство опенсорсных систем именно в том, что что угодно можно поправить, допилить, изменить под свои хотелки.

насчёт «работы с атрибутами файлов» мне сразу представилась работа с метаданными о создании файла и доступа к нему, с правами доступа и т.д. а оказалось что-то совсем иное и странное :)

что касается «цветов» файлов... никогда не думала, что такое может пригодиться. работаю в основном в консоли, а там с цветами не очень. но в крайнем случае можно создать каталог и насовать туда софтлинков на выбранные файлы - вот тебе и «маркировка» файлов по категориям. мне больше этого ничего обычно и не требовалось.

кстати, консоль в Маке какая-то стрёмная. во-первых, она почему-то запрятана куда-то, чтобы юзер её не нашёл. во-вторых очень слабо развитый инструментарий для работы из консоли. хотя у меня было мало опыта с Маками, но мне они сильно не понравились.

иное и странное

А в том все и дело (: Это, странное, как по мне, следует замечать и далее - внедрять, если видна польза и есть возможность. Причем, польза хороша тем, что чем большему разнообразию видов она полезна, тем … полезнее (:

Софтлинки тоже в тему. Но на уровне обычного пользователя - это надо либо маскировать, либо учить пользователя и т.д. С другой стороны - пользователя и меткам надо учить (: Но мне все эти метки зашли. Хотя, конечно, можно все и скриптами решить и ссылками, согласен.

Про консоль на Маке - использовал iTerm2, что бы там цифра 2 не значила (: Уж точно не хуже, чем Konsole от KDE. Но - не рекламирую, не агитирую.

В части Мака я наивно полагаюсь на то же, на чем я сам заехал в Linux, как ни странно - настоящему творческому человеку Мака, как и винды, не хватит. Именно в части свободы. Понты, связанные с джобсами, прозрачностями, псевдоизбранностью, отлетят рано или поздно, останутся вопросы об очевидном - =а сам-то я кто и что?= Которые, порой, можно гораздо лучше решить в =линуксах=. Тут я имею в виду, конечно, больше программистов, чем других потребителей. Но тем не менее.

Кому-то, конечно, не хватит и Линукса … доживу ли до этого - не могу знать.

а как это «внедрять», если существующие ФС такие извраты не поддерживают? по крайней мере, я таких ФС не знаю. лепить сбоку какие-то костыли - совсем неинтересный вариант. костыли будут работать только на конкретной системе и могут в любой момент отвалиться. при изменениях в ФС надо будет как-то отслеживать и отражать изменения и в какой-то дополнительной базе, или ещё где-то. изменения ФС снаружи системы не будут учитываться. это ракообразие и вероятный источник багов и глюков.

xattr же?

Мне нравится настраивать и скучно когда настраивать нечего.

ну так у тебя на одной системе он одно, а на другой - другое. даже от софта это будет зависеть. и не исчезнет проблема изменения файлов снаружи системы. это всё сомнительные недокументированные возможности. такое можно использовать на свой страх и риск, очень локально.

И на Thunderbird’e (попробовал его нынче поставить на 10-летней давности ПК, внезапно, при скролле в письме, начинает заикаться звук

Заикающийся звук при скроле это что-то знакомое, но не могу вспомнить с чем связано, т.е. это не про конкретный софт. А так у меня он робит на: Ноут 2010-года, ноут где-то 2012-2014, пека 2008-2009, нигде звук не заикается.

все эти =несколько ящиков= - так-то избыточная ересь, хоть и сам имею три ящика (:

Ну минимум два ящика это не редкое явление рабочая + личная.

выкачивание всех писем, огромное количество писем (допустим - более ста), получаемых в течение месяца, отправка писем с вложениями большого размера и прочее, подобное, намекает, как говорят программисты, о плохом дизайне.

Это как раз одна из функций востребованных у почтового клиента. Почта может понадобиться, а вот инета может и не быть.

большое количество писем по работе в единицу времени можно сравнить с большим количеством логов - очень интересно, но не осилишь разобраться либо начнешь ошибаться в разборе;

«большое количество писем по работе» может породить простая переписка с коллегами/клиентом.

человек, хранящий лютое количество неразобранных, хоть и прочтенных, писем, где-то на удаленных серверах, а не в локальных каталогах - профнепригоден

Человек хранящий почту только локально - профнепригоден

Да, так и есть. Пишут, что несколько файловых систем в линуксах это поддерживают, сам я пробовал в Nautilus’e давным-давно выставлять под ext4 - работает, но часть программ, работающих с файлами, надо либо запускать иначе, с сохранением атрибутов, либо вообще это не поддерживают. А что там наделает Midnight Commander с такими файлами - даже прогнозировать не берусь (: А, мб, как раз все у него и будет норм, мало ли что.

Отсюда дополнительный вопрос, что лучше - туннель из ограниченного набора софта и железа, как в Apple, но с некими =плюшками= (сомнительного либо достаточного качества), в виде атрибутов файлов или то, что имеем в Линуксе?

А потом по проблеме такого выбора кто-то снимает очередную =Матрицу=, таблетка синяя, таблетка красная, дети забывают завещания отцов и - все снова по кругу (:

Заикающийся звук при скроле это что-то знакомое, но не могу вспомнить с чем связано, т.е. это не про конкретный софт. А так у меня он робит на: Ноут 2010-года, ноут где-то 2012-2014, пека 2008-2009, нигде звук не заикается.

Да, это что-то знакомое (: У меня выражается так - запущен браузер (Chromium), запускаю tor-browser - в нем заикание либо запускаю, внезапно, самый свежий Thunderbird - та же ерунда. Ну да это не беда (:

По проблемам работы с почтой западно-берлинской молодежи и менеджеров продаж, увы, наслышан. Кстати - так-то сам сторонник почтовой переписки (чтобы было потом чем за базар подтянуть), но длительная переписка в почте - тяжелая штука, как по мне. Порой просто убиваешься обо все это, а уж если сработает фильтр и половина беседы улетает куда-то в лес - вовсе беда.

Человек хранящий почту только локально - профнепригоден.

Ключевое в моем посыле было то, что все полученное по почте хочешь, не хочешь, надо разгребать и хранить. Без надежды на сторонние сервисы. А, стало быть, систематизировать хоть как-то. И так далее. Если же этого нет хотя бы в зачаточном состоянии - то беда и вопросы к пользователю.

но длительная переписка в почте - тяжелая штука, как по мне.

Ну естессно, за базар надо отвечать. Но это как раз и правильно, вам дается куча подсказок в чем возможно вы ошибаетесь или уже ошиблись.

а уж если сработает фильтр и половина беседы улетает куда-то в лес - вовсе беда.

Это вы про какие конкретно фильтры, почему они срабатывают внезапно и почему «половина беседы улетает в лес»?

Ключевое в моем посыле было то, что все полученное по почте хочешь, не хочешь, надо разгребать и хранить. Без надежды на сторонние сервисы.

ЯННП. Что есть разгребать и что есть хранить в вашем понимании?

когда я сталкивалась с Маками, я видела только какое-то особенное неудобство и ракообразие всего и вся.

У меня после трех десятков лет в линуксе такое же ощущение вызывают винды. Думаю,причина в привычке к хорошо настроенному эффективному интерфейсу. После него интерфейс,оптимизированный под удобства полных чайников действительно будет неудобен.

сейчас есть юникод, теоретически его поддержка должна нивелировать проблемы с софтом. но проблема с вводом никуда не девается

К проблеме «невозможно напечатать закорючку» добавлю еще «невозможно визуально опознать букву». В юникоде их дофига есть малоотличимых,особенно при небольшом размере шрифта.

кроме неудобства интерфейса, а также клавы и мыши (хотя я вообще крайне редко пользуюсь мышами, но я никогда не видела более ужасной мыши, чем мышь без кнопок! это извращение) в Маках я часто видела косяки несовместимости. меня попросили настоить сеть на Маке. он в упор не видел домашний роутер, раздающий вайфай. при этом все остальные компы, планшеты, телефоны и прочее его прекрасно видели. оказалось невозможно, потому что у них какой-то особый подход к частотам, на которых работает вайфай. причём нестандартный, потому что роутер стандартам как раз соответствовал. и я ещё несколько раз натыкалась на такие же вещи, когда меня просили что-то «починить» на маках. там часто не соблюдаются стандарты, поэтому они оказываются несовместимы с разными устройствами, сетями, программами и прочим. я не знаю, происходит это из-за ограниченности количества разработчиков или это делается как-то намеренно, с целью создать несовместимости и вынудить юзера покупать железо от огрызков. но это имеет место быть.

Это, странное, как по мне, следует замечать и далее - внедрять

Лишь бы не принудительно! Не хотел бы я столкнуться с какой-нибудь программой которая обрабатывает только «зеленые» файлы:) Или какой там у них цвет на маке бывает…

Человек хранящий почту только локально - профнепригоден

С чего бы вдруг? Вы же бумажную почту не в отделении Почты России храните.

да, визуальные отличия символов в юникоде - тоже проблема. причём большая. отсюда, например, растёт проблема юникода в DNS (за такое убивать надо) и подменных фишинговых доменов.

Человек хранящий почту только локально - профнепригоден

а человек, хранящий почту на публичных серверах, страдает эксгибиционизмом. я не вижу никакой «профнепригодности» в хранении почты на своём рабочем компе. я её всё равно читаю только на нём. в чём проблема хранить её там же? если есть опасения, что ценные файлы могут быть повреждены или случайно удалены, то можно делать бэкапы, как для любых ценных данных.

более того, все важные сообщения я обязательно и сразу удаляю с сервера. потому что локальный комп - это локальный комп. к нему ни у кого доступа нет. а сервер хотя и мой, но физически стоит удалённо и мало ли какие неожиданности могут случиться. поэтому всё важное хранится только локально и только на зашифрованных ФС.

Отсюда дополнительный вопрос, что лучше

Относительно способов хранения данных - сейчас конечно лучше максимальная унификация и стандартизации,пусть и ценой потери «плюшек». Потому что веремена,когда файлы редко уходили дальше дальше одного или нескольких локально расположенных компов - кончились четверть века назад.

теоретически его поддержка должна нивелировать проблемы с софтом. но проблема с вводом никуда не девается. поэтому один фиг хоть и юникод, но все названия файлов - на английском.

А я вот обленился и уже оказывается давно, сейчас тыкнул в каталог который скорее всего содержит файлиги на русском и с удивлением обнаружил, что старейший датирован 2011-ым годом. Хотя в большей части все-таки стараюсь называть на английском.