Через два месяца Upstart де-факто уйдет в историю

О, Убунта перешла на systemd? А Mir ещё актуален?

Еще один приют для противников Systemd

вместо того что бы использовать ультра современный базовый void где без systemd из коробки - юзают поделие из debian которое старо как говно мамонта.

Ну и отлично.

Еще один приют для противников Systemd в лице Oracle Linux прекратит свое существование в декабре 2024.

Кого ты понимаешь под противниками systemd?

По твоему те, кто не использует systemd на части систем, например, на осях для гипервизоров, являются его противниками в гостевых системах?

Кого ты понимаешь под противниками systemd?

Отмороженных любителей не использовать Systemd любой ценой. Сейчас уже остается разве что признать, что Systemd победил. Потому что альтернативы толково не взлетели. Имеем разве что полуживой диван, из которого так никто и не создал Uvundu (Ubuntu Wihtout Systemd).

Отмороженных любителей не использовать Systemd любой ценой.

Почему отмороженных и почему любой ценой? Ценой чего?

Сейчас уже остается разве что признать, что Systemd победил.

Победил кого? С ним кто-то сражался? Его просто отправили на помойку там, где он был ненужен.

Потому что альтернативы толково не взлетели.

Куда они должны были взлететь и как высоко? Надеюсь, не от взрыва? LOL

Почему отмороженных и почему любой ценой? Ценой чего?

Потому что они напоминают любителей CyanogenMOD, которые готовы ради нового ведройда лишиться например, звонилки или доступа в интернет. Работоспособностью изделия без Systemd не славятся явно.

Победил кого? С ним кто-то сражался? Его просто отправили на помойку там, где он был ненужен.

Другие системы инициализации, которые стали уделом маргинальных дистрибутивов.

Куда они должны были взлететь и как высоко? Надеюсь, не от взрыва? LOL

Так, как например, Ubuntu или Red Hat Enterprise Linux.

Потому что они напоминают любителей CyanogenMOD, которые готовы ради нового ведройда лишиться например, звонилки или доступа в интернет. Работоспособностью изделия без Systemd не славятся явно.

В чём проявляется отсутствие работоспособности, например, Devuan, Alpine или Slackware?

Другие системы инициализации, которые стали уделом маргинальных дистрибутивов.

Маргинальных для кого? Для их пользователей systemd является маргинальным и подходящим только для некоторых гостевых систем.

Так, как например, Ubuntu

И что хорошего в Ubuntu?

или Red Hat Enterprise Linux.

Кому нужен RHEL за пределами корпораций?

В чём проявляется отсутствие работоспособности, например, Devuan, Alpine или Slackware?

Попробуйте например, посидеть недельки две на Сeres и при этом не издать ни одного матерного звука.

Маргинальных для кого? Для их пользователей systemd является маргинальным и подходящим только для некоторых гостевых систем.

Не проиграл, а отрицательно победил! Засчитан ход!

Попробуйте например, посидеть недельки две на Сeres и при этом не издать ни одного матерного звука.

Зачем использовать unstable? Даже testing является недостаточно стабильным. Для предсказуемой работы пользуются stable или oldstable. И самое главное, причём тут systemd или его отсутствие? LOL

Debian (в котором systemd) testing и unstable тоже не являются эталонами стабильности, как ни странно … Впрочем как и Бабуинта в состоянии своей вечной беты.

Не проиграл, а отрицательно победил! Засчитан ход!

Пустая демагогия, неподтверждённая фактами.

Зачем использовать unstable? Даже testing является недостаточно стабильным. Для предсказуемой работы пользуются stable или oldstable.

Для того, чтобы проверить уровень технической подготовки разработчиков. Оригинальный Debian с подобными багами справляется в той же самой ветке оперативно, а не тащит их в Testing.

Debian (в котором systemd) testing и unstable тоже не являются эталонами стабильности, как ни странно … Впрочем как и Бабуинта в состоянии своей вечной беты.

Но как бы там детские болезни, в духе невозможности зайти в ОС в Testing не доходят.

И самое главное, причём тут systemd или его отсутствие? LOL

При том, что за выпиливанием Systemd идет и необходимость ремонта последствий такого выпиливания.

Пустая демагогия, неподтверждённая фактами.

А как вы прокомментируйте вот это? https://www.ixbt.com/live/platform/dolya-linux-dostigla-istoricheskogo-maksim... . Даже при самом удачном раскладе - 30 на 70, хотя он сомнителен.

Для того, чтобы проверить уровень технической подготовки разработчиков.

Важен и бюджет и количество разработчиков.

Оригинальный Debian с подобными багами справляется в той же самой ветке оперативно, а не тащит их в Testing.

Например, с какими багами?

Пустая демагогия, неподтверждённая фактами.

А как вы прокомментируйте вот это? https://www.ixbt.com/live/platform/dolya-linux-dostigla-istoricheskogo-maksim… . Даже при самом удачном раскладе - 30 на 70, хотя он сомнителен.

Чёто не открывается, можно работающим линком?

Важен и бюджет и количество разработчиков.

ЧТД (Что и требовалось доказать!). Никто Anti-systemd движение поддерживать не горит желанием. Признание засчитано.

Но как бы там детские болезни, в духе невозможности зайти в ОС в Testing не доходят.

Лично мне безразлично, что там происходит в testing, хоть он систему форматирует через каждые 5 минут, лишь бы stable был нормальный.

Кроме того у меня большая часть рабочего софта в OCI контейнерах, в первую очередь на базе Debian. Ессно в контейнерах systemd нет, если туда его самому не вкорячить принудительно и нестандартно.

При том, что за выпиливанием Systemd идет и необходимость ремонта последствий такого выпиливания.

Что же поделать, раз паразиты принудительно пихают свой systemd, не спросив у пользователя разрешения? Приходится как-то выкручиваться от негативных последствий самодуров.

Что же поделать, раз паразиты принудительно пихают свой systemd, не спросив у пользователя разрешения? Приходится как-то выкручиваться от негативных последствий самодуров.

Так в том-то и дело, как вы уже и признали в этой фразе:

Важен и бюджет и количество разработчиков.

Сил не хватает. Значит, не нужно.

Лично мне безразлично, что там происходит в testing, хоть он систему форматирует через каждые 5 минут, лишь бы stable был нормальный.

А мне - нет. Мне это интересно с целью, что будут делать разработчики Devuan, если нечто подобное все же вылезет в Stable. Поэтому и нужны подобные сверхскорости устранения багов.

Никто Anti-systemd движение поддерживать не горит желанием.

Почти всё, что работает в OCI контейнерах, работает без systemd внутри. Так что миллиарды тратятся в правильном направлении, LOL

Сил не хватает. Значит, не нужно.

Когда ты простыл, и у тебя не хватает сил доползти до компа, значит ты ненужен, можешь обёртываться в одеало и ползти в известном направлении?

Когда ты простыл, и у тебя не хватает сил доползти до компа, значит ты ненужен, можешь обёртываться в одеало и ползти в известном направлении?

А что делать? Клиент всегда прав, если клиент неправ, смотри пункт 1.

А что делать?

Самостоятельно искать другого клиента.

Клиент всегда прав, если клиент неправ, смотри пункт 1.

Пункт 1. 
Я начальник - ты дурак. 

Пункт 2.
Смотреть пункт 1.

Где-то я такое уже видел, кажется, в цирке. Какой результат? - Полный игнор попыток цирка заинтересовать сотрудничеством в области жалких попыток своих псевдоразработок.

Цирк нужен только для потребления.

Говорят, что-то похожее происходит и в потогонных аутсорсных «проститутошных». LOL

Ты забыл о том, что его использует ChromeOS, которая куда популярнее на десктопе как Ubuntu, так и RHEL.

Он и так давно ушел в историю.

Еще один приют для противников Systemd

Дядя Столлман ждёт всех на Guix

Там пародия на лишп, как бы совсем не нравится, как и оригинал.

И непопулярная система инициализации.

И ужасный поисковик пакетов в веб.

И роллинг, даже арчик лучше. IMHO для bare-metal имеет смысл рассматривать только релизные, а их немного: Devuan, Alpine и Slackware.

Devuan, Alpine и Slackware

Да ты же поехавший

Да ты же поехавший

В чём это проявляется?

В использовании созданных неадекватными ретроградами дистрибутивов (Devuan), либо просто маргинальными поделками для ультралуддитов (Slackware)

В использовании созданных неадекватными ретроградами дистрибутивов (Devuan),

В чём проявляется неадекватность?

либо просто маргинальными поделками для ультралуддитов (Slackware)

Почему некоторый софт легко собирается в Slackware, но не собирается в Debian?

И что там про Alpine?

Ты забыл о том, что его использует ChromeOS, которая куда популярнее на десктопе как Ubuntu, так и RHEL.

Что будет после апреля 2026 года - неизвестно. Впрочем, известно - https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44826

пародия на лишп

Не помню там Clojure

А Scheme где?

В чём проявляется неадекватность?

В том, что единственная особенность их «дистрибутива» – фанатичная борьба с systemd. При этом техническая компетентность разработчиков девуана – на нуле. Одна история с просроченными сертификатами чего стоит.

Почему некоторый софт легко собирается в Slackware, но не собирается в Debian?

Какой?

И что там про Alpine?

Дистрибутитв со альтернативной реализацией libc и куцым обрубком вместо нормального инита. Для контейнеров сойдет, но ставить это на bare metal – идиотизм

В том, что единственная особенность их «дистрибутива» – фанатичная борьба с systemd.

Не столько с systemd, сколько с решениями руководства Debian.

При этом техническая компетентность разработчиков девуана – на нуле. Одна история с просроченными сертификатами чего стоит.

Как техническая компетентность связана с организационными ошибками?

Какой?

Спроси в слак чатике tg.

Про Alpine чего-нибудь негативного напишешь?

паразиты пихают свой systemd, не спросив у пользователя разрешения

Ну не знаю, лично мне СЕО Редхата присылал письмо, где извинялся за беспокойство и спрашивал, не возражаю ли я против внедрения системды. Я ответил, что приветствую и вообще благодарен. Дал отмашку, так сказать. Я думал, он всем присылал.

Возможно, это Дебиан и его пользователей просто забыли спросить. Что поделать, так бывает (всегда).

Что поделать,

Сейчас в Devuan можно выбрать init, т.е. система учитывает пожелание пользователя.

так бывает (всегда).

Всегда, когда есть положительные персонажи типа разработчиков Devuan.

Guile

а их немного

Больше. У меня например CRUX без systemd. Релизный, у меня версия 3.7. Если что, то этот дистрибутив зародился ещё до арча, а не какой-то новодел.

Сейчас в Devuan можно выбрать init

И systemd тоже можно выбрать?

Не столько с systemd, сколько с решениями руководства Debian

Именно поэтому они фанатично изводят под корень любые пакеты, связанные с systemd?

Как техническая компетентность связана с организационными ошибками?

Даже если это не техническая безграмотность, а организационная ошибка, ничего принципиально не меняется. Разработчики девуана остаются некомпетентными, недалекими фанатиками, неспособными предложить сообществу ничего, кроме собственного батхерта. Смысла пользоваться этим говнодистрибутивом нет никакого.

Спроси в слак чатике tg

А прямо здесь написать слабо?

Про Alpine чего-нибудь негативного напишешь?

Через два месяца Upstart де-факто уйдет в историю (комментарий)

Дядя Столлман его способен поставить? Осилить?

В Debian тоже можно выбирать инит. Соответствующие пакеты оттуда еще не выкинули. Но разработчики баттхертиана – долбодятлы, они предпочли показать всем свой праведный гнев, вызванный существованием людей, смеющих думать не так, как они, и запустить собственный проект с просроченными сертификатами и дебильными первоапрельскими шутками.

И systemd тоже можно выбрать?

А ты не знал?

Запустить браузер и открыть в нём debian.org !

Надеемся, что в историю уйдёт и убунта, и вся каноникал, и ред хат, и прочие паразиты.

В чем заключается их паразитизм? Для развития опенсорса каноникал и красношляпа сделали больше, чем свихнувшиеся местные обскуранты

Даже если это не техническая безграмотность, а организационная ошибка, ничего принципиально не меняется. Разработчики девуана остаются некомпетентными, недалекими фанатиками,

Это на основании чего ты так решил? Собственной веры?

неспособными предложить сообществу ничего, кроме собственного батхерта.

Сообщество Devuan заинтересовано в том, что ему предлагает Devuan.

Надеемся, что в историю уйдёт и убунта, и вся каноникал, и ред хат, и прочие паразиты.

Они нужны для развития софта, неиспорченного systemd.

В чем заключается их паразитизм?

В поклонении корпам.

Дистрибутитв со альтернативной реализацией libc

Менее уязвимой?

и куцым обрубком вместо нормального инита.

Так в минимализме OpenRC и есть его преимущество.

Для контейнеров сойдет,

Для контейнеров сойдёт даже Debian с Арчиком.

но ставить это на bare metal – идиотизм

Зачем ты решаешь за чужой bare-metal?

Ну то есть девуан дает нам выбор инитов, кроме самого популярного, и поэтому девуан хороший ггг.

Ну то есть девуан дает нам выбор инитов, кроме самого популярного, и поэтому девуан хороший ггг.

Какой смысл дублировать Debian?