Про энергоинформационику, ауру и память воды.

Да, еще можно, кто интересуется, почитать Тайшу Абеляр и Карлоса Кастанеду.

Лазарева тоже. Уж его-то опровергать сложно очень.

>Экспериментально доказано, что вода также является самоорганизующейся системой (Антонов, Глебова, 1992). Предполагается, что изменения, происходящие в воде в результате внешних воздействий, также будут относительно устойчивы во времени.

вот это подробней пожалйста, ссылки давай
как воздействия могут быть устойчивы во времени, если время жизни этих кластеров порядка наносекунд?

Лучше хлебни йадку или отправься в добровольное пожизненное изгнание в тундру.

После тог как Вы ушли, у всех остался не приятный осадок. Никто так и не понял что значит проектор ауры в астрал. Его физические принципы? Можно ли его сконструировать из подручных материалов дома?

>Мало того что убил старые юзерские БД, а новые будут с 22-го, еще и тарифы повысил на инет.

Что за провайдер такой?

> Найдете много интересного.

"Много интересного" я могу и в мусорном бачке во дворе найти, но вот только оно не перестанет от этого быть мусором.

Книжкам издания после 85 года верить нельзя вообще, это тебе любой технарь скажет. А жизненная библия для нашей страны - то камасутра.

root_at_localhost

Хватит обижать kominter дайте ему высказаться.

> Никто так и не понял что значит проектор ауры в астрал. Его физические принципы? Можно ли его сконструировать из подручных материалов дома?

Это вещь нематериальная, ее можно сконструировать только в тонких структурах собственного мозга путем псевдостохастического переупорядочивания ауральных метаструктур материальным воздействием, например, побившись с разбегу головой об стенку в течении часа.

Хочется это услышать от человека, который это умеет. А не от какого то техноря.

Смени ник дорогой..... ибо при твоих мнениях этот ник не годится....

Первое о чём ты говорил это из разряда мифов.

>Тайшу Абеляр и Карлоса Кастанеду.

А это скорее описание того, что увидели аффтары (и видели ли они это), а не то что было на самом деле. Потому вещи никак не реализуемые на практике/либо их реализация заведёт туда откуда и выберешся...

Вообщем не так страшен кастанеда, как тот кто его читал! (с) не моё...

>Смени ник дорогой..... ибо при твоих мнениях этот ник не годится....

Почему это?! Все эти деятели были так тесно связаны с окультизмом, что порой и не понимаешь где начинается партия, а где секта ;)

>Лазарева тоже. Уж его-то опровергать сложно очень.

К сожалению по этой теме читал только Колокова его аргументы не совсем меня убедили. В чем не пробиваемость аргументов Лазарева?

>Для объяснения структуризации кластеров необходим квантово-механический подход.

Поскольку квантовой механики авторы не знали, в этом место они скромно поставили точку.

Жалко вас, у меня есть приятель - весьма похоже "думает", точнее критическое мышление атрофировано напрочь. И словом "думать" такой ток мыслей-то нельзя. Есть ведь чистота тела, а есть чистота мысли.

Вот почитайте лучше хотя-бы эту главу из замечательной книги: http://www.truemoral.ru/up_1.html Отрывок: "Нужно ли мне излагать школьный курс, или читатель не дурак и примерно представляет, как устроено вещество, и чем отличается нейтрон от протона. Во всяком случае я очень хочу на это надеяться, чтобы иметь возможность не пересказывать то, что и так должен знать любой культурный человек. Мне не хочется верить, что среди моих читателей есть люди, которые не понимают принципов организации таблицы Менделеева и не в курсе физического смысла номера химического элемента. А если подобные люди еще существуют, им нужно прекратить чтение данной книги, пойти и немедленно повеситься. Так выйдет гораздо гуманнее для всего цивилизованного человечества. Не тяните, умоляю вас... Вы еще здесь?.. Ладно, читайте дальше, дядя шутит..."

> Предполагается, что изменения, происходящие в воде в результате внешних воздействий, также будут относительно устойчивы во времени.

>как воздействия могут быть устойчивы во времени, если время жизни этих кластеров порядка наносекунд?

Вот эти две вещи не смешивай пожалуйста, и все будет хорошо.

Эффекты при омагничивании воды длятся около суток. Если сверхчистую дистиллированную воду(пар) сконденсировать в малых кварцевых капиллярах (диаметр<100 микрон), то ее повышенная вязкость сохраняется более трех суток.

IMHO - не все аномальные свойства воды изучены, что позволяет вносить в эту тему немало хреноты и ахинеи...

А чего там аномального? Бывает что вода течет, а бывает что высоколегированная сталь. Думаешь прям такая уж большая разница, от того что в одном случае второй порядок уравнения, а в другом четвертый?

Яд, сцуко, пейте, торсионщики!

Пожалуйста, сходите с ума где-нибудь на другом форуме, желательно даже не рунета.

Итак. В обоих темах нифига непонятно.

В общем или по порядку с самых пресамых основ, или в биореактор, или лучше вообще прекратить постить фиг знает что.

Вот имхо три хороших варианта. А когда всё по порядку разберём, решим, жизнеспособна эта гипотеза или нет. А пока тут обсуждать нечего - втопочная тема.

>Пожалуйста, сходите с ума где-нибудь на другом форуме, желательно даже не рунета.

Понимаешь, ведь только правильно установленный Линукс позволяет взглянуть на эту тему под нужным углом...

>Вот имхо три хороших варианта.

А по моему имеем три нюанса:

-воду, которая не всегда ведет себя как другие жидкости,

-кучу ошибок и подтасовок при измерениях и описаниях экспериментов,

-свору шарлатанов и журналюг, которые решили на этом сделать бабки.

> -кучу ошибок и подтасовок при измерениях и описаниях экспериментов,

В предыдущем топике приводилось описание как надо проводить эксперимент с водой:

Подопытный _нихрена_ не должен отвлекатся не метрономы и прочую фигню. И ни в коем случае нельзя сбивать его чувство времени.

Время должен считать экспериментатор. А подопытный - сосредотачиватся на ощущениях и прочем. Ведь утверждается что каким-то образом мысли, чувства что-то меняют? Вот и пусть трудится. А то потом скажет что его метроном отвлекал.

Вот он скажет, медленнее вода стекала или нет. А экспериментатор в журнал эксперимента внесет "проба нумер 254, подопытный утверждает что медленнее, разница времени такая-то, глубина погружения пальцев такая-то".

Надо pcgamess спортировать на какой-нибудь grid, раздать каждому по экземпляру и просчитывать кластеры воды на кластере анонимусов.

>Время должен считать экспериментатор. А подопытный - сосредотачиватся на ощущениях и прочем.

О! (подняв большой палец) О!

> Насчет Ефремова: да, я действительно считаю тот же "Час быка" чуть ли не жизненной библией.

Лучше бы ты этого не говорил. Теперь нормальные люди побоятся признать, что им понравился "Час быка".

Ну так у всех нормальных писателей есть ненормальные читатели. Проблемы начинаются когда их слишком много. Вот, возьмём к примеру Толкиена...

> После тог как Вы ушли, у всех остался не приятный осадок. Никто так и не понял что значит проектор ауры в астрал. Его физические принципы? Можно ли его сконструировать из подручных материалов дома?

Во-первых, вы не совсем правильно меня поняли. Я лишь хотел сказать, что нематериальные структуры, коими является например душа человека, проэцируются в материальный мир в виде тонкого электромагнитного поля вокруг тела человека (ауры). В зависимости от состояния души аура бывает разного цвета, размера и плотности.

>Что за провайдер такой?

Местный универовский. КПИ-телеком. Раньше была хорошая некоммерческая сеть. Теперь хз-что.

> Книжкам издания после 85 года верить нельзя вообще, это тебе любой технарь скажет. А жизненная библия для нашей страны - то камасутра.

Это еще почему? Не стоит судить о правильности книги только по году ее издания.

> Смени ник дорогой..... ибо при твоих мнениях этот ник не годится....

А такое предусмотрено в движке ЛОРа? Или звезду заново зарабатывать? Забей... Будто ты в самом деле демон зла. ))))

> А это скорее описание того, что увидели аффтары (и видели ли они это), а не то что было на самом деле. Потому вещи никак не реализуемые на практике/либо их реализация заведёт туда откуда и выберешся... Вообщем не так страшен кастанеда, как тот кто его читал! (с) не моё...

Всё там реализуемо при условии, если внутреннего критика устранишь.

> К сожалению по этой теме читал только Колокова его аргументы не совсем меня убедили. В чем не пробиваемость аргументов Лазарева?

Стоит почитать. Если я спрошу "в чем прикол бсд-шного хендбука" мне скажут то же самое - прочти :)

> Лучше бы ты этого не говорил. Теперь нормальные люди побоятся признать, что им понравился "Час быка".

Ты сам-то многое из него понял?

> проэцируются в материальный мир в виде тонкого электромагнитного поля

А мобилу зарядить хватит ?

> Всё там реализуемо при условии, если внутреннего критика устранишь.

Даааа у меня сосед например внутреннего критика устранил - ходит теперь эдакий многозадачный/многопользовательский кластер "Колян" хороший парень только постоянно разговаривает с еще несколькими своими нодами.

>вы не совсем правильно меня поняли

Совершенно правильно. Каков механизм проецирования из нематериального мира в материальный?

> Совершенно правильно. Каков механизм проецирования из нематериального мира в материальный?

Ну захотел пивка - это нематериальное. Купил пивасика - вот и материализовалось нематериальное.

>Ну захотел пивка - это нематериальное. Купил пивасика - вот и материализовалось нематериальное.Ну захотел пивка - это нематериальное. Купил пивасика - вот и материализовалось нематериальное.

Мы тут про астральное проектирование души в ауру, а он о пиве.

> Мы тут про астральное проектирование души в ауру, а он о пиве.

Хмммм а почему после пива становится так хорошо на душЕ ? Эффект связи материального с нематериальным ?

>после пива становится так хорошо на душЕ

А аура где же?

> А аура где же?

Все на месте - прийдешь домой, подруга почуствует ауру и понеслась "Где мое пиииво, ты только о себе думаешь.."

Про Коляна смешнее.

http://www.epochtimes.ru/content/view/5446/5/
> Математические вероятности образования стабильных кластеров воды
> не могут быть обработаны с помощью компьютера. Компьютер может
> просчитать возможные положения восьми молекул воды. Это служит
> доказательством огромного потенциала &#171;запоминания&#187; у воды.

Хм. Упоминание математики.
И где Ваши гипотезы и где математическая модель, обосновывающая Ваши гипотезы ?
Или в это можно только верить ?

Если мы говорим об ауре, то можно мыслить таким образом: тело - автомобиль, э/и сущность - водитель. все, что происходит в нашем теле, спровоцировано определенными действиями и процессами в э/и мире. Потому аура - это всего лишь производная от духовности, которая собственно представляет ее на физическом уровне.

>Потому аура - это всего лишь производная от духовности

Понятно. Оператор проецирования из астрала в ауру есть всего лишь производная. Хорошо, а не могли бы Вы привести пример. Ну производные я таки умею брать. Осталась определить функцию духовности. Что это? Приведите пожалуйста примеры. Возьмите к примеру какого нибудь гопника и напишите его функцию духовности,потом возьмите там священника например и напишите пожалуйста его функцию духовности.

Мдя... Ужас. Скепсис просто жуткий... Так вот, я просто хочу сказать: все химические, физические, физиологические и прочие процессы, которые мы можем наблюдать в нашем физическом теле (в том числе и аура как электромагнитное излучение тела) - есть последствия деятельности некой энергоинформационной сущностью, являющейся нашим собственным духовным Я, или истинным "я есть".

Из Ваших слов я не понял - применимы ли математические методы для анализа процессов, происходящих в ауре и прочих средах, которые Вами приведены (энергоинформационных сущностях, солбственных духовных "Я" ..) ?

>Всё там реализуемо при условии, если внутреннего критика устранишь.

А зачем реализовывать то ты мне объясни и чего ты собрался такого реализовать?!

> применимы ли математические методы для анализа процессов, происходящих в ауре и прочих средах

Вот это http://kalashnikov.guns.ru/photos/9.jpg точно применимо, можно поменять и ауры и ссущности и "духовныеЯ".

Мужики мож хватит х#ней маяться? Тут не математикой пахнет а как минимум клиникой...

современная наука в большинстве случаев напрочь опровергает все то, что не может обьяснить своими уравнениями. Так вот, в э/и мире не действуют законы пространства/времени. АБСОЛЮТНО. Единственный принцип: где внимание - там и энергия.

Мдя..Ужас. Вера во все что попало просто жуткая.

>аура как электромагнитное излучение тела

Вы говорите об ауре как будто она существует, так и не приведя доказательства.Кто вам сказал что это именно электромагнитное излучение? А не гравитационное излучение?

>все процессы...последствия деятельности некой энергоинформационной сущностью,являющейся нашим собственным духовным Я, или истинным "я есть".

Что это за сущность отсюда по подробнее. Почему не включено "я пью"?

Например техника черпания энергии из окружающей среды: "Представь себе что в окружающем мире попросту дырка. Черпай оттуда энергию - ее там много!" (Тайша Абеляр "Магический переход").

Или программирование. Измененные состояния сознания, совершенствование чакральной структуры и т.д. Никогда не задавались этим вопросом?

>не действуют законы пространства/времени

а какие действуют?

Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спины и там, внутре, спиритуальные вихри вопроса превращаются в синекдоху отвечания.

>Измененные состояния сознания

Грибками то изменённые?!

>совершенствование чакральной структуры

какие структуры?!