LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

А сколько PPI у твоего монитора в феврале 2023-его года, $USER?

 , ,


0

1

Собственно, сабж.

У меня был не очень удачно выбранный монитор. Заказывал через интернет с доставкой на дом. В характеристиках было написано, что он матовый, а он оказался глянцеватый. PPI был 69,9335609549936 (1920x1080; 31,5"). В целом пользоваться можно было, но... Чем лучше монитор тем лучше же.

Поэтому я взял и купил себе монитор 2560x1440, 27". Матовый. И теперь у меня монитор с PPI 108,78553926332337.

В итоге картинка теперь более чёткая, не бликует глянцеватостью монитора, и зрение устаёт теперь меньше.

★★★★★

Поэтому я взял и купил себе монитор 2560x1440, 27". Матовый. И теперь у меня монитор с PPI 108,78553926332337

У меня такой же

Да, глаза кайфуют после старого самсунга

alex1101 ☆
()
Последнее исправление: alex1101 (всего исправлений: 1)

Дома 24" 1080, на работе два таких же. Масштаб 125% (или аналогичные настройки на уровне шрифтов etc), плюс в браузере 110-120%. Иначе всё вижу, но глазки болять. 100% аккуратнее и няшнее выглядит на скриншотах, но глазки важнее. У друга 27" 2k поглядел - не моё, экран целиком не помещается в поле зрения, дискомфорт.

Очки не ношу, у глазнюка был в декабре, сказали очки мне не нужны.

yu-boot ★★★★★
()
xdpyinfo | grep -B2 resolution
screen #0:
  dimensions:    1920x1080 pixels (508x285 millimeters)
  resolution:    96x96 dots per inch

27 дюймов

vbcnthfkmnth123 ★★★★★
()
Последнее исправление: vbcnthfkmnth123 (всего исправлений: 1)

100-250, не один же у меня монитор.

t184256 ★★★★★
()

Медиацентр/десктоп: 43", 3840x2160

Старый ноут: 13", 1920x1080

Новый ноут/планшет: 13", 2160x1350

AEP ★★★★★
()

Одно можно сказать точно:

Мониторы и матрицы дисплеев старых ноутбуков с разрешением в 1366x768 в 2023 году воспринимаются как мониторы 800x600 в 2010’ом или 320x200 в 2001’ом.

Недавно взял в руки свой старый ноут и ужаснулся: в Linux-дистрибутивах куча программ не влазит в 1366x768, тот же GIMP, Inkscape, Qt Creator… всё сплющено, скукожено. В Ubuntu LTS последней размер иконок главного меню расчитывается коряво: они слишком мелкие и надписей не видно. В Windows 10 и Windows 11 которые «просто работают» такая же ситуация: окну штатного PowerShell’а не хватает места на экране и его заголовок оказывается под панелью в которой сидит трей (у меня панель сверху), в VirtualBox на обоих ОС, что Windows, что Linux невозможно нормально открыть окно импорта/экспорта образов, кнопки управления в них постоянно вне экрана, а уж про то что виртуалки с дефолтными во всех графических установщиках 1024x768, которые влезают только на фулл-скрин и жутчайше неудобны в окне, я вообще молчу. Эта же ситуация относится и к различным эмуляторам Android – окно устройства просто не помещается на экран.

В общем, жесть и сплошной ужас. А дальше будет ещё хуже. Так что если у кого-то до сих пор по странному стечению обстоятельств имеются мониторы с разрешением матрицы ниже чем FullHD (1920x1080) – задумайтесь о покупке современного монитора, лучше 4К, ибо теперь они стали с приемлимой герцовкой и стоимостью.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vbcnthfkmnth123

Согласен, 2k сейчас оптимальный вариант. 4k слишком много ресурсов требует, к тому же. На затычке с пассивным охлаждением уже не поиграешь.

alex1101 ☆
()
Ответ на: комментарий от vbcnthfkmnth123

Кроме старого софта практически весь современный допилен и работает неплохо. А самое главное – ШГ на 4K отсутствует даже в Linux-дистрибутивах! За одно это уже можно переходить. И это больше совет «на вырост», 4К-монитор будет актуальнее куда дольше, чем 2К.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vbcnthfkmnth123

Под 4к работает всё, за очень редкими исключениями. Основная проблема тех же игр - отсутствие поддержки 21:9 и еще более экзотических соотношений, купил samsung odyssey g9 c 32:9, разочаровался, так как даже новые игры плохо понимают что это такое, и продал.

По теме, 4K, 32'', 138ppi.

dsdqmhsx ★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Кроме старого софта практически весь современный допилен и работает неплохо

Это неправда. Зависит от конкретной программы. Я помню запускал Oblivion на 4К и там норм. Но Oblivion и на 320x200 интерфейс норм масштабируется. А допустим Crusader Kings 2 уже на 1920x1080 выглядит плохо. Если я правильно помню, то у программ тулкит которых поддерживает HiDPI все хорошо. С со всеми остальными выглядит как земля.

vbcnthfkmnth123 ★★★★★
()

2560x1440, 27". Матовый. И теперь у меня монитор с PPI 108,78553926332337

То же самое. Идеальное соотношение, т.к. отлично видно всё без масштабирования и много информации влазит.

the_real_kinik ★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

или 320x200 в 2001’ом.

Ну не надо, в 2001 скорее как 640 на 480 :) Было грустно, да и в играх тоже было не айс, но играть не мешало. Как сейчас иногда играют на 720p.

Aber ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

portproton это плохо отмаштабирует. Грубо говоря если у меня 4К и я запущу игру под portproton в FullHD, то она будет занимать у меня только четверть экрана, а остальное закрасит черным

vbcnthfkmnth123 ★★★★★
()

Дома:
1. 27" 3840x2160 163 ppi
2. 25" 2560x1440 118 ppi

На работе:
1. 15" 1920x1080 147 ppi (экан ноута)
2. 23" 1920x1080 96 ppi

Black_Shadow ★★★★★
()
Последнее исправление: Black_Shadow (всего исправлений: 1)

Мониторы fullhd 23",24" и ноут 14". На ноутбуке мелковат веб, в остальном все ок.

einhander ★★★★★
()

На основном nec 20wgx2 pro 20.1" 1680x1050 - 98 ppi (2008 год покупки)

На дополнительном, редко используемом мной, Benq BL2420PT 24" 2560x1440 - 123 ppi (2021 год покупки)

grem ★★★★★
()
Последнее исправление: grem (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vbcnthfkmnth123

Crusader Kings 2 нормально в fullhd, масштаб интерфейса можно отредактировать.

einhander ★★★★★
()

дома:

  1. 23" 1920x1080 96 ppi

на работе:

  1. 27" 1920x1080 82 ppi
  2. 27" 2560x1440 109 ppi

большая диагональ и жирный пиксель приятнее, хочу домой 1080p на 27"

z0idator ★
()

Не знаю PPI своего монитора (даже не знаю что такое PPI), но монитор устраивает.

P.S. Проверил согласно этой инструкции, 142. Во дела!

mydibyje ★★★★
()
Последнее исправление: mydibyje (всего исправлений: 1)

А сколько PPI у твоего монитора в феврале 2023-его года, $USER?

Ровно столько же, сколько и в феврале 2013-го. Это тот же самый монитор, а точнее дисплей ноута. Матовый.

И что такое это ваше PPI? Стоит на него передергивать?

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Посчитал с помощью другого сайта, у моего моника 96.
А на ноутах
1. 254
2. 113

anc ★★★★★
()
Последнее исправление: anc (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от EXL

Так что если у кого-то до сих пор по странному стечению обстоятельств имеются мониторы с разрешением матрицы ниже чем FullHD (1920x1080) – задумайтесь о покупке современного монитора,

Тут тусят в основном нищуки, у которых и П4 - современный проц. Так что 1366х768 - еще ничего.

utanho ★★★★★
()

27"

screen #0:
  dimensions:    3840x2160 pixels (602x341 millimeters)
  resolution:    162x161 dots per inch

Loki13 ★★★★★
()
Последнее исправление: Loki13 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от EXL

Так что если у кого-то до сих пор по странному стечению обстоятельств имеются мониторы с разрешением матрицы ниже чем FullHD (1920x1080)

Разрешение сферично, 1920x1080 на 15 дюймах != 1920x1080 на 55 дюймов.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Разрешение сферично, 1920x1080 на 15 дюймах != 1920x1080 на 55 дюймов.

Это понятно, вот только:

  • 1366x768 на 13, 15 и 55 дюймах: софт не влезает в экран, баги, глитчи.

  • 1920x1080 на 13, 15 и 55 дюймах: софт влезает в экран, нет багов и глитчей.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

1920x1080 на 13 софт влезает в экран

Влезает, но что толку? Лупу перед моником как на телевизоре КВН ставить? :)

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Mirage1_

Было дело. Только, вроде бы, я за ним и недели не просидел, перешёл потом на FullHD 27" монитор. С него потом на FullHD 31,5" глянцеватый монитор (неудачно выбрал, да), с которого потом перешёл на этот матовый 2560x1440, 27".

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anc

Так-то да, только хто подгонять будет интерфейс (в смысле размеров элементов интерфейса)?

Ты зачем-то берёшь экстремальные значения за сферические, а нужно брать то, что имеется у большинства. У большинства сегодня FullHD матрицы не на 55 и 13 дюймах, а на 15 и 24, 27 и т. д.

И под эти экраны современный софт затачивается в первую очередь.

EXL ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.