LINUX.ORG.RU

нет такого файла или каталога

Harald ★★★★★
()

Такой же, как и в августе 2008

grem ★★★★★
()

4K на 27 дюймах, я его вручную заставил считать, что 192.

dogbert ★★★★★
()
Последнее исправление: dogbert (всего исправлений: 1)

DE ещё не завезли, PPI меряться

TooPar
()

108 где-то. 2560x1440 на 27".

Meyer ★★★★★
()

200 на десктопе, 256 на ляптопе.

hateyoufeel ★★★★★
()

Такой же как и в июле

futurama ★★★★★
()

Два экрана, 165 и 86.
Да, я знаю.

Darth_Revan ★★★★★
()

Сначала я загуглил, что такое PPI, а потом:

$ grep dpi ~/.Xresources
Нет такого файла или каталога
  

MikeB ★★★★
()

13,5см в горячей воде... :(

xwicked ★★☆
()

не знаю, в конфиге прописано 192, моник 24"

sehellion ★★★★★
()

225 на ноуте и 140 на десктопе.

creazero
()
Ответ на: комментарий от MikeB

Сначала я загуглил, что такое PPI

«Pixels per inch» же. Количество пикселей на каждый физический дюйм поверхности монитора.

Чем выше PPI тем более детализированное изображение на мониторе, однако, вместе с тем, и более мелкое.

PPI ≥ 96, я бы сказал, или для людей со 100% зрением, или для сидящих перед монитором в очках.

Если же в наличии близорукость, но очки для сидения перед монитором окулист не выписывает, то весьма полезно понижать PPI. А до какого значения - зависит от того, какова близорукость.

Я бы не рекомендовал бежать и внезапно хватать монитор с PPI меньше чем 81.59 (FullHD, 27"). Для многих людей даже такая пикселизация уже является перебором. А уж PPI равное 70 для тех, кто знает что делает (чтобы не рвать волосы и не бежать сдавать назад новый монитор (который могут и не принять)). Моей близорукости PPI равное 70 ещё нравится, но дальше понижать PPI мне, определённо, не следует.

saahriktu ★★★★★
() автор топика

На компах с десктопных линуксом - от 92 до 176. Что, кстати, стремно: в 2010 было 222.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

Так про большие расстояния никто ничего не говорил же. Я говорю про дефолтные <= 50 см. от глаз до монитора (сам я сижу на расстоянии 25 см. до монитора).

Понятное дело, что люди со 100% зрением могут смотреть на крупные диагонали через всю комнату, но это, я считаю, отдельные случаи.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от int13h

В линуксах умеет масштабироваться только Qt и GTK софт. Софт на других тулкитах (Motif, FLTK, Tk, fox,... и т.д.) и без них так просто не перемасштабируешь.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: saahriktu (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от saahriktu

Так про большие расстояния никто ничего не говорил же. Я говорю про дефолтные <= 50 см. от глаз до монитора (сам я сижу на расстоянии 25 см. до монитора).

Вот все это неочевидное очень надо озвучивать.

t184256 ★★★★★
()

Итого, по данным этой темы, средний PPI по ЛОРу в августе 2020-го: ~149.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от saahriktu

Софт на других тулкитах (Motif, FLTK, Tk, fox,... и т.д.) и без них так просто не перемасштабируешь

Это повод использовать более живые тулкиты, например те, которые ты перечислил до этого.

otto ★★★
()

96. Больше не нужно. На ноутбуке вроде физически чуть больше 100, но я его принудительно заставил считать, что там 96, чтобы интерфейс не разъезжался.

Khnazile ★★★★★
()
$ grep dpi ~/.Xresources
grep: /home/bur/.Xresources: No such file or directory
burato ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от otto

Есть нужный софт, который не использует GTK и Qt. Особенно, например, xterm.

Альтернатив xterm'у нет по той причине, что кроме него почти нигде не поддерживается sixel (есть ещё, например, mlterm, но там проблемы со шрифтами).

С другой стороны, sixel масштабировать тоже никто никогда не будет.

sixel, напоминаю, ценен тем, что выводится прямо в эмуляторе терминала.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от saahriktu

Но в xterm же просто увеличить шрифт можно. Такой пример не канает.

otto ★★★
()

Собственно, сабж.

80 на основном 55", 101 на вспомогательном 21,5".

STinger
()
~ grep dpi ~/.Xresources                                                                                  
grep: /home/blah-blah-blah-user/.Xresources: No such file or directory
Joe_Bishop
()

135, хрена себе, думал, что 92.

One ★★★★★
()

10 см. в диаметре.

anc ★★★★★
()
Get-WmiObject -Class Win32_DesktopMonitor | Select-Object PixelsPerXLogicalInch
PixelsPerXLogicalInch       : 96
byko3y ★★★★
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Вот в этом весь ты.
Выдумать херь, гнать с умным видом так, будто это реальность, если раскроют, что всё это манямир - отрицать.

В моём ноуте 280 с копейками ppi, в твоей реальности, я за ним сижу с мобильным телескопом?
При чём здесь ppi и размер объектов на экране в наше время?

Какие ещё могут быть рекомендации исходя из этих глупостей?

system-root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от system-root

При чём здесь ppi и размер объектов на экране в наше время?

При том, что далеко не всё масштабируется. И дело не только в софте, но и в данных. Это уменьшать растр можно без потерь, а при его увеличении происходят искажения.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.