LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

О пользе обновления знаний, повторного обучения и т.п.

 , ,


0

1

Я тут передумал умирать и решил после очень долгого перерыва восстановить свои профессиональные навыки. Достал очень умную книгу, написанную лидером области, и стал её читать. Книга очень маленькая, а объем информации в моей профессиональной сфере огромный. Воды практически нет. Жесть в общем, а не книга.

И книга покрывает весь спектр информации. От самых азов. И тут я начал подохреневать: я регулярно в этой книге сталкиваюсь с тривиальными и базовыми вещами о которых банально не помнил. Т.е. когда активно практиковал, то слышал краем уха, но сам не использовал, а потом и вовсе забыл. Но это крутые и очень простые вещи.

К чему это я? Мораль: вы тут думаете что вы все такие молодцы просто потому что вы делаете свою работу и результат удовлетворителен? Да, это хорошо. Но не факт что с помощью совсем небольших усилий нельзя заметно повысить эффективность.

Вот. Кратко: читайте умные книги, а то разленились вообще!


С хорошими книгами всегда так (любыми), всегда узнаешь что то новое, после каждого нового перечитывания

TolkoSprosit
()
Ответ на: комментарий от RussianWarShip

Абстрактное мышление помогает в освоении любой профессии и в моём сообщении нет ничего, что делало бы необходимым упоминание конкретной области знаний или конкретных имён.

Usruser
() автор топика
Ответ на: комментарий от Usruser

Некоторые люди любопытны и ты их мучаешь своими абстрактными данными. Или хотят тебя потроллить и ищут для этого поверхность, тоже бывает)

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от goingUp

Или хотят тебя потроллить и ищут для этого поверхность, тоже бывает

Я не в настроении выслушивать от местных «А я это всегда знал и помнил! Как можно было этого не знать?! Ты тупой! Я умный! Олололо!»

Usruser
() автор топика

Есть разные люди, всем знания заходят по разному. Кому-то надо читать книгу, кто-то в книге видит фигу. Кому-то надо курсы с тренером. Кому-то только лезть неумелыми руками в продакшн.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от lenin386

Ну, под книгой я не подразумевал именно книгу. Скорее просто любой эффективный источник информации. Разумеется что, например, порноискусству эффективней учиться по видеоматериалам.

Usruser
() автор топика
Ответ на: комментарий от goingUp

Да, стало немного легче. О выздоровлении речь не идёт, но качество жизни начинает немного возрастать.

Usruser
() автор топика
Ответ на: комментарий от Usruser

Круто. А то когда-то давно ты писал веселые посты еще под акком @Stahl, а потом с какого-то момента стал меньше заходить на лорчик и брюзжать и гундеть) Хотя может болезнь и ни при чем. Ну, держись, выздоравливай.

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от goingUp

выздоравливай.

Стараюсь :)

брюзжать и гундеть

Я всегда таким был. Просто раньше я брюзжал с юношеским «прорвёмся», то теперь я брюзжу с «пока сам не сделаешь, никто не сделает, а меня на всё не хватит. И вообще не нанимался я вам сопли вытирать»

Usruser
() автор топика
Ответ на: комментарий от Usruser

Абстрактное мышление помогает в освоении любой профессии

+1. Як мамкин погромист, подтверждаю.

xwicked ★★☆
()
Последнее исправление: xwicked (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Usruser

Абстрактное мышление помогает в освоении любой профессии

Спасибо, Кэп.

RussianWarShip
()

И книга покрывает весь спектр информации. От самых азов. И тут я начал подохреневать: я регулярно в этой книге сталкиваюсь с тривиальными и базовыми вещами о которых банально не помнил.

«Склероз - интересная болезнь, каждый день узнаешь что-то новое»

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от interrupted

А зачем тебе книга по теме моей профессии, о которой ты не знаешь? Может я ассенизатор или нейрохирург? Или вовсе вакуумный стеклодув.

Да и не писал я что книга хорошая.

Жесть в общем, а не книга.

Вот что я написал.

Тебе нужна хорошая книга? Возьми книгу от лидера твоей профессиональной области и читай её. Скорее всего это будет занятное и весьма полезное чтиво.

Usruser
() автор топика
Ответ на: комментарий от Usruser

в моём сообщении нет ничего, что делало бы необходимым упоминание конкретной области знаний или конкретных имён.

Там есть твой ник.

ya-betmen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от interrupted

что за книга хоть бы написал? зачем скрывать хорошую книгу от нас?

А зачем тебе книга по теме моей профессии, о которой ты не знаешь? Может я ассенизатор или нейрохирург? Или вовсе вакуумный стеклодув.

+1. Даже если ТС ассенизатор, мне решительно насрать, а вот восторженные впечатления от книги без упоминания самой книги...

Это как, извините, кое-что делать-делать, да так и не кончить

Crocodoom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Crocodoom

восторженные впечатления от книги без упоминания самой книги…

Но где ты увидел «восторженные впечатления»?

Usruser
() автор топика
Ответ на: комментарий от Usruser

Но где ты увидел «восторженные впечатления»?

В стартовом посте. Но мне нравится твой подход, типа «возбудим, но не дадим» 🙂

Crocodoom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от goingUp

Некоторые люди любопытны и ты их мучаешь своими абстрактными данными.

Вот именно

Crocodoom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Crocodoom

В стартовом посте.

Я думаю это какие-то неочевидные социо-культурные моменты. Я не вижу в моём стартовом сообщении никаких «восторгов».

Процитируешь?

Usruser
() автор топика
Ответ на: комментарий от Usruser

Я не в настроении выслушивать от местных «А я это всегда знал и помнил! Как можно было этого не знать?! Ты тупой! Я умный! Олололо!»

Вот что токсичный ЛОР сделал с человеком, после чего он даже опасается порекомендовать конкретную книгу.. Жесть

Crocodoom ★★★★★
()

А мне тут подумалось, что через две точки пространства таки можно провести бесконечно много прямых, а не только одну. И при этом каждая такая прямая, накладываясь (но это не обязательно) друг на друга, сохраняет свою индивидуальность и неодинаковость.

Но это будет уже другая геометрия.

novus
()
Последнее исправление: novus (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от novus

Когда я был маленьким, нам в школе рассказывали что у квадратного уравнения может быть различное количество корней в зависимости от коэффициентов. Когда я стал старше, нам сказали что это всё фигня и корней всегда одинаковое количество, только иногда они могут быть равны. И вообще, что у уравнения 42-й степени всегда 42 корня.

Может и с прямыми так же.

Usruser
() автор топика
Ответ на: комментарий от Crocodoom

Даже если ТС ассенизатор, мне решительно насрать, а вот восторженные впечатления от книги без упоминания самой книги…

Книга - это великое изобретение человечества. И неважно как она называется

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от interrupted

что за книга хоть бы написал? зачем скрывать хорошую книгу от нас?

А если бы человек что-нибудь хорошее о своей жене сказал?

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Книга - это великое изобретение человечества. И неважно как она называется

Да, но.
В книге, как в хлебе, важно содержание. И форма тоже имеет значение.
Очень много стало не книг, а типа «книг».
Встречал книги, написанные не для того, что кто-то что-то понял.
Например, книга «автора» чиста заработать на продаже, чтоб купили, содержание даже не ересь с ошибками и опечатками, а бред.
Или «книги», где автор - сноб, и пишет сильно конспектно. Словно не он хочет что-то донести до читателя, а просто чтобы было или чтоб загрузить читателя каким-то шифром.

Лучше такое не читать.
Это как белые полупустые воздушное внутри булки. Вроде и хлеб, но лучше это не есть.

novus
()
Ответ на: комментарий от vaddd

А если бы человек что-нибудь хорошее о своей жене сказал?

Книга - это не жена. Книги предназначены для того, чтобы ими делиться, а жена - ровно наоборот (хотя есть и такие ценители)

Crocodoom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Crocodoom

Книги предназначены для того, чтобы ими делиться,

Чтобы делиться - предназначены яйцеклетки. А книги предназначены для чтения

а жена - ровно наоборот

«Жена - это книга наоборот». Вас тезис потенциально непрост и должен быть обдуман.

vaddd ★☆
()
Последнее исправление: vaddd (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от vaddd

Книги предназначены для того, чтобы ими делиться,

Чтобы делиться - предназначены яйцеклетки. А книги предназначены для чтения

Wrong. Опубликованная книга — это способ её автора поделиться* знанием. Идея «нашёл что-то интересное сам — передай другому» заложена в основу массового книгопечатания (типографии)

*а также заработать денег, но вопросы коммерции, равно как и пиратства вокруг книжной области — тема сложная. Впрочем, если Usruser купил книгу за денежку, то это действительно меняет дело.. Но мы же на сайте про опенсорс, правда? 🙂

Crocodoom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Crocodoom

Опубликованная книга — это способ её автора поделиться* знанием.

а также заработать денег,

Вы заняли неверную позицию для взгляда на книги. Мы тут все книгочитатели, а не книгописатели. И вы тоже. Нам всем важно содержание, а не желания и мыслишки автора в процессе написания

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от shpinog

Даже автор книги, прочитав ее через 10 лет узнает много нововго.

Вот читаю свой код 10+ лет спустя, хоть и чувствуется недостаток опыта, но, черт побери, умный чел писал)))

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от goingUp

Вот читаю свой код 10+ лет спустя, хоть и чувствуется недостаток опыта, но, черт побери, умный чел писал)))

Вдохновился примером. Открыл свой код тридцатичетырехлетней давности. Впечатлился. Подумал - как бы выглядел сейчас мир, если бы все так продолжали писать.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Вы заняли неверную позицию для взгляда на книги.

Нет, это вы заняли неверную позицию.

Мы тут все книгочитатели, а не книгописатели. И вы тоже.

Говори за себя. То, что я считаю нужным публиковать — я публикую. В том числе и здесь, на ЛОРе

Кто как борется с фактическим отсутствием приватных объявлений в C++? (комментарий)

Crocodoom ★★★★★
()
Последнее исправление: Crocodoom (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Crocodoom

Нет, это вы занали неверную позицию

нет, вы

Говори за себя. То, что я считаю нужным публиковать — я публикую. В том числе и здесь, на ЛОРе

А лучше бы посчитали нужным что-нибудь прочитать. А то развелось графоманов - каждый желающий безнаказанно что-то пишет, весь интернет захламили. Успокаивает лишь то, что ваши творения не превращаются в книги

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

А лучше бы посчитали нужным что-нибудь прочитать. А то развелось графоманов - каждый желающий безнаказанно что-то пишет, весь интернет захламили. Успокаивает лишь то, что ваши творения не превращаются в книги

Поздравляю, вы идиот.

Crocodoom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Успокаивает лишь то, что ваши творения не превращаются в книги

К своему удовольствию заявлю, что вынужден вас разуспокоить.

Ссылки [4] и [5] в списке литературы по ссылке выше — это как раз книги. А точнее, сборник трудов конференции под 400 страниц

Crocodoom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

О! Чувствуется, насколько сильно вам хочется писать книги

Тут мы имеем дело с обыкновенной форумной балаболкой, у которой порвался шаблон от того, что на форум заходят люди, что-то делающие в реальной жизни, и смеющие об этом говорить. Впрочем, ничего нового.

Crocodoom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Crocodoom

А точнее, сборник трудов конференции под 400 страниц

Сборник трудов конференции - это слава богу, совсем не книга. А набор количества публикаций графоманами от науки.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Сборник трудов конференции - это слава богу, совсем не книга. А набор количества публикаций графоманами от науки.

Поздравляю, вы дважды идиот. Сборник трудов конференции — книга по определению. У неё есть издатель, есть ISBN.

То, что вы хотели сказать, но не смогли сфорумлировать: у этой книги авторов человек сто, что умаляет её ценность в ваших глазах по сравнению с книгами одного автора. А для кого-то, представь себе, увеличивает.

Но откуда тебе знать всё это, ты же обыкновенная форумная балаболка?

Crocodoom ★★★★★
()
Последнее исправление: Crocodoom (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Crocodoom

Поздравляю, вы дважды идиот. Сборник трудов конференции — книга по определению. У неё есть издатель, есть ISBN.

Э, да вы формалист. Сборник - это сборник. Не все напечатанное и переплетенное становится книгой.

у этой книги авторов человек сто

Сто графоманов, которых запихнули в одно место?

Но откуда тебе знать всё это, ты же обыкновенная форумная балаболка?

Вам обидно, что вы хотите написать книгу, а попадаете лишь в сборник, который никто никогда не читает? Поэтому вы так бьетесь за признание его книгой и придание хоть какого-то смысла своим писаниям и своему существованию? Что-то у вас неважно получается, если для этого вы сидите тут и ругаетесь как обыкновенный школьный двоечник.

vaddd ★☆
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)