LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

«в случае одноразового пуска ракета может выводить до 15 тонн груза ... при многоразовых пусках ... до 8 тонн» Цена возвращаемости

 , , , ,


0

1

Сабж

Американская аэрокосмическая компания Rocket Lab официально анонсировала многоразовую ракету среднего класса Neutron. Её разработка ещё не завершена окончательно, но производитель заявляет, что носитель сможет выводить на низкую околоземную орбиту до 15 тонн груза и, как ожидается, будет конкурировать с ракетами SpaceX Falcon 9 на рынке коммерческих космических пусков.

Высота ракеты-носителя Neutron составляет 40 метров, диаметр — 7 метров, а диаметр головной части — 5 метров. Корпус выполнен из углеродного волокна. Согласно имеющимся данным, в случае одноразового пуска ракета может выводить до 15 тонн груза на низкую околоземную орбиту, тогда как при многоразовых пусках объём полезной нагрузки снижается до 8 тонн. Это первые подробности касательно Neutron, которые стали известны с тех пор, как в начале года Rocket Lab объявила о планах по созданию новой ракеты. Ранее компания заявляла, что планирует впервые запустить Neutron в космическое пространство в 2024 году.

У Маска соотношение, может, и получше, но, вообще, неудивительно, что Rocket Lab первую ступень электрона на парашюте сажают, а не при помощи двигателей

★★★★★

И что в этом нового? Очевидно же. Все эти максовские трюкачества — не более чем пиар, никакого смысла в них нет.

alegz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от alegz

И что в этом нового?

Конкретные цифры

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от alegz

Все эти максовские трюкачества — не более чем пиар, никакого смысла в них нет.

Посадка на планеты без достаточной для парашюта атмосферы же.

Nervous ★★★★★
()

до 8 тонн - при возвращении на стартовую площадку, на морскую платформу было'б больше - но для Rocket Lab это сложно/дорого.

но, вообще, неудивительно, что Rocket Lab первую ступень электрона на парашюте сажают,

попробовали - и следующую ракету разрабатывают под реактивную посадку.
А новые одноразовые - по моему никто не рассматривает.

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

попробовали - и следующую ракету разрабатывают под реактивную посадку.

Это чтоб в тренде быть.

tiinn ★★★★★
() автор топика

до 15 тонн груза …

Что-то не по классике.

В старой африканской песне американских шахтёров пелось про Sixteen tons.

pacify ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tz4678

Вот это аргумент, в мире есть штуки еще более смехотворные, чем космическая программа земляшки по состоянию на 2021. Наверное это повод засрать толксы.

t184256 ★★★★★
()

У них лютекатель встроен в 1ю ступень.

Думаю изз этого такой разброс.

А может просто осторожны очень.

Маску уже приклели «Musk time», так как вовремя мало что сделал. Хотя вробе пока все что обещал сделал

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от t184256

Половина фана от космо-постов - это взрыв пуканов у хейтеров.

А они только Толкс читают.

Так что это вынужденная мера ;)

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от t184256

Хехе, спасибо :-)

Вы когда приземлитесь, подумайте почему да вас не доходит, что обсуждать что то интересное - интересно.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

Невероятно интересно обсуждать, как человечки до луны полвека долететь не могут. Найдите форум для этого и вперёд.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

Хехе, спасибо ;)

Так я нашёл форум, если вы не догадались.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Посадка на планеты без достаточной для парашюта атмосферы же.

Осталось провести испытания двигателей на этих планетах, с учётом другой гравитации, действующей на спускаемый аппарат.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

Осталось провести испытания двигателей на этих планетах, с учётом другой гравитации, действующей на спускаемый аппарат.

ИМХО, это теоретически на раз-два рассчитывается. Все как-то впервой садились на Луну, проблем не возникло.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tiinn

На луне низкая гравитация и меньше вероятность грохнуть аппарат как следует. И он не предназначался для посадки в атмосфере, какой бы они ни была.

Тогда уж всё на раз-два обсчитывпется. И чего столько испытаний проводи ть?

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

На луне низкая гравитация и меньше вероятность грохнуть аппарат как следует.

И на Марсе, и на Меркурии, и на астероидах, и на спутниках Юпитера низкая

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tiinn

На Марсе и Меркурии есть атмосфера, хоть и неплотная. Но влияние всё равно есть. И гравитация не такая низкая как на Луне.

К тому же приземляется не тот же носитель, что взлетает с Земли.

grem ★★★★★
()
Последнее исправление: grem (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от grem

На Марсе и Меркурии есть атмосфера, хоть и неплотная. Но влияние всё равно есть.

На Земле атмосфера ещё плотнее, но инженеры Маска справились.

И гравитация не такая низкая как на Луне.

На Земле ещё выше

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от zgen

а Рогозин анонисировал человеческую базу на Венере и полёты к звездам

Оно конечно да, но рокетлаб с рогозиным сравнивать не корректно

рокетлабы дело делают, уже 12 лет как летают, а роскосмос до сих пор на советских ракетах.

sergej ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Сколько тестовых запусков при том было? Не он ли недавно писал о том, что компания будет на грани банкротства, если не обеспечат 26 запусков в год?

Ах да, сейчас ещё и правительство США хочет сделать льготы для электромобилей, собранных в США при наличии в компании профсоюза и повысить налоги для богатых. Угадай, кто в первых рядах недоволен?

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

Сколько тестовых запусков при том было?

Да, у Маска было много. А вот всякие разные космические агентства лучше справлялись: и на Марс, и на Луну - без таких проблем. Да, евреи разбились о Луну, а европейцы - о Марс, а в остальном как-то всё у всех получалось, и с первого раза.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от grem

Речь о том,что все делают тестовые запуски.

Да, я с этим не спорю.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от sergej

Оно конечно да, но рокетлаб с рогозиным сравнивать не корректно

Корректно. Анонсировать можно что угодно.

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sergej

Зависит от того, насколько круто и несбыточно то, что анонсируется

В противном случае нужно что-то еще, помимо слов

Дофига «космических» заявлений и бреда делали люди и компании с хорошей репутацей, поэтому сильно заранее предпочитаю не восхищаться.

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

С чего это мы должны заткнутся? Что, полет новых горизонтов — это фигня? Или вояджеров? Или марсоходов, на которых американцы уже собаку съели? Или тот же hajabusa 2? Если фигня — почему? Хайп вокруг Маска, конечно, подбешивает. Но если ты считаешь, что космос ограничивается Маском — тебе надо расширять кругозор.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Так вы ж не про полёты пишете, а про «роскосмос сказал, что до 2023 не будет той-то фигни, че, съели». Не мелкие косточки в грызне — фрагменты ногтей обсасываете.

Будет мясо — приходите.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

Я тебе уже перечислил тех, кто может. Ты опять сказал «никто не может». Почитай хоть про dawn. 11 километров в секунду. Рекордная дельта V, достигнутая без помощи гравитационных маневров. Это уже прогресс по сравнению с вояджерами.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Это тянет на 1 (один) космотопик на ЛОРе. В Science&Engineering. Все остальные, гм, инфоповоды тут чего забыли?

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

Корабль мне запили! Чтобы мог несколько раз повторить цикл разгон-торможение с помощью ядерной энергии. Как dawn или hajabusa.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от t184256

Еще раз тебе повторяю. Вояджер не мог изменить свою скорость на 11 километров в секунду за счет работы своего двигателя, а dawn может.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от t184256

Не занудствуй. Технический ресурс. Нельзя побеседовать на научно-тухнические темы? Толксы по-твоему для чего существуют?

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Нельзя побеседовать на научно-тухнические темы? Толксы по-твоему для чего существуют?

ты не поверишь

нетехнические разговоры о Linux/Unix

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

Серьезно, 50 лет без достижений and counting, хуже интела в 2014-2018.

Вообще-то, экспоненциальное развитие - это исключение. Вот, как в нефтянке - это норма. «Отрасль загнётся через 25 лет, если не будут найдены новые технологии». И через 25 лет, работая мозгами всего мира, новые технологии находятся. Чтобы только поддержать отрасль на уровне «25 лет назад»

tiinn ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.