LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от LeNiN

Что-нибудь менее маргинальное. Я такие устройства только в комментариях умею поддерживать.

SaBo ★★ ()

Я пользовался TP-Link Archer C7 AC1750
Он вроде поледний в АС в списке поддерживаемых

Без патчей не тянет даже 100 мегабит делает из него ~51

Я забил на эту хрень и купил Ubiquity ER-12. Там хобябы дебиан. А TP-Link как access point остался

grim ★★★☆ ()
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)

А какой смысл покупать роутер и ставить на него openwrt? Чем родная прошивка не устраивает? Мне это видится так: в открытой прошивке больше дыр, так как хакеры лучше всего исследуют именно ее.

untitl3d ()

У меня Xiaomi mi router 3G v1, удолбался ловить момент для прошивки, надо было немного не по инструкции сделать (что точно не помню).

Единственный минус всего три порта. Для 100МБ интернета за глаза, тянет, спид тест с ноута 96/80.

AlexVR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Brillenschlange

Даже если закрыть глаза на софт и всякую сопутствующую ненужную линуксоидам фигню типа кучи RAM и памяти? Ну вот моя старенькая уже модель, которую я брал прицельно в трактор для спокойного VPNинга:

три гигабитных порта

Wi-Fi ac

USB, microSD

при этом 100x 68x24 мм = 163 мл, 86 г

Не припомню ничего такого исчезающе малого, даже близко.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SaBo

по кол-ву ядер и памяти смотри, а также скорей всего, чтобы MIMO было

linuxoidspb ()
Ответ на: комментарий от t184256

Ещё бы она у интересных моделей была активна.

Да и не вызывает доверия компании, которая даже сайт нормальный не осилила. Едет абсолютно всё.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Я за вас не переживаю, у вас своя голова на плечах, но моя выборка аж из одного девайса вся годная.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от untitl3d

Мне это видится так: в открытой прошивке больше дыр, так как хакеры лучше всего исследуют именно ее

Убедил, я уже пошёл ставить родную прошивку 2013-го года на роутер вместо OpenWrt 21.02.0, так будет безопаснее.
А WPS стоит отключать или оставить рекомендуемые настройки по умолчанию?

Darth_Revan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от t184256

IPQ6000

Круто, конечно, но в OpenWRT не поддерживается, драйверов тонет, поставляется с проприетарным ядром от вендора.

А что ты собрался там гонять?

Cake на 500/500 Mbps, например.

Купил тут недавно ZyXEL Armor G2, QCA9984, 4x4 802.11ac, 2x1.7GHz, полный фарш, считай самый мощный консьюмерский роутер на рынке (не считая всяких чуть более обскурных моделей, которые в OpenWRT не поддерживаются) — один хрен не вытягивает. Вот сижу и думаю, что делать — отслюнявить ещё $400, купить apu4d4 и закидать проблему железом, или забить до того времени, как я уже решусь собрать полноценную 10GbE локалку с выделенным самосборным софт-роутером на x86.

intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от Papant

Под этим именем (с припиской «v2») теперь продают гораздо более дерьмовое железо, чем было раньше.

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

Жесть какая-то. Но твоё мерило несправедливо по отношению к любым консумерским роутерам и на выбор оных не влияет.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Darth_Revan

А WPS стоит отключать или оставить рекомендуемые настройки по умолчанию?

Оставляй, это ты с WPA путаешь. --sarcasm

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от t184256

Где жесть, в том что я хочу пользоваться актуальными сетевыми технологиями (sch_cake) на стандартной скорости своего провайдера, или в том что я не хочу в своём роутере вендорское ядро, написанное жопой (в котором опять же никакими airtime/queue management даже не пахнет)?

Ну и плевать, 4x4 802.11ac там всё равно нигде нет. А это на минуточку уже технология пятилетней давности.

intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vasya_pupkin

Ну не все же нищеброды. Так-то при выборе роутера на лет десять можно взять.

Если хорошее, с хорошее поддержкой (тут уже сомнения).

fornlr ★★★★★ ()

Если не жалко использовать snapshot, то Belkin RT3200.

AEP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

Я бы спросил про целеполагание, но я уверен, что это всё ради задротства. И что ты этого не признаешь.

Не осуждаю, впрочем, так как сам зачастую практически на пустом месте выдумываю основание для покупки того или иного железа.

WitcherGeralt ★★ ()
Последнее исправление: WitcherGeralt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Я бы спросил про целеполагание

Вкратце: чтобы веб и VoIP не тормозил, пока на полной скорости качаются/раздаются торренты.

я уверен, что это всё ради задротства

Определи «задротство».

И что ты этого не признаешь.

Я точно нужен в этом разговоре тебя с самим собой?

intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от intelfx

на полной скорости качаются торренты

Ни жить, ни быть…

Определи «задротство»

В твоём случае это перфекционизм и серьёзность с которыми ты подходишь к вопросу, который не стоит и выеденного яйца не интересующему 99.999…% людей, задротами не являющихся. Иными словами, это когда средства не оправданы целью, а фактически ею и являются. У большинства фильтр против такого уровня задротства не то, что на уровне рациональности / здравого смысла срабатывает, а чуть ли не уровне инстинкта.

Я точно нужен в этом разговоре тебя с самим собой?

Настолько предсказуемо, что даже смешно, что ты сам не видишь тут иронии.

WitcherGeralt ★★ ()
Последнее исправление: WitcherGeralt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Всё ещё продолжаешь разговаривать сам с собой? Ну то есть я не сделал ни единого(!) утверждения, а ты мне уже диагноз по переписке поставил дважды.

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

Ты сразу включил шланготу и встал в защитную позицию как эталонный аутист. Хотя тебя даже ни к чём не обвиняли.

Диагноз ты сам себе набил прямо на лбу.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Я думаю, тебе нужно приберечь этот стиль общения для разговоров с быдланами из качалочки. Как уже сказал, всего хорошего.

intelfx ★★★★★ ()

Под openwrt нет нормальных доступных роутеров. По факту из новья доступны только около-топовые железки, которые еще и не купить в розничных магазинах, только с доставкой черт знает откуда. Дешевые железки от популярных производителей постоянно меняют железо, либо исчезают из продажи.
Я лично хотел купить себе простой роутер чтобы играть в openwrt-одмена, но каждый раз, когда пытаюсь найти что-нибудь подходящее в свободной продаже, прихожу к выводу, что брать нечего.

Khnazile ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

Оно же медленное и дерьмо. Там есть что-то с QCA999x, 4x4 802.11ac и хотя бы 2x1GHz процом?

Сам высунулся с дубовым арчевским максимализмом. А потом ещё чего-то…

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AlexVR

У меня v2, полностью согласен, мне кажеться прошивка была создана для таких роутеров

SPRATAY ()

Собирал нечто под подобные потребности из телеприставки raspberry pi 4, засунув openwrt в докер одним скриптом.
Из проблем - встроенный wifi-чип без антенны, мощность сигнала низкая, желательно внешнюю wifi-карточку по USB задействовать. И старый openwrt-роутер стал придатком к rpi4, т.е. гигабитным свичом без dhcp-сервера с wifi 2.4 Ghz для отдалённых комнат, и никаких проблем с десятком устройств.

Тянуть одновременно 10 wifi-устройств на одном канале — обычно это нечто пограничное, имхо.

shahid ★★★★★ ()
Последнее исправление: shahid (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fornlr

Гигабитная usb3.0 ethernet свистулька стоила несколько сотен рублей на али. На вход гигабит, на выход гигабит.

shahid ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)