LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

linux XP Zver edition

 ,


0

1

Привет!
А поделитесь вашим мнением, считаете ли вы какие то из дистрибутивов linux зверь едишен/болженОС?
майнт/арч/манжаро/цент? может Sabayon?

навеяло тредом:
Жизнь- боль. (комментарий)
регистрант вместо убунты/шапки накатил зверсд кмк, по старой виндовой традиции. огрёб зверсд проблем и затем свалил назад на шиндошс

исходя из этого понятно, чем плохи linux зверсд дистрибутивы. юзер верит, что в них есть кнопка «сделать всё зае» и не надо ничего изучать. хуже того, мало документации и меньше юзербаза. и есть спец. проблемы с которыми он бы при внимательном изучении или более ст рогом дистре не столкнулся бы.

На старом ноуте с гибридной графикой я регулярно ловил чОрный экран после обновлений на Убунте. То, что тот ТС не в состоянии загрузиться на предыдущем ядре или хотя бы нажать ctrl+alt+f<что-нибудь> и посмотреть почему Иксы не грузятся, не совсем проблема дистрибутива. Он и в Винде в безопасный режим не загрузится, если она из-за какого-нибудь драйвера будет в синьку на старте падать.

Alden ★★★★
()

чем плохи linux зверсд дистрибутивы

если они сделаны на базе ubuntu, arch — ничем не плохи. 90% успеха дистрибутива это ядро, чтобы было «всё включено».

Spoofing ★★★★★
()

Да норм там всё. Просто чувак забыл первую заповедь виндузятника: накатил десяточку - отключи обновления.

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Spoofing

Если у них некомпетентная команда, ломающая все, что ни попадя - то based on big-name-distro не спасет.

takino ★★★★★
()

Любые «юзер-френдли» перепаковки одного из «корневых» дистрибутивов — это оно и есть, я считаю.

Сейчас Ubuntu пожалуй уже можно считать «корневым», но изначально был таки больженосом. То же самое и с другими происходит, когда их разработчики берут на себя большую часть майнтейнинга. Даже Slackware была лишь перепаковкой SLS с исправлениями ошибок первые две-три версии. Но потом зависимость от SLS полностью исчезла, а он сам почил.

Хочешь использовать линукс — почему не поставить «корневой» дистрибутив сразу, например Slackware, CRUX, Alpine, Arch, Fedora, Mageia, Ubuntu, Debian?

И какие ещё есть? Разве что считаю оправданным что-то вроде Devuan — там таки миссия в исправлении критического недостатка оригинального дебиана, а не в навешивании туда всякой хни которую можно поставить и в оригинал из его же реп.

То же самое — Desktop BSD, PC-BSD — хочешь бзду. так и ставь сразу Open, Free, Net или Dragonfly. Зачем болженос?

Кстати ещё другие более-менее живые бзды остались кроме этих четырёх?

Xenius ★★★★★
()
Последнее исправление: Xenius (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от zemidius

да, зверьCD именно такие накатывают

tiinn ★★★★★
()

А поделитесь вашим мнением, считаете ли вы какие то из дистрибутивов linux зверь едишен/болженОС? майнт/арч/манжаро/цент?

в основном, где команды из нескольких человек или нет солидной компании за спиной. примеры: диван линукс, войд, слака... минт, арч, манжаро, генту - это просто любительские, не продакшн дистры. для энтузиастов. ну почему нет-то. чаще ломаются, ну так для того их и ставят, чтобы чинить.

crypt ★★★★★
()

юзер верит ... мало документации и меньше юзербаза. и есть спец. проблемы с которыми он бы при внимательном изучении или более ст рогом дистре не столкнулся бы.

все бы хорошо, если бы половина «правильного» лора, включая модераторов, не сидела на других ос.

crypt ★★★★★
()

Дистрибутив основан на другом дистрибутиве - значит болдженос. Есть пара хороших, годных болдженосов и есть стопиццот прямо зверсд-болдженосов.

qtm ★★★
()

Кроме SLS, Шляпы и Debian, все остальное - зверь едишен/болженОС

vasya_pupkin ★★★★★
()
Последнее исправление: vasya_pupkin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

а вот и нифига, не согласен с твоим мнением

XoFfiCEr ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Spoofing

если они сделаны на базе ubuntu

, дистрибутива оригинального и самостийного, как три вместе --sarcasm

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Spoofing

90% успеха дистрибутива это ядро, чтобы было «всё включено».

это так тупо, что с этим даже не подискутируешь

t184256 ★★★★★
()

А поделитесь вашим мнением, считаете ли вы какие то из дистрибутивов linux зверь едишен/болженОС?

Все дистрибутивы Linux – ZverCD. Потому что нет одного официального дистрибутива. Вот например в Haiku есть единственный официальный дистрибутив, а остальное – форки и производные работы.

X512 ★★★★★
()

исходя из этого понятно, чем плохи linux зверсд дистрибутивы.

и не надо ничего изучать

А почему должен? Оно как бы и рассчитано на тех кто изучать особо не хочет. Собственно бубунты современные те же болженосы. Ты же бабушку LFS не будешь заставлять собирать.

shpinog ★★★
()

Все форки больших дистров с дистровотча, ну кроме убунты по очевидным причинам.

yu-boot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

даже wimp ты будешь вынужден изучать.

Три кнопки? Надписано вполне понятно «особо не хочет». Понятно, что любой контакт с новым есть обучение. Речь идёт об объёме.

Для «не продвинутых» пользователей, система стоит вообще особняком, они используют приложения. Браузер везде одинаковый, большинству больше и не нужно. Они и видео там смотрят, и музыку слушают.

Твой пост содержит в себе скрытые утверждения, которые являются твоим личным мнением, довольно спорным.

Ты написал всё правильно, но не учёл один момент. Это точка зрения Ойтишника, большинство же мыслят иначе. Им не нужно понимание системы. Это нормально и правильно.

shpinog ★★★
()

Каждый дистр, базирующийся на другом дистре - зверь эдишон. Исключения - только пересборки, вроде покойной CentOS.

anonymous-angler ★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.