В том и дело, что никому. Сколько периодических изданий выпускает FSF? Способен ли он на свои средства поддерживать актуальную информацию по всему СПО? Вот то-то и оно.
Посмеялся - расскажи другим. А смех без причины - признак сам знаешь чего.
Признак хорошего настроения. Либертарианство обсуждают только люди абсолютно не понимающие в базисе производства, частной собственности, частной собственности на средства производства, да и просто в экономике. Отпуская свободу в народ, найдётся тот у кого есть частная собственность на средства производства, и эта собственность будет только увеличиваться. По сути это анархия, действительно действующую успешную систему товарно-денежных отношений и социальных благ показал внезапно социализм, а экономические развития в капиталистической системе показала жёсткая централизованная и плановая экономики. Что-то из этого есть в либертаианстве? Вот и смейтесь, а я больше на эту тему общаться не буду, надоело знаете ли как детям основы объяснять, больше не буду.
Светов много раз говорил, что разговаривать надо со всеми, обсуждать позицию, если нужно, то договариваться. Сидеть за одним столом не значит соглашаться.
а экономические развития в капиталистической системе показала жёсткая централизованная и плановая экономики
Еще один считает что плановая экономика это «когда в экономике есть план». Что же вы необучаемые то такие?
Ребята! Планирование есть вообще в любой экономике. То есть экономики без плана не бывает в принципе, если только это не ее, экономики, полное отсутствие как в каких нибудь failed-state типа Сомали. Плановой экономика от этого не становится. Плановой экономику делает совсем другая штука.
А что тут раскрывать? Мысль самоочевидна. Любое экономическое начинание, будь то лавка шаурмячная, будь то транснациональная киберкорпорация, начинается с бизнес-плана. Любое государство планирует бюджет. Но при этом отношения во всех этих экономических системах - не плановые, а рыночные. Поскольку цену на товары и услуги все равно определяет рынок.
К слову, в авторитарном Китае не плановая, а рыночная экономика. Несмотря на жесточайшую централизацию вусмерть запланированной экономики.
Плановая экономика это когда планируется ценообразование. Это фундаментальное отличие - цены на товары и услуги определяет условный госплан. Ничего подобного в мире не осталось даже близко, кроме разве что Северной Кореи, да и та условно ибо челночество там цветет и пахнет (у Андрея Ланькова помню пост в ЖЖ был на эту тему).
Любое экономическое начинание, будь то лавка шаурмячная, будь то транснациональная киберкорпорация, начинается с бизнес-плана.
Да, но эти планы у всех разные и иногда они пересекаются, мешая друг другу. Так возникает конкуренция, которая является движущей силой экономического роста и технического прогресса.
Любое государство планирует бюджет.
Но в странах, где участие государства в экономике не такое большое как в России, эти планы почти не влияют на экономику в целом.
Ну серьёзно, если человек говорит, что он Папа Римский или Нобелевский лауреат — ему не верят, а если утверждает, что он коммунист или там православный, то верят на слово, даже не спрашивая знания Манифеста КП или Никео-Царьградского символа веры.
В прямом эфире Михаил говорит, что недоступность научных статей в том числе вина государства, а Александра вертит носом и настаивает, что это всё капиталисты, оставляя государство за скобками. Вполне себе полярные мнения либертарианца и, по крайней мере, этатиста, если не коммуниста.
Александра вертит носом и настаивает, что это всё капиталисты, оставляя государство за скобками
Только в интервью эпохи войны с российской наукой она утверждала, что ЭТО ДРУГОЕ — научные знание есть научные знания, а вот всякую вредную информацию государству можно и даже должно запрещать. Вредная же информация — это, разумеется, вся информация, которая не нравится Александре. Например, информация о том, что астрология лженаучна. Как в одной головке умещаются идеи о том, что государство обязано цензурировать информацию, но, при этом, госцензура никак не касается научных статей, я не очень понимаю.
Ну, косвенные подтверждения есть
Есть достаточно прямые подтверждения, что она довольно сильно головкой ушиблена, что делает её политические убеждения сильно зависимыми от фазы Меркурия в Водолее.
Как в одной головке умещаются идеи о том, что государство обязано цензурировать информацию, но, при этом, госцензура никак не касается научных статей, я не очень понимаю.
Ты как будто софт никогда не писал. Клиенту чуть реже чем всегда нужно то же, но с перламутровыми пуговицами а из формальной логики каши не сваришь