LINUX.ORG.RU

Гражданин выглядит отвратительно, речь свою явно не репетировал, и на камеру говорить не умеет в принципе. Смотреть его тягостно, так что можно в двух словах: о чем говорит поциент?

morse ★★★★★ ()

не называйпожалуйста этого чмошника «русским физиком», это оскорбительно.

thunar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

там «контиинум селёдки» то был, или уже что покруче?

thunar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thunar

ололо

оскорбили чувства рюссге, верующего в науку

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thunar

не, континуум селедки другая серия и мне не понравилась

Bad_ptr ★★★★ ()
Это видео недоступно.
Для воспроизведения видео требуется браузер с поддержкой HTML5 или Adobe Flash. 

Можно в кратце о чем там?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

научное фричество, довольно унылое, но, местами, забавное.

thunar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от quest

Что, очередной опровержитель? И не надоест же им.

morse ★★★★★ ()

Уже обсуждали, не помню только что решили: то ли псих, то ли наркоман

comp00 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thunar

так то

начнём с того, что нормальный адекватный учёный врядли будет оскорбляться по пустякам.(а вот у ортодоксов веры так принято)

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Про комплексный валенок и континуум селедки.

comp00 ★★★★ ()
Ответ на: так то от Bad_ptr

оскорбительный тег и факт оскорбления — это разные вещи. это примерно так же, как прийти в приличное общество и орать во всю глотку «щааас насруу ваммм тут посереди зала!». оскорбить не оскорбит, но покинуть помещение сего индивидума попросят.

thunar ★★★★★ ()
Последнее исправление: thunar (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от comp00

брат смотрел. говорит, что у него там теперь контиинум картошки. и он дошёл до того, что не только комплесные, но и отрицательные числа анафемировал.

thunar ★★★★★ ()
Последнее исправление: thunar (всего исправлений: 1)

Не пойму, зачем я это посмотрел. Такая концентрация бреда на единицу времени...

Black_Shadow ★★★★★ ()

Почти со всем сказанным Катющиком согласен. Мужик толкает правду про физику и объясняет «на кошках» схемы лохотронов, за это его и ненавидят аппоненты а честные люди - уважают и ставят лайки.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thunar

По существу возразить нечем, а кидать штампы не сложно.

Napilnik ★★★★★ ()

Зашел и почитал физику от этого поца http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm

Комментарии к теории относительности Эйнштейна

Во многих учебных пособиях популяризуется теория относительности Эйнштейна.

Данная теория выдается как научно состоятельная. Вместе с тем имеются весомые доказательства, что теория относительности изначально является банальной околонаучной фальсификацией. Все якобы достижения теории относительности - являются вымыслом. Чтобы осознать это, достаточно ознакомиться с материалами предложенными ниже.

Теория относительности базируется на неевклидовой геометрии. В основе всех кривых геометрий лежит идея о том что вообще возможна какая либо геометрия, отличная от Евклидовой. Для обоснования кривых геометрий теоретики обыкновенно используют подмену терминов.

Объясните этому дятлу, что неевклидовы геометрии существуют.

iVS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

По существу возразить нечем, а кидать штампы не сложно.

если возражать каждому больному шизофазией, то никаких сил не хватит.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

если возражать каждому больному шизофазией,

Такой болезни шизофазия нет. Шизофазия - симптом шизофрении и других психических расстройств.

lenin386 ★★★ ()

Русские физики насилуют Вейля

сабж

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iVS

Объясните этому дятлу, что неевклидовы геометрии существуют.

Он же ответит:

Для обоснования кривых геометрий теоретики обыкновенно используют подмену терминов.

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Почти со всем сказанным Катющиком согласен.

вот она - сила ВЕРЫ!!!!11

hrum ★★ ()
Ответ на: комментарий от iVS

Зачем я это открыл? Захотелось выть и плакать.

Avial ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

А он привел хотя бы одно доказательство несостоятельности теории относительности? На тех видео, которые я смотрел он просто постулирует это, например, утверждает, что использование ОТО в GPS - бред, но ни слова о том, почему же это бред.

templarrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Катющик пишет в жанре научная шизофазия. Каждое отдельное предложение вроде бы связно и даже в некотором роде верно, но в общем получается бред. Катющик выбрал отличную защиту своего наукоемкого бреда. «Опровергать» он просит каждое конкретное утверждение, чего сделать невозможно.

Reset ★★★★★ ()

для Ъ: там про слаку?

x0r ★★★★★ ()

что за бред я только что прослушал?

crowbar ()
Ответ на: комментарий от Satou

Napilnik ★★★★ (09.02.2014 3:52:01) придурог

добавлю твои теги

thunar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

Для обоснования кривых геометрий теоретики обыкновенно используют подмену терминов.

Так и есть. Здорово в детстве его припекло учебником геометрии:

Рассмотрим пример: « Пусть поверхность сферы является пространством, тогда…»

В данном подходе имеет место попытка выдать плоское за объемное . Как известно плоский объект ни какого объема не имеет. Изначально объем любого плоского объекта равен нулю. Ни какая поверхность сферы не может являться пространством. Осуществив подобный подлог в исходной аксиоматике, можно развить любую теорию и получить любой результат. Но подобный результат, как исходно сфальсифицированный, изначально не может иметь ни какого научного статуса. Это наглядный пример используемых в современной науке лжеучеными подходов.

iVS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Это — Napilnik?

Напильник просто наслушался его лекций и выдает заученные фразы за свои мысли и обвиняет остальных в слепой вере лжеученым, лол))) А тут дядька обоснует с помощью картошки и селедки. Вона, невозможность поля чисел с помощью шапки доказал. Напильнику надо пример с него брать.

iVS ★★★★★ ()

Ну а вот по сути атомная бомба, Кузькина мать, АЭС это приложение E = mc^2?

Разве всё это не прикладной элемент теории относительности Эйнштейна?

ados ★★★★★ ()
Последнее исправление: ados (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.