Околотехнический вопрос по фото RAW

If you increase the radius to a maximum value of 3.0, sharpening will be spread over three pixels around the edge, resulting in thicker, “shadowy” edges.

Видимо, так задуман алгоритм. Интереснее, почему допускаются дробные значения «пикселей».

Ну да, но я все-таки надеюсь на ответ людей, что на raw'е собаку съели)

Почему нельзя? HiRaLoAm это очень годный и полезный приём
А вот почему в RT нельзя (если и правда нельзя) - вопрос к авторам RT.
Возможно (возможно) их реализация блюра (и, соответственно, USM) просто на больших радиусах тормозит сильно, вот они и залочили.

И, действительно, скачал RawTherapee, посмотрел там тоже выше тройки не поставить?

Ну решили они так. В реальности больше трёх мало кому надо.

Вот тебе немного Darktable: https://pic4a.ru/ioIy/

Интереснее, почему допускаются дробные значения «пикселей».

Потому что можно взять часть значения пикселя.

Всегда ваш, К.О. :-)

HiRaLoAm

А это еще что такое?

Интересно.

Надо попробовать.

Спасибо!

Метод увеличения локального контраста с помошью USM большим радиусом
Ну есть же гугл!

В реальности больше трёх мало кому надо.

Ну здрасьте-пожалуйста!

Проверил на подопытном файле - можно увеличить только до 8 пикселей.

RAW от дедушки Pentax K-x.

Думаешь это от формата файла тоже зависит, не?

Или я просто не там смотрю.

Дай-ка пожалуйста путь до этого меню, может я не туды залез)

Darktable хитрый. Он даёт изменить параметры только в том диапазоне, который имеет смысл с точки зрения разработчиков. Но ты можешь с клавиатуры ввести цифру за пределами диапазона и она будет работать.

А я чо? Это разработчики RT так решили.

«неделимый атом» какой-то :)

Там изначально алгоритм предполагает, что дальние пиксели влияют меньше, чем ближние, так что в чём проблема-то.

У Adobe, при значениях ниже некоторого (кажется, 0,5px) радиус не меняется, а меняется прозрачность эффекта. Но это не точно.