LINUX.ORG.RU

Шум на RAW фото

 


0

2

Интересует такой вопрос: возможно ли на RAW фото наложить шум? Т.е не на конечное выходное изображение, а на сам RAW файл. Если да, то каким образом?

Готовые решения я не нашел, да и вряд ли они есть, это мало кому нужно.

В каком формате RAW? И зачем тебе вообще понадобилось это делать?

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

да в любом, я надеюсь структура у них у всех примерно одинаковая.

нужен хотябы алгоритм решения

user0002 ()
Ответ на: комментарий от user0002

Большинство из них проприетарные и закрытые, за исключением .dng; так что для каждого нужен свой алгоритм.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()

Я бы заглянул в dcraw. Свободная, открытая маленькая(!) программка для декодирования RAW. Если она умеет декодировать (с огромного кол-ва камер), то наверняка можно самому написать и обратный процесс. А там уже и будет видно, где шум вносить.

gag ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от user0002

что дальше?

Чё как маленький-то?

1. Открываешь. 2. Вносишь шум. 3. Закрываешь. Готово.

anonymous ()

При съёмке максимальное значение iso выставляй.

anonymous ()

какая конечная цель? для чего нужно его наложение, для тестирования алгоритма удаления шума?

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

я подозреваю для чего нужно, так что пусть твоё объяснение будет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

поподробнее пункт Вносишь шум можно?

Какая разница для чего это нужно?

user0002 ()
Ответ на: комментарий от user0002

Хочет странного
@
Просит помощи
@
Хамит
@
Не называет цели

Язабан.

mersinvald ★★★★★ ()

Подделкой фотографий он занимается вот что, лжесвидетельство готовит.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от mersinvald

Хамит

Пруф или пиздуняша

Не называет цели.

Если я правильно понял, то цель именно та что описана в топике. Есть равка, в неё нужно в младшие разряды шум дописать, и при этом чтобы она оставалась для всех обычной равкой без каких либо особенностей.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ти ален? Видел когда-нибудь чтобы в качестве доказательства требовали именно равку? Потому что в абсолютном большинстве случаев фото-/видеодоказательства только в лосси отстойного качества. Других нет и не будет

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

в качестве доказательств принимаются только снимки с ЭЦП. а это не все камеры умеют.

exception13 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ipeacocks

о б-же мой, почему все такие недалёкие.

никто не допустил мысли, что можно иметь 50гигов равок и где-то в них пару гигов полезной инфы? это намного безобиднее файлов с белым шумом, образов виртуалок, которые типа вот вчера перестали монтироваться, якобы повредились, или просто неразмеченных разделов на диске

anonymous ()

можно но не нужно
http://photographyconcentrate.com/should-you-convert-dng/ например
конвертишь в tiff, накладываешь шум, скукоживаешь обратно в DNG

еще, если руки и голова работают как надо, то можешь покурить исходники dcraw и попробовать соорудить конвертер tiff-nef/cr2/etc

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

например мой содомит d300s (причем камера на текущий момент достаточно старая)

exception13 ★★★★★ ()
Последнее исправление: exception13 (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.