LINUX.ORG.RU

Re: RAW в Linux

Угу, читали уже. blogs.yandex.ru Вас попалил :)

1. ИМХО, маловато внимания уделено digiKam :)
2. Совсем забыт Rawstudio
3. Совсем забыт Raw Therapee

AP ★★★★★ ()

Re: RAW в Linux

Ктоб сказал как EOS350D по USB подцепить :(

anonymous ()
Ответ на: Re: RAW в Linux от AP

Re: RAW в Linux

> 2. Совсем забыт Rawstudio

на GPS на GTK и без сборки под win32? лесом такое поделие.

> 3. Совсем забыт Raw Therapee

а вот это, кстати, интересная игрушка, не знал. нужно будет дома попробовать.

// wbr

klalafuda ★☆☆ ()
Ответ на: Re: RAW в Linux от anonymous

Re: RAW в Linux

> Ктоб сказал как EOS350D по USB подцепить :(

1) gphoto2 её понимает. она конечно кривая и косая как смерть, gphoto, но на безрыбье и это потянет.
2) USB Card Reader на обычную CF за 20 баксов. конечно, тягать постоянно туда-сюда карточку - это плохо, но что делать, системка'с...
3) не мучаться с фото в ^%$ и идти путем, как доктор прописал.. :)

// wbr

klalafuda ★☆☆ ()
Ответ на: Re: RAW в Linux от klalafuda

Re: RAW в Linux

> лесом такое поделие.

Мсье -- тонкий ценитель редактирования съёмки в UFRaw? :)

> а вот это, кстати, интересная игрушка

Только тормозная очень :) Очень уж любит на любой чих в лаб и обратно картинку конвертить. И без батча.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: Re: RAW в Linux от AP

Re: RAW в Linux

> Мсье -- тонкий ценитель редактирования съёмки в UFRaw? :)

боже упаси от этого глюкала... :-/ недавно поставил посмотреть что это такое. может действительно для несложной обработки домашнего фото можно и GIMP пользовать? хороший же в принципе продукт да весь вопрос в восприятии и предобработке RAW (выведение экспозиции, баланса белого и пр мелочи). поставил, посмотрел и тут-же стер бо страшный он аки смерть, этот UFraw. а после PS так и просто стыдобище.

// wbr

klalafuda ★☆☆ ()
Ответ на: Re: RAW в Linux от klalafuda

Re: RAW в Linux

>1) gphoto2 её понимает. она конечно кривая и косая как смерть, gphoto, но на безрыбье и это потянет.

За год юзания никаких кривостей не заметил. Файлы нормально сливает. Работаю как раз с Canon 350D

svoloch ()
Ответ на: Re: RAW в Linux от svoloch

Re: RAW в Linux

> За год юзания никаких кривостей не заметил. Файлы нормально сливает. Работаю как раз с Canon 350D

а вот у меня почему-то падала в корку с вероятностью 1/2 в середине перекачки. где правда, брат? :) в противовес оригинальным Canon-овским качалкам, которые хотя и несколько дубовенькие в плане дизайна, зато уже второй год надежно работают без каких-либо нареканий или хотя бы одного глюка.

// wbr

klalafuda ★☆☆ ()
Ответ на: Re: RAW в Linux от klalafuda

Re: RAW в Linux

Жжоте :) Может пора наконец начать пользоваться софтом под нормальной ОС? :)

AP ★★★★★ ()

Re: RAW в Linux

А чего за ноутбук такой с линуксом который всего 256 мег имеет? Я смотрю на вечно тающий на глаза гиг, и думаю что следующий ноут будет с двумя как минимум.

maxik73 ()
Ответ на: Re: RAW в Linux от maxik73

Re: RAW в Linux

Экономия на памяти влечет за собой бессонные ночи, красные глаза и жизненную безысходность. ;)

maxik73 ()
Ответ на: Re: RAW в Linux от anonymous

Re: RAW в Linux

> Ктоб сказал как EOS350D по USB подцепить :(

В фотике ставишь PTP-mode, затем ставишь gphoto2 (gtkam) и вперёд. Как диск его в линуксе не сделать. :(

anonymous ()
Ответ на: Re: RAW в Linux от AP

Re: RAW в Linux

> Жжоте :) Может пора наконец начать пользоваться софтом под нормальной ОС? :)

ну дык елки ж палки то кто спорит, супротив PS на XP может говорить лишь цена PS. это если в силу каких-то причин задуряться по лицензионной чистоте. а так, IMHO единственный вменяемый выбор.

// wbr

klalafuda ★☆☆ ()
Ответ на: Re: RAW в Linux от klalafuda

Re: RAW в Linux

> в противовес оригинальным Canon-овским качалкам, которые хотя и несколько дубовенькие в плане дизайна, зато уже второй год надежно работают без каких-либо нареканий или хотя бы одного глюка.

Вы забыли упомянуть одно ключевое слово, которое здесь оффтоп :)) (я про "виндос", если кто не понял)

anonymous ()
Ответ на: Re: RAW в Linux от anonymous

Re: RAW в Linux

> Вы забыли упомянуть одно ключевое слово, которое здесь оффтоп :)) (я про "виндос", если кто не понял)

мне все-таки в первую очередь нужно фотографии выводить, а не о каких-то там ключевых словах думать.

// wbr

klalafuda ★☆☆ ()
Ответ на: Re: RAW в Linux от klalafuda

UFRaw

Я бы не стал так ругать UFRaw. По-видимому, автор слегка не разобрался в возможностях? Из его текущих недостатков: 1. нету шумодава. Так как появился в dcraw, будет и в UFRaw, очень хороший, wavelet. 2. Нету 100% предосмотра. 3. Неудобно пользоваться профилем монитора.

BigSerpent ★★ ()
Ответ на: UFRaw от BigSerpent

Re: UFRaw

> 1. нету шумодава. Так как появился в dcraw, будет и в UFRaw, очень хороший, wavelet.

Толкьо неизвестно когда. Писать его некому. Уди как всегда по уши в делах.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: Re: RAW в Linux от klalafuda

Re: RAW в Linux

> мне все-таки в первую очередь нужно фотографии выводить, а не о каких-то там ключевых словах думать.

Я нисколько вас в этом не упрекаю, просто человек спрашивал как подцепить eos350d под линуксом, а вы ему втираете про виндовый софт. У меня тоже в комплекте были всякие диски, но я их так и не открывал, ибо нафиг мне не нужно. Да, пришлось посидеть и почитать dmesg + инет, но потом всё настроил и нормально работает. Никаких упомянутых граблей с падением и подвисаниями gphoto2 я у себя не наблюдал.

anonymous ()
Ответ на: Re: RAW в Linux от anonymous

Re: RAW в Linux

> Кстати, статейка прошлого года (не только линукс): http://www.ixbt.com/soft/raw.shtml

Статьи про опенсорсный софт, написанные более полугода назад, можно сразу считать малоактуальными. В этом случае -- особенно :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: UFRaw от BigSerpent

Re: UFRaw

> Я бы не стал так ругать UFRaw. По-видимому, автор слегка не разобрался в возможностях? Из его текущих недостатков: 1. нету шумодава. Так как появился в dcraw, будет и в UFRaw, очень хороший, wavelet. 2. Нету 100% предосмотра. 3. Неудобно пользоваться профилем монитора.

я не могу сейчас более аргументированно ответить по поводу UFraw в силу того, что на работе под рукой нет ни одного RAW файла. но как доберусь до дома обязательно посмотрю на него ещё раз.

// wbr

klalafuda ★☆☆ ()
Ответ на: Re: RAW в Linux от anonymous

Re: RAW в Linux

> Я нисколько вас в этом не упрекаю, просто человек спрашивал как подцепить eos350d под линуксом, а вы ему втираете про виндовый софт. У меня тоже в комплекте были всякие диски, но я их так и не открывал, ибо нафиг мне не нужно. Да, пришлось посидеть и почитать dmesg + инет, но потом всё настроил и нормально работает. Никаких упомянутых граблей с падением и подвисаниями gphoto2 я у себя не наблюдал.

ну и чудненько, значит звезды вам благоволят :)

// wbr

klalafuda ★☆☆ ()
Ответ на: Re: RAW в Linux от klalafuda

Re: RAW в Linux

А меня под убунту так и не пошло Причем и свежий gphoto2 также нифига не смог сделать

В общем без кардридера никак :(

anonymous ()
Ответ на: Re: RAW в Linux от klalafuda

Re: RAW в Linux

> ну и чудненько, значит звезды вам благоволят :)

попробуй digiKam - с ним проблем замечено не было - ни в P2P, ни в "normal mode"

по линку - больше всего понравилось:

"Здесь показано на простых примерах что Dcraw позволяет "вытянуть" больше деталей из RAW-а, чем стандартный софт производителя (в статье Dcraw сравнивался с софтом от Canon)."

сходил по сцылке - результат - с точностью до наоборот - показанные примеры говорят не в пользу - ни того, ни другого, плюс - в Canon софте есчть настройка резкости при преобразовании - по умолчанию сильно уж мылит.

Spectr ★★★ ()
Ответ на: Re: RAW в Linux от anonymous

Re: RAW в Linux

> Я нисколько вас в этом не упрекаю, просто человек спрашивал как подцепить eos350d под линуксом, а вы ему втираете про виндовый софт. У меня тоже в комплекте были всякие диски, но я их так и не открывал, ибо нафиг мне не нужно. Да, пришлось посидеть и почитать dmesg + инет, но потом всё настроил и нормально работает. Никаких упомянутых граблей с падением и подвисаниями gphoto2 я у себя не наблюдал.

Надо юзать никон, а не сапоги.

Никоны цепляются как USB диск, а сапоги пихают свой софт.

anonymous ()
Ответ на: Re: RAW в Linux от Spectr

Re: RAW в Linux

> попробуй digiKam - с ним проблем замечено не было - ни в P2P, ни в "normal mode"

давно уже его не пробовал. если вообще пробовал. у него какой-то свой оригинальный backend?

> "Здесь показано на простых примерах что Dcraw позволяет "вытянуть" больше деталей из RAW-а, чем стандартный софт производителя (в статье Dcraw сравнивался с софтом от Canon)."

да мне как-то и стандартный софт по обработке от производителя [Canon] не понравился. PS IMHO куда удобнее. впрочем, они судя по всему и не старались сделать что-то супер-пупер, скорее на уровне "хоть как-то да работает -> сапорт уже есть -> можно продавать". ну не с PS же им в самом деле продавать диски к своим камерам... хотя я может и не отказался бы от такого, если они на него сделают существенный discount :)

// wbr

klalafuda ★☆☆ ()

Re: RAW в Linux

Бугога!

LightZone, коммерческая прога, для Linux - freeware, not supported. Но! Она работает с Java, и надо ей ни мало не много - а ровно 1Gb и 2GHz с SSE для работы! Кто там говорил, что JAVA быстрая и нетребовательная к ресурсам?

Spectr ★★★ ()
Ответ на: Re: RAW в Linux от anonymous

Re: RAW в Linux

> Надо юзать никон, а не сапоги.
> Никоны цепляются как USB диск, а сапоги пихают свой софт.

покупая камеру за три килобакса [+ за столько же комплект объективов] вы все ещё думаете о том, сможет ли она представляться как USB флешка...? мои соболезнования.

// wbr

klalafuda ★☆☆ ()
Ответ на: Re: RAW в Linux от anonymous

Re: RAW в Linux

>Надо юзать никон, а не сапоги

Стекла тоже все проапгрейдить? У мя они еще с пленки

anonymous ()
Ответ на: Re: RAW в Linux от anonymous

Re: RAW в Linux

> Никоны цепляются как USB диск, а сапоги пихают свой софт.

О, фанатег никона объявился!

Spectr ★★★ ()
Ответ на: Re: RAW в Linux от klalafuda

Re: RAW в Linux

> давно уже его не пробовал. если вообще пробовал. у него какой-то свой оригинальный backend?

Не знаю, вроде те же либы, что и другие используют - но за полгода небыло замечено ни одного падения. Вот что камеру передергивать приходилось, когда Konqueror её после коннекта начинает мучать, и Digikam иногда не мог до неё достучатся - это да, а как сможет подключится - никаких проблем уже нету.

Spectr ★★★ ()
Ответ на: Re: RAW в Linux от klalafuda

Re: RAW в Linux

> покупая камеру за три килобакса [+ за столько же комплект объективов] вы все ещё думаете о том, сможет ли она представляться как USB флешка...? мои соболезнования.

Мне никон больше нравится в принципе. И тушки и стекла, а юсб флешки просто лишний штрих. Просто у кенона как ни удивительно это звучит плохо с нормальными стеклами, они или ненормальные даже эльки или стоят совсем запредельно.

anonymous ()
Ответ на: Re: RAW в Linux от anonymous

Re: RAW в Linux

> Стекла тоже все проапгрейдить? У мя они еще с пленки

тады конечно камера не более, чем бекенд к стеклам. gphoto2 рулит

anonymous ()
Ответ на: Re: RAW в Linux от anonymous

Re: RAW в Linux

> Мне никон больше нравится в принципе. И тушки и стекла, а юсб флешки просто лишний штрих. Просто у кенона как ни удивительно это звучит плохо с нормальными стеклами, они или ненормальные даже эльки или стоят совсем запредельно.

у вас по всей видимости и исследование уже есть на эту тему с приведением всех выкладок, серией тестовых снимков и пр.? ссылочкой не поделитесь?

// wbr

klalafuda ★☆☆ ()
Ответ на: Re: RAW в Linux от klalafuda

Re: RAW в Linux

>мне все-таки в первую очередь нужно фотографии выводить, а не о каких-то там ключевых словах думать.

так и нам тут в первую очередь нужно читать об опенсорсе и никсах, а не жалостливые попердывания озлобленных и обиженных вантузоидов

anonymous ()
Ответ на: Re: RAW в Linux от klalafuda

Линзы Кенона

Вам например в форумы Видеомакса - там обсасывалось не раз. А здесь религиозные войны между фанатиками других религий :). videomax.ru

З.Ы. Камера за килобаксы могла бы и реализовывать USB-drive, что поддерживается мыльницами многих производителей. Это недостаток, не стоит передергивать.

BigSerpent ★★ ()
Ответ на: Re: RAW в Linux от anonymous

Re: RAW в Linux

> Надо юзать никон, а не сапоги.

+1. Особенно, если речь идет о таком бюджете как 350D vs D70

Ingwar ★★★★★ ()
Ответ на: Линзы Кенона от BigSerpent

Re: Линзы Кенона

> Вам например в форумы Видеомакса - там обсасывалось не раз.

как-то лучше тут почитать: http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

> Это недостаток, не стоит передергивать.

угу, и вообще - зеркалки - полный отстой - сплошные недостатки - здоровенные; надо пялится в маленький видоискатель, а не в большой красочный экран; видеоролики снимать не умеют (хотя серьезных препятствий на этом пути, по сути, нету) - сплошные недостатки перед мыльницами.

Spectr ★★★ ()
Ответ на: Re: Линзы Кенона от Spectr

Re: Линзы Кенона

> угу, и вообще - зеркалки - полный отстой - сплошные недостатки - здоровенные; надо пялится в маленький видоискатель, а не в большой красочный экран; видеоролики снимать не умеют (хотя серьезных препятствий на этом пути, по сути, нету) - сплошные недостатки перед мыльницами.

khm... а ещё они в жопу не целуют, что то-же несомненный минус при такой то стоимости :)

// wbr

klalafuda ★☆☆ ()
Ответ на: Re: Линзы Кенона от Spectr

Re: Линзы Кенона

> угу, и вообще - зеркалки - полный отстой - сплошные недостатки - здоровенные; надо пялится в маленький видоискатель, а не в большой красочный экран; видеоролики снимать не умеют (хотя серьезных препятствий на этом пути, по сути, нету) - сплошные недостатки перед мыльницами.

Кто говорил, что зеркалки отстой?

Отстой - в камере хоть за 700 баксов хоть за 3 килобакса не сделать юсб диска. Даже так, в профтушках еще можно оправдывать отсутствие юсбдиска, но не в любительских. Приду я к кому в гости или на работе пьянку отщелкаю, люди захотят посмотреть фотки и че с сапононом прикажете делать, если нет софта или нельзя его поставить?

В никоне все тип-топ, если комп не самый древний и не умучен местным админом до полной невтыкаемости юсб на него всегда снимая raw+jpeg можно jpeg слить.

anonymous ()
Ответ на: Re: RAW в Linux от anonymous

Re: RAW в Linux

> Просто у кенона как ни удивительно это звучит плохо с нормальными стеклами, они или ненормальные даже эльки или стоят совсем запредельно.

Глупые заявления. Большая часть объективов Canon - без "-S" приставки - как вывод - на кропе 1.6 получаешь падение MTF. Точно такой же результат с объективами Nikon от пленок. А вот как весело будет переходить Nikon'у на кроп 1.1, или какой они всё грозятся выпустить...

Сравнивай тогда камеры одной и той же категории, что ли.

Spectr ★★★ ()
Ответ на: Re: Линзы Кенона от anonymous

Re: Линзы Кенона

> Приду я к кому в гости или на работе пьянку отщелкаю, люди захотят посмотреть фотки и че с сапононом прикажете делать, если нет софта или нельзя его поставить?

Ты зеркалку покупаешь, исходя из фотографических качеств, или чтобы на пьянке надо было быстро сфотканное показать? Дело вкуса, конечно.

Spectr ★★★ ()
Ответ на: Re: Линзы Кенона от anonymous

Re: Линзы Кенона

> Отстой - в камере хоть за 700 баксов хоть за 3 килобакса не сделать юсб диска. Даже так, в профтушках еще можно оправдывать отсутствие юсбдиска, но не в любительских. Приду я к кому в гости или на работе пьянку отщелкаю, люди захотят посмотреть фотки и че с сапононом прикажете делать, если нет софта или нельзя его поставить?

ну вообще-то WinXP прекрасно определяет ту-же EOS 350D через USB без всяких там драйверов, "монтирует" в виде отдельного диска и предлагает слить с неё фотки. правда одно странное но: на полученном диске она видит лишь фотографии в JPEG, i.e. RAW (CR2) она почему-то не видит. лишь из-за этого приходится пользоваться родной Canon-овской качалкой. а так, большинству пользователей никаких драйверов не нужно, все уже out-of-box. я так подозреваю, Linux должен делать что-то подобное?

// wbr

klalafuda ★☆☆ ()
Ответ на: Re: RAW в Linux от klalafuda

Re: RAW в Linux

Я вот думаю. И мой Pentax умеет выглядеть как mass storage, что в плюс ему и не в плюс сапогу.

Xellos ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Линзы Кенона от Spectr

Re: Линзы Кенона

>надо пялится в маленький видоискатель, а не в большой красочный экран; видеоролики снимать не умеют (хотя серьезных препятствий на этом пути, по сути, нету)

Э... вы вообще знаете, что такое зеркальная фотокамера?

Xellos ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Линзы Кенона от anonymous

Re: Линзы Кенона

>в профтушках еще можно оправдывать отсутствие юсбдиска

Его нигде нельзя оправдать. Файлы с камеры должны перекачиваться просто и примитивно. Все на свете программы обработки изображений должны заниматься своим делом - обрабатывать изображения, а откуда они - с сапога, никона, с пентакса-как-его-там-средний-формат-цифра или с последней мыльницы от Casio - это не их дело.

Xellos ★★★★★ ()
Ответ на: Re: RAW в Linux от Xellos

Re: RAW в Linux

>И мой Pentax умеет выглядеть как mass storage, что в плюс ему и не в плюс сапогу

Также твой Pentax умеет выглядеть фотоаппаратом, что не в плюс для mass storage

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.