LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Кажется, SpaceX окончательно потеснил Роскосмос

 , ,


0

3

SpaceX Crew Dragon отправил четырех космонавтов на международную космическую станцию. На текущий момент NASA предложила отправлять космонавтов на станцию и на ракетах SpaceX, и на российских Союзах, но Роскосмос больше не будет получать оплату. Иными словами, если все будет развиваться согласно замыслу NASA, у Роскосмоса больше не будет прибыли, связанной с транспортировкой космонавтов на МКС.

Не похоже, что Роскосмосу есть что на это ответить.

Поехали!™® ... © музычкой⁰... для детей¹.

у Роскосмоса больше не будет прибыли, связанной с транспортировкой космонавтов

Так как на роялти музыкальные лэйблы зарабатывают бОльше чем сейчас на космосе, есть подозрения о том что РК уже давно задумало подомнуть под себя РАО, РСП и ВОИС.

А пока наслаждайтесь бесплатным периодом для прослушивания музыки в каталоге РК. ;P

https://www.roscosmos.ru/music/ (https://www.space4kids.ru/media/files/mp3/{id}.mp3, например)

¹ подробнее

atsym ★★★★★ ()
Последнее исправление: atsym (всего исправлений: 6)

Ну дык надо побеждать не только в пропаганде, а и в технике и производстве)

goingUp ★★★★★ ()

С одной стороны я рад за SpaceX.

С другой стороны печально, так как практически все внешние заказы ушли.

Даже Казахстан заказывает запуски у SpaceX.

Не думаю что при нынешнем царе что то улучшится.

Одна надежда на г-на Паркинсона.

grim ★★★☆ ()

Куда доставил? Еще девять часов до стыковки. В то время как Союз доставляет за 3 часа. А не за 29. Вот и ответ Роскосмоса. Сначала повторите «технологии шестидесятых».

Про туалет вообще промолчим.

James_Holden ()
Ответ на: комментарий от goingUp

Не факт.

Обнуляли ведь не зря

Вполне может еще 12 лет а потом еще раз обнулить.

Одна надежда что по болезни.

grim ★★★☆ ()

А зачем РК на это отвечать, он просто подождёт когда пару драконов отправятся вслед за Колумбией и все… мимо проплывет труп SpaceX.

Minona ★★ ()
Ответ на: комментарий от grim

Космобесов уже практически изгнали.

Ещё осталось несколько «кулаков», но я уверен в том, что и их вскоре раскулачат:

“(…) Надо быть уверенным в продолжении дела, на которое собираются ресурсы

atsym ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Minona

А зачем РК на это отвечать, он просто подождёт когда пару драконов отправятся вслед за Колумбией и все… мимо проплывет труп SpaceX.

на что только некоторые не надеются

vaddd ★★ ()

Лидерство за счёт старых технологий должно было рано или поздно закончится. Роскосмос смачно мокнули носом в говно, показав, что незаменимых нет, и вечно строить из себя крутых парней не получится без качественной научной и инженерной работы.

Спасибо Илону Маску, который продемонстрировал это нашей власти, потому простых работяг никто не услышит.

Как теперь глава Роскосмоса будет оправдывать потерю многомиллионных контрактов?

anonymous8 ★★ ()

Ну, не исключено же, что потом что-то эдакое выкатят. Шансов немного к сожалению, но всёж.

И да, обидно.

yu-boot ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous8

вечно строить из себя крутых парней не получится без качественной научной и инженерной работы

Смешно. Никакая качественная инженерная работа российских инженеров не могла привести к неспособности американских инженеров возродить свою пилотируемую космонавтику. Непонятно, как это вообще связано.

Еще более смешно считать, что могла сколь-нибудь долго существовать монополия одной страны в этой области, тем более России.

За что тут должен оправдываться Роскосмос вообще не ясно. В том что США наконец смогли запустить человека в космос и вернуться в шестидесятые, Роскосмос не виноват. Вложили деньги и смогли, и никто помешать этому, очевидно, не мог, да это никому и не нужно - любая монополия это очень плохо для всех.

James_Holden ()
Ответ на: комментарий от anonymous8

Спасибо Илону Маску, который продемонстрировал это нашей власти, потому простых работяг никто не услышит.

И да, максимально смешно - считать, что власть какая-то тупая и понимает в чем-то меньше работяг. Какая детская наивность…

James_Holden ()

Детский сад

В условиях экономического распада глобального мира на экономические зоны, роскосмос не будет получать оплату из других зон — она просто станет невозможной. Равно как и NASA не сможет что-то получать от упомянутого Казахстана (с соросёнком во главе). ЦБ РФ потихоньку рисует рублики (и явно не для NASA), азия потихоньку огораживается. Конечно, всё это благодаря Маску.

shahid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Вопрос в деньгах. Если бы Роскосмосу удалось совершить технологический прорыв и сильно снизить стоимость полётов, то инженерам США пришлось бы гораздо дольше догонять. Но Роскосмос решил, что может безлимитно стричь бабло на старых технологиях, ковыряясь в носу, пока Маск делал первые амбициозные заявления.

Политика политикой, но NASA тоже умеет считать свои деньги, и Роскосмос это проигнорировал много лет назад.

anonymous8 ★★ ()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Она не тупая, она хитрая, вороватая и заинтересованная лишь в как можно более длительном пребывании на теплых местах

vaddd ★★ ()
Ответ на: комментарий от Minona

мимо проплывет труп SpaceX.

Как китайской поговорке:

  • если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть как мимо проплывет труп твоего врага.

Похоже ничего больше не осталось.

grim ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Власть не тупая. Но бравировать космосом перед гражданами станет сильно сложнее. Ещё минус кирпичик из имперского образа «великой и могучей».

anonymous8 ★★ ()
Ответ на: Детский сад от shahid

Равно как и NASA не сможет что-то получать от упомянутого Казахстана

Недавно же был запуск казахского спутника SpaceX

grim ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous8

Если бы Роскосмосу удалось совершить технологический прорыв и сильно снизить стоимость полётов, то инженерам США пришлось бы гораздо дольше догонять.

Не согласен.

Роскосмос мог бы сделать прорыв в чем? Только в возвращаемых ступенях, других путей удешевления нет. Тогда чтобы догнать, США тоже должны были бы создать возвращаемые ступени. Но они и так уже это сделали. Если бы ими обладала Россия, то сделали бы еще быстрее, а не дольше.

Но Роскосмос решил, что может безлимитно стричь бабло на старых технологиях, ковыряясь в носу

Откуда такое мнение?

Проблема в другом - многие инженеры вообще не верили в реализуемость идей Маска. Оказались неправы, бывает. В истории такое происходило кучу раз, но что сделаешь, ничему история не учит.

Роскосмос это проигнорировал много лет назад

Непонятно, что именно он проигнорировал. Никто Роскосмосу сколь-нибудь сопоставимого финансирования с НАСА и прилегающими «частными» конторами не давал. Соответственно и результат на ту сумму, которая выделялась.

James_Holden ()
Ответ на: комментарий от vaddd

Она не тупая, она хитрая, вороватая и заинтересованная лишь в как можно более длительном пребывании на теплых местах

Да.

James_Holden ()
Ответ на: комментарий от anonymous8

Ещё минус кирпичик из имперского образа «великой и могучей».

А вы и рады. Или ты гражданин США? Тогда понятно.

James_Holden ()
Ответ на: комментарий от grim

Одно другому противоречит? Когда в экономической системе возникает, второй-третий-пятый центры денежной эмиссии, то естественным образом формируются и изолированные экономические системы вокруг этих центров эмиссии. Например, ЦБ РФ для госбюджета организовал очередной триллион в октябре, больше половины - нарисовал и раздал банкам под покупку ОФЗ. Эти деньги не потекут по миру только в условиях забора, который вырастает сам по себе. И зачем роскосмосу подачки от наса?

shahid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grim

Если долго сидеть на берегу реки, то можно долго сидеть на берегу реки.

Im_not_a_robot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Оказались неправы, бывает.

С учётом экономики, инженеры были правы. Они просто не учитывали активность печатного станка ФРС, который позволял демпинговать и перекраивать рынок, транслируя во все СМИ красивую картинку для всех сомневающихся в реализуемости каких-либо идей.

Завтра покажут человека на луне, но опять забудут взять видеокамеру, пальцами в скафандре нафоткают тысячи слайдов на мыльницу хассельбляд (забыв сфоткать огромную землю на горизонте) — народ это отлично схавает.

shahid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Роскосмос мог бы сделать прорыв в чем? Только в возвращаемых ступенях, других путей удешевления нет.

А как же Клипер, который к 2015 г. обещали?

Tigger ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Tigger

финансирование проекта «Клипер» на средства из бюджета не было запланировано
ни один из представленных вариантов не удовлетворяет условиям тендера
ЕКА ... финансирование было отложено
предполагается создать более универсальный нежели «Клипер» корабль...

shahid ★★★★★ ()

Не похоже, что Роскосмосу есть что на это ответить.

а зачем ему что-то отвечать?
он главное бабло не от американцев получает. зачем ему при таком шоколадном раскладе вообще дёргаться?

darkenshvein ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Tigger

И что Клипер? Возвращать первую ступень вроде как выгоднее, чем сам корабль. Вот Crew Dragon де-факто одноразовый, а все как радуются. Потому что первая ступень то садится.

А чисто технически с Клипером те же грабли, что и с шаттлами - система аварийного спасения, которой как таковой нет, а есть космического уровня геморрой.

Поэтому совершенно правильно сделали, что пошли по пути Союза-МС.

У Дракона САС как-бы есть, но как она себя проявит - время покажет. Но по крайней мере это хоть что-то.

James_Holden ()
Ответ на: комментарий от James_Holden

И что Клипер?

То, что его обещали ещё когда про возвращение ступеней и речи не было.

Возвращать первую ступень вроде как выгоднее, чем сам корабль.

Правда что ли? А здешние кукаретники ещё недавно вещали, что посадить ступень вообще невозможно.

Tigger ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Tigger

То, что его обещали ещё когда про возвращение ступеней и речи не было.

Очнись, задолго до клипера уже были шаттлы, у которых возвращается все кроме бака копеечного. В бородатые годы. И Буран был.

Причем тут конкретно Клиппер я вообще не пойму.

А здешние кукаретники ещё недавно вещали, что посадить ступень вообще невозможно.

Я тебе про «экономически выгодно», ты - про «технически невозможно». Разницу видишь?

А утверждать, что техническую задачу решить невозможно, это как-то странно было, да. Речь же не о варп-двигателе. Всего-то ступень посадить. Законы физики это не нарушает.

James_Holden ()
Ответ на: комментарий от shahid

финансирование проекта «Клипер» на средства из бюджета не было запланировано

Да-да.

Новый многоразовый корабль «Клипер» планируется включить в Федеральную космическую программу, информирует ИТАР-ТАСС. Об этом сообщил 12 апреля в Центре управления полетами (ЦУП) первый заместитель главы Федерального космического агентства (ФКА) Николай Моисеев. «В программе до 2015 года обязательно останется пилотируемое направление, поэтому уместно включить этот пилотируемый корабль в новую программу», - подчеркнул он.

«Клипер» разрабатывался на базе корабля «Союз», конструкторские решения которого проверены временем", - сказал глава Ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» Юрий Семенов. За 40 лет эксплуатации «Союза» накоплен большой опыт, который используется для решения новых задач, подчеркнул он.

предполагается создать более универсальный нежели «Клипер» корабль…

Где и когда?

Tigger ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Причем тут конкретно Клиппер я вообще не пойму.

Очевидно, при том, что за прошедшие со времён Бурана времена Роскосмос ничего нового сделать так и не осилил. Таксовать на МКС ещё как-то продолжают, но ни одного успешного проекта дальше земной орбиты за 30 лет нет.

Я тебе про «экономически выгодно», ты - про «технически невозможно». Разницу видишь?

Как может быть экономически выгодным то, что технически невозможно? Если речь не о явном мошенничестве.

А утверждать, что техническую задачу решить невозможно, это как-то странно было, да. Речь же не о варп-двигателе. Всего-то ступень посадить. Законы физики это не нарушает.

И что же Роскосмос до сих пор не осилил «всего-то ступень посадить»?

Tigger ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shahid

Одно другому противоречит?

Вы написали что НАСА не получит заказов от Казахстана.

SpaceX получил.

Т.е. Вы ошибаетесь.

И зачем роскосмосу подачки от наса?

На ЗП сотрудников, на новые разработки.

Думаете они откажутся если НАСА предложит?

grim ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Точно знаю что там есть linux и вместо матлаба у них Scilab с GNU Octave кое-где используется. Так что в плане опенсорса у них не так уж и плохо.

peregrine ★★★★★ ()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от James_Holden

Проблема в другом, когда меня звали работать в эту замечательную контору, я отказался, потому что в маке мне выгоднее работать, чем кататься в неведомые дали за той же ЗП, что в KFC в 10 минутах ходьбы от дома. А ещё ответственность большая, а свободная касса кричать ответственности 0.

peregrine ★★★★★ ()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)