LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Мама, я аудиофил?

 , ,


1

3

Такая вот беда.

Папа мой самых честных правил аудиофил, но не видел я его лет n-цать, и слава б-гу. Примерно раз в год-полтора меняю наушники (в поисках идеала, да, но без аудиофильского фанатизьму в плане стоимости), долго и скурпулезно выбирая по отзывам, т.к. в нашей деревне послушать перед покупкой нельзя, а вернуть, если не понравятся — тоже. И всегда одна и та же проблема — высокие частоты режут мой слух. Вот прям сильно. В том числе в вокале. Погуглить пришлось аж, нагуглил такой термин — "сибилянты", сначала в википедии, а потом и на аудиофильские форумы попал (но перекрестился и сбежал, пока не поздно). Музыкой никогда не увлекался, в школе от уроков музыки старался прогулять и покурить у уличного туалета скрыться под разными предлогами, несмотря на попытки преподователя убедить, что я должен чуть ли не в хоре запевать, но в том возрасте мне это казалось какой-то дикостью.

Но тут вот насмотрелся со всех сторон положительных отзывов на одни «tws» наушники с поддержкой aptx, купил (до этого беспроводных не имел, последние были с поддержкой т.н. «Hi-Res audio»), и, в целом, заметно лучше все, по сравнению с последними моими проводными «пионерами», но та же проблема с высокими частотами присуствует, хоть и не так выразительно, хотя в некоторых композициях таки режет слух. У этих наушников есть новомодное приложение с тестом, с помощью которого можно настроить эквалайзер, путем прослушивания звуков разных частот, после которого оно само определяет, что именно ты, якобы, не слышишь и задирает эти частоты, для каждого уха отдельно, тем самым создавая «персонализированную настройку» эквалайзера. В обзорах авторы боготворят эту фичу, мол она меняет звук до неузнаваемости, но я на протяжении всего теста слышу все частоты и по итогу оно мне предлагает ровный эквалайзер. Ручной настройкой эквалайзера не увлекался никогда, да и не понимаю особо в этом, но, как мне кажется, «идеальные» наушники должны звучать идеально с ровным эквалайзером?

Я болен, Лор?

Папа, насколько я помню, проводами позолоченными не бил в детстве. Но все равно страшно и не понятно — то ли я как-то тугоух и, действительно нормальные наушники (по большинству отзывов) мне кажутся говном, то ли наоборот — унаследовал от бати «слух» и меня в будущем ждут подставки для проводов и эти самые провода за охуллиард денег.

Спасите, пока не поздно.

PS:// все имеющиеся раньше и на текущий момент наушники были затычками по цене ~$100-$150.

★★

 ← 1 2 →
Ответ на: комментарий от lenin386

а, ок (подумалось про udf с файликами)

kott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Ты идёшь к аудиофилии, но если увлекаться ботанами с их физикой и смеяться над позолотой, ничего не выйдет.

Как будто что-то плохое.

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Концерт всегда *очень сильно ниже качеством студии

Дождя нет, а лужа бурлит… Скажи мне, как ты получишь студийную запись концерта органной музыки лучше, чем живой концерт?

gutaper ★★★★★
()

А надо музыку слушать, а не звучание наушников/акустики и прочего. В эпоху кассетных магнитофонов как-то мирились со звуком и наслаждались музыкой.

Sergius71 ★
()
Последнее исправление: Sergius71 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lenin386

В студии не дают концертов.

Будем считать, что ты просто не уточнил, что в студии звукозаписи. А то в студии радио, например, очень даже дают. Всякие Unplugged концерты.

Ну ладно. Как ты сделаешь студийную запись органной музыки? Ты вообще оргАн видел когда-нибудь? Или только Орган посматриваешь?

gutaper ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Не не не, Дэвид Ленин. Речь была про качество. Так вот как ты сделаешь запись органа без слушателей лучше, чем если слушать орган вживую.

А ты куда-то съезжаешь.

gutaper ★★★★★
()
Последнее исправление: gutaper (всего исправлений: 1)

ЛЮБЫЕ наушники, даже те, которые позиционируются как «студийные» не имеют ровной АЧХ. Поэтому звукорежиссеры их выравнивают аквалайзером. У разных моделей наушников бывают разные АЧХ. У одних нет верхов, у других верхов много, у третьих нет середины, у каких-то нет низов. Всё это выравнивается. С ровной полоской на аквалайзере можно слушать только студийные мониторы, у которых реально ровная АЧХ. Поэтому, берешь и на слух выравниваешь аквалайзером так, как тебе нравится. С другой же стороны, у многих треков мастеринг ужасный. Слушать невозможно. Верхние задраны так, чтобы у людей(у которых обычно затычки или другое дешевое оборудование) это всё звучало красиво. Красиво звучит на дешевом оборудовании, а на своих Yamaha MT-8 звук так режет, что слушать можно только очень-очень тихо. При этом на других треках всё ок. Выравнивай аквалайзером так, как тебе нравится и слушай

bryak ★★★★
()
Ответ на: комментарий от gutaper

Да я вообще тебя не понимаю. Зачем ты привязался к органу ? На концерте был когда-нибудь ? В курсе, что артистам там надо не только петь и играть в удобной позе, а двигаться (даже не вокалистам, внезапно) ? Надо объяснять, что эти две вещи не особо совместимы, вообще-то ? Надо объяснять, что на концерте прерваться в середине трека не допустимо, например (а потом дописать с середины и склеить) ? Ты товарищ чего такое тут говоришь-то ? Я уж не говорю о том, что на большинстве современных концертных площадках акустика вусмерть убитая. А там, где она не убитая, охрененный опыт и данные надо иметь, чтобы в резонанс не уйти.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 3)

попробуй мультибитный цап

если слушаешь с дроидтелефона - поставь вайпера, настрой звук в них

если ишешь наушники с комфортными вч - stax 002

если хочешь закрыть вечные поиски портатива - могу продать тебе shure kse1500

smilessss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Уважаемый(ая, ые) гр… lenin386! Мы получили и прочли ваше интересное письмо. Сообщаемые вами факты хорошо известны науке и интереса не представляют. Тем не менее мы горячо благодарим вас за ваше наблюдение и желаем вам успехов в работе и личной жизни.

vedowi6419 ★
()
Ответ на: комментарий от gutaper

Ну ладно. Как ты сделаешь студийную запись органной музыки

А в чём проблема? Церковь св. Екатерины, «гнездо» органистов в Питере, долгие годы была студией звукозаписи «Мелодии».

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

На концерте был когда-нибудь ? В курсе, что артистам там надо не только петь и играть в удобной позе, а двигаться (даже не вокалистам, внезапно) ?

А вот то и привязался, что концерты - это не только 2 притопа 3 прихлопа. Они разные бывают. И докопался до типичного обобщения «все концерты хуже студийных записей».

gutaper ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

на концерте прерваться в середине трека не допустимо, например

это как раз если под фанеру поешь, реальные люди на реальных концертах останавливаются как и когда хотят. впрочем, о чём это я, спроси у ленина, как в туалет сходить – он и тогда выдаст тебе фантасмагорическую телегу о том, что для этого нужна туалетная бумага за £1999 минимум (но можно сэкономить, купив б/ушную на ебее)

vedowi6419 ★
()

все имеющиеся раньше и на текущий момент наушники были затычками по цене ~$100-$150.

Возьми обычные открытые наушники за $300-$400. Слушай их в тишине. Возможно, этого будет достаточно.

Suigintou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gutaper

я не проверял, но попробую найти советские записи и сравнить с концертом.

Упс, прогнал: в советское время, когда была студия, органа там не было.

Shadow ★★★★★
()
Последнее исправление: Shadow (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от gutaper

Да элементарно сделает.

  1. АЧХ человеческого уха индивидуальная и неровная

  2. Она ещё и меняется с возрастом

  3. И самое главное: даже при одинаковой АЧХ с исполнителем музыки, не факт, что ваши музыкальные вкусы совпадают.

Покупая нужную вам акустику, вы фактически настраиваете эквалайзер под себя, а не под то, что решил дядя Вова за пультом органа.

next_time ★★★★★
()

Открой для себя соник эксайтер

У меня sx3040.

cvv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

DVD-Audio бывает 24 бит 192 кГц

Меня бесит что в hi-res один джаз, классика и DSOTM. Ну не хочу я DSOTM. Или если уж на то пошло, не хочу один только DSOTM из всего что условно можно к «року» отнести.

Ну выложите студийные мастера в 44.1/24bit, я куплю.

yu-boot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

бесит что в hi-res один джаз, классика и DSOTM

Щито поделать, если попсовики, зная свою аудиторию, выпускают только закомпрессованый шлак, чтобы качало на блютус-колонке или в машине? Там и 44/16 избыточно в целом.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

По моему личному опыту - бозе в разы лучше.

cvv ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 →
Talks