LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Отношение к нарушениям лицензий.

 ,


0

3

Я, честно говоря, удивлен. Когда проходит новость о том, что какой-нибудь очередной производитель ТВ или чего еще не отдает исходники busybox, то линукс-общественность поддерживает требование все-таки выложить эти исходники, как того требует лицензия.

Но когда ровно на том же ловят МЦСТ, которое выкладывает бинарники binutils, но не хочет выкладывать исходники, около половины участников обсуждения начинает рассказывать про то, что не надо у них ничего требовать.

Релиз встраиваемой системы реального времени Embox 0.4.1

Почему такие двойные стандарты?

★★★★★

Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от torvn77

А ты можешь ответить на вопрос о том, может ли при определённых способах получения дистрибутива ОС Виндовс не возникать лицензионных обязательств к фирме Майкрософт?

При любых способах получения дистрибутива и при отсутствии лицензионного договора с Микрософт никаких лицензионных обязательств и прав использования дистрибутива не возникает.

monk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от monk

Нет, не станет незаконной, если ты заранее побеспокоился и сделал копию исходников, которую и передашь вместе с бинарником

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cvs-255

Нет, не станет незаконной, если ты заранее побеспокоился и сделал копию исходников, которую и передашь вместе с бинарником

Если. А если не сделал копию исходников (вот у тебя есть копии исходников для всех программ используемого дистрибутива?), то станет незаконной.

monk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от monk

Да, в этом случае ты не можешь распространять, тк обязан приложить сорцы

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.