LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Сноуден о Ватсап и Телеграм

 , , watsup


2

2

Коллеги утверждают что Сноуден ругал Телеграмм и Ватсап, причём Телеграмм хуже.

Ватсап убирает защиту пользователей по мере переваривания его Фэейсбуком.

Телеграмм - изначально позволяет читать сообщения на сервере.

Интересно мнение аналитиков ЛОРа.

★★☆☆

Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)

Ежемесячные срывы покровов и очередные стихийные переезды на очередной проприетарный мессенджер не интересны.

Разбудите, когда tox будет готов для домохозяек.

aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aidaho

Ежемесячные срывы покровов и очередные стихийные переезды на очередной проприетарный мессенджер не интересны.

Сноуден предлагает Signal и Wire. И у того, и у другого ― исходники на GitHub.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от aidaho

Заглох tox что то, да и готовым по нормальному не думаю что когда то будет (чисто из за того как он устроен), но пользоваться им можно уже сейчас, что я собсна и делаю.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

У кучи реализаций джаббера тоже исходники на гитхаб.
В тот же пиджин заносится и шифрование и синхронизация сообщений.


По-моему, только zero-configuration решенее имеет шансы на популярность и только полностью децентрализованное — на долголетее.
Скайп поставил планку удобства, и, чтобы перетащить обычных людей, нужно её взять.

Tox был максимально близок к тому, чтобы начать пересаживать окружающих.
Но ветка с шарингом аккаунта и синхронизацией между клиентами заглохла, увы.

aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aidaho

А причем тут что-то другое, у чего есть исходники? Я комментировал конкретное утверждение.

Ты написал:

переезды на очередной проприетарный мессенджер не интересны

Я ответил:

Сноуден предлагает Signal и Wire. И у того, и у другого ― исходники на GitHub.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

Люди пользовались аськой, скайпом, ныне юзают фейсбук и вэкашечку…

Людям важно, что их сообщения кто-то там читает? Ниет, людям важно, где друзья сидят, где смайлики краше, где фоточки можно вставлять быстрее.

А кому важно, те ни тем ни другим пользоваться не будут, так что не видать что-то причин для новостей и паники.

Deleted
()

Интересно мнение аналитиков ЛОРа.

ну не знаю что скажет аналитег-хомячок Bioreactor, но Сноуден вряд ли когда покинет Россию, хотя он особо ее не любит.

Jopich1
()

пользуйтесь IRC и не выделывайтесь

Valeg ★★★
()

Сноуден ругал Телеграмм и Ватсап

Ругал для французов ©, ибо ихние президент и премьер пользуются.

причём Телеграмм хуже.

А российский президентский «главный по цифрам» считает наоборот ©.

quickquest ★★★★★
()

Мой банк предлагает для обратной связи аж три месенждера, включая телегу и вибер. И как бы хз что им предъявить, если по факту это топ 3 по популярности в гуглплее.

wxw ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wxw

Лол у нормальных банков есть свой чатик в приложении

Jopich1
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

На слова коллеги?

Нет.

grim ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

Кстати, не в курсе по ним — они на одном протоколе сидят или у Wire своё раширение? А то спеки по Wire и экстеншонам не нашёл.

kachsheev ★★★
()

Телеграм не читает только ленивый. Пейсбуку веры тоже нет, но чай через него и не миллиардные контракты заключаем, или наркотой торгуем.

Нужна приватность - tor+email/jabber с pgp.

K39
()
Ответ на: комментарий от K39

Что бы писать самому себе что ли?

А это прямо зависит от твоих контактов. У меня в основном все контакты используют (в том числе) Wire, с кем я общаюсь.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это очень частный случай, тут на лоре-то никто не слышал про этот вайр, а уж основная масса населения (не айтишники) тем более.

K39
()
Ответ на: комментарий от kekelia

Ок, вас двое.

ЛОР всё-же не большинство населения, хотя большинство и имеет ограниченное представительство.

grim ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от grim

А, то есть уже проврался. Впрочем, ничего нового.

K39
()
Ответ на: комментарий от grim

Я тоже не слышал. И уверен мало кто из знакомых слышал.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от K39

Для меня не имеет значения, пользуется каким-либо средством общения основная масса или нет.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от grim

Ну как бы уже несколько сотен лет так и делают. Разве что-то изменилось ?

Jopich1
()
Ответ на: комментарий от grim

Вы предлагаете шифровать сообщения и вывод от шифра посылать?

плагины для шифрования всю жизнь так работали. в его случае он вообще нешифрованный текст держит отдельно. разные схемы есть, но ситуация одна и та же. всегда две проблемы: начальное доверие (передача криптоключа с одновременной верификацией личности) и легкость, с которой получателя могут скомпрометировать (т.е. ты не можешь каждый раз физически проверить, что он - это он).

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от K39

Это очень частный случай, тут на лоре-то никто не слышал про этот вайр

Ты сейчас за всех говоришь? Нехилую ношу ты себе взвалил на плечи.

Вы похоже с собой разговариваете.

Не буду мешать перепихону.

Так реально 39 раз забанили или чисто по поцански дерзко выпендриваетесь?

grim ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от crypt

плагины для шифрования всю жизнь так работали. 

Как?

Шифровали моим ключом?

И с какой целью?

А есть такие для Ватсапа и телеграма и Скайпа?

grim ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от kekelia

Как?

Как мне объясняли, у него как и у Скайпа сообщения шифруется на отправителе, затем расшифровываются и снова шифруется для получателя.

grim ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от grim

Как?

как-как... какой кверху... по схеме шифрования с открытым и закрытым ключом.

А есть такие для Ватсапа и телеграма и Скайпа?

тебя в гугле забанили?

crypt ★★★★★
()

Телефон и всё связанное с ним - компрометирующий незащищенный канал связи.

FiXer ★★☆☆☆
()

Сноуден ругал Телеграмм и Ватсап, причём Телеграмм хуже.

А что Сноуден говорил об Одноклассниках и ВКонтакте?

atsym ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xdimquax

Ну как сказать, он крутой конечно, но обычному пользователю многое только мешает.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от crypt

как-как… какой кверху… по схеме шифрования с открытым и закрытым ключом.

Но для такого шифрования не достаточно зашифровать моим.

тебя в гугле забанили?

Нет.

Не нашел.

Значит нету.

Ок.

grim ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Riniko

экий ты недалекий, а все кто тусят на твоем сервере подождут да? федерация конечно позволяет, но для жабика она как работала через задницу так и работает, нихрена не поменялось

Morin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Morin

все кто тусят на твоем сервере подождут да?

Чего подождут? Если пришли дяди за сервером, то всё очень плохо.

Riniko ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.