Солнечный парус, созданный на средства частных лиц, вышел на орбиту Земли

Все оплачено пожертвованиями множества частных лиц, которые в сумме составили около 7 миллионов долларов.

За эти деньги можно кучу бочек керосина купить и улететь дальше и быстрее.

P.S. Во всём виноват парус: заслонил звёзды астрономам, замусорил небесную твердь, отражёнными бликами Сибирь поджёг, а у нас, в Петербурге, лето холодное.... :)

По-моему же уже запускали какой-то парус много лет назад, не?

Всяко. Но, во-первых, никто не помнит, во-вторых, это же Falcon и частная космонавтика.

Японцы на государственные деньги.

Недавно читал у Лю нашего Цысиня повесть о простых китайских парнях и солнечных парусах.

Да, Light Sail 2 - всего лишь вторые, кому что-то удалось.


ЗЫ главную задачу - популяризацию знаний среди меня, они выполнили: благодаря Light Sail 2 я узнал, что https://en.wikipedia.org/wiki/IKAROS таки добрался до Венеры.

За сколько лет он сможет долететь до Плутона? (Проблему управления на большом расстоянии или долговечности бортового компьютера не рассматриваем.) Как будет быстрее, разгоняться сразу наружу, или сперва нырнуть к Солнцу?

За сколько лет он сможет долететь до Плутона?

Если прикидывать очень грубо на глаз без рассчетов, то имеем следующее. Икарус условно достиг Венеры (пролетел мимо) за примерно 8 месяцев. Расстояние между планетами постоянно меняется, но если представить, что запуск будет производится при минимальном или близком к нему расстоянии между Землей и Юпитером, то можно помножить срок полета Икаруса в 20-25 раз раз (очень неточно и грубо, но думаю, вас и такой ответ устроит).

ЕМНИП в конце 80-х / начале 90-х даже всерьёз обсуждали идею устроить «регату» до Марса.

Ну до Марса «по ветру» ), до Венеры траектория такая замысловатая, мало было космической баллистики еще и бейдевинд фордевинд приплели.

За эти деньги можно кучу бочек керосина купить и улететь дальше и быстрее.

Но решили немного вложиться в перспективы, а такого «экономиста» как ты послать на х...

Ну до Марса «по ветру» ), до Венеры траектория такая замысловатая, мало было космической баллистики еще и бейдевинд фордевинд приплели.

На самом деле нет, разница не то чтобы совсем большая. Главное под каким углом выставлять парус. Всё это ещё в 1980-ом у Левантовского в «Орбитальной механике в элементарном изложении» расписано.

Но решили немного вложиться в перспективы, а такого «экономиста» как ты послать на х...

Перспектив нету: нетехнологично и ненадёжно разворачивать в космосе паруса большой площади, ихние механизмы нередко заклинивает, причём для изменения и поворота вектора движения всё равно потребуются традиционные методы.

А к моим «наимудрейшим» советам даже NASA вместе с SpaceX прислушиваются © :)

Почему нет перспектив отработать наконец технологию? Почему нельзя повернуть парус не выпуская газы в космос?

И что солнечный парус может против ветра? Скорее это солнечный зонтик.

И что солнечный парус может против ветра?

Корабли не движутся никогда по прямым (к Солнцу или от Солнца) - всегда по орбитам. За счёт паруса можно параметры орбиты менять. Теоретически никто не мешает опустить перицентр в корону Солнца и «упасть» на него.

Так «упасть» это не парус, скорее тормозной парашют, ну не так красиво, упасть на Венеру так вообще эротично, с гордо поднятым зонтиком.

Почему нет перспектив отработать наконец технологию?

Причин много:

1. шарнир нагревается на солнечной стороне и замерзает на теневой, возникает градиент температуры, приводящий к деформации и заклиниванию. Классический пример: проблемы с закрыванием грузового отсека шаттла, которые американцы решали вращением шаттла для выравнивания температуры шарниров.

2. ускорение и вибрация при старте вытряхивают пыль и мусор изо всех щелей изделия и он иногда попадает в шарниры. Космонавты на МКС нередко вынуждены выходить в космос со слесарным инструментом для устранения заклинивания заменяемых солнечных панелей.

3. испарение/сублимация космических смазок © при высокой температуре.

4. при длительных полётах происходит вакуумная диффузионная сварка ©.

...

Уже более полувека не могут решить проблему надёжного раскрытия солнечных батарей, а с громадным парусом тем более.

Почему нельзя повернуть парус не выпуская газы в космос?

Закон сохранения момента импульса ©.

Почему нельзя повернуть парус не выпуская газы в космос?

у вышеупомянутого Икара часть паруса состояла из жидкокристалических панелей, для изменения давления солнечного ветра и поворотов паруса(я так понял).
А ещё, наверно, можно поворачивать парус мощным прожектором/зеркалом.

А ещё, наверно, можно поворачивать парус мощным прожектором/зеркалом.

Можно, но ме-е-едленно. А вдруг откуда ни возьмись прямо по курсу каменюка из пояса астероидов ©? Быстрое уклонение невозможно, парус порвёт в клочья...

Ну вот по этому Маск с Безосом и строят банальные ракеты - рано или поздно при проработке любой экзотики возникает вопрос - «а стоит ли заморачиваться, когда можно получить тот-же результат, просто сгоняв на орбиту танкер дважды?». Максимум Nerva/РД-0410 в обозримом будущем расчехлят.