Отзыв о книге «Алгоритмы на C++» Роберта Сэджвика

Отзыв о книге

Про содержание ничего сказать пока не могу

Восхитительно

Будто на али зашёл

Если бы в толксы заходил почаще, видел бы, что спрашивали именно о качестве нового издания.

rumgot

https://www.ozon.ru/context/detail/id/142614699/

Уже прочёл?

Нет, решил с Кормена не начинать, как-то Сэджвик больше зашёл по тому, что я видел.

Ох сколько я книжек в студенчестве залистал до дыр, из газетной бумаги... в итоге все что нужно осталось в голове... а тут и интернет подоспел...

У Кормена в начале очень хорошо про выч сложность алгоритмов написано, если не путаю. А так, успехов, ТС

Спасибо) Тут, вроде бы, тоже неплохо про сложность написано, по крайней мере, вопросов не вызвало, пролистал сейчас. А так - будем посмотреть, всё-таки брал для относительно крепких и полезных знаний.

Много букв. Макконел алгоритмы, построение и анализ, ну и никлаус вирт.

У меня лежат книги Седжвика, части 1-4 и 5.

Смотрел их лет 15 назад, третье издание (2001 Диасофт). Не понравилось, слишком сухой текст и много лишних слов. Сейчас ещё раз глянул... если забивать конкретно эти алгоритмы на галере при наличии дедлайна, то - да, подойдёт. Но если серьёзно думать, придётся весь текст перепахать, и переписать нормальным человеческим языком. Или твоё издание написано уже нормальным переводчиком?

Слабо всю отсканировать?

(Шучу.)

Предположу, что у тебя «Фундаментальные алгоритмы», как я понял, он книгу вообще переписывал. Или нет. По поводу перевода точно ничего сказать не могу, сам понимаешь - ещё не работал с книгой. Но как прочту хотя бы 1/5, отпишусь. Предположу, что дела стали лучше.

Мне кажется, если её сканировать, корешок развалится, лол.

Ширпотребный сканер скорее сломается первым.

Не, сканер у меня норм, уже четвёртый год живёт с ежедневным сканированием кучки бумажек.

Отзыв о книге

Про содержание ничего сказать пока не могу

Задавайте вопросы

Ну я не знаю. Расскажи, приятно ли страницы шелестят. Запах есть? Как в руках лежит? Сколько весит? К деловому костюму идёт? Или лучше в толстовке читать?

Больше нечего сказать? Если что-то не нравится - можешь смело мимо проходить, пост-отзыв о книге, а не о её содержании. Просили именно это.

Блин, книжки умные читають пишуть, что же все кривое все и тормозное, картинки не смешные.

Нормальная книга, у самого такая пылится :-)

Все никак нет времени вторую половину, хотя бы прочитать)

Чё ты пристал к человеку вообще? Я тоже ставлю книжечки на полочку, что бы красивенько было. Тут далеко не все читать умеют, тоже мне, грамотеи в толксы понабежали!

Я конечно в толксах не видела, что бы просили обзор на книгу, а не на её содержание, хотя частенько тут сижу, но что уже, человеку совсем похвастаться нельзя, какой умный у него пылесборник?

Я уже глянул по сообщениям. Оказывается, у ТС’а с кем-то тут на форуме было обсуждение. И этот кто-то спрашивал, не смазываются ли чернила в книжке, если пальцем провести.

Для тех, кто не знает о том разговоре, ТС выглядит идиотом.

Всё равно, тема для лички или какого-нибудь ЛОРчатега, а не для топика. Уж больно похоже на трололо.

что же все кривое все и тормозное, картинки не смешные.

А ты думаешь, куда деньги от тэндеров уходят? Программистам, что ли? ))

без троллинга, но по моему это хоть и не самый главный критерий, но достойный упоминания. Т.к. те книги где чернила мажутся - в них не приятно водить руками (да еще и такие вождения четкость шрифтов снижают) а водить иногда приходится, например случайно задеваешь, когда берешь ручку и выделяешь ей опорные элементы из текста.

Ну наверное не все так делают, но некоторые делают, или еще «пометки на полях».

Перечитал тему, поржал. Первый раз меня спасла невнимательность Ъ^2

Я тоже ставлю книжечки на полочку, что бы красивенько было.

Дендры жертвовали собой ради книг, а ты их даже не читаешь.

Я тоже не умею =(