LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Роскосмос против шарлатанов

 , ,


1

3

«Роскосмос» начнет разработку «антигравитационного двигателя»

«Роскосмос» начнет разработку «квантового двигателя». Перспективы изделия, существование которого опровергается современной физикой, обсудили за круглым столом, пишет «Военно-промышленный курьер».

В ходе мероприятия член экспертного совета комитета Госдумы по обороне генерал-лейтенант Михаил Саутин заявил, что по инициативе заместителя гендиректора госкорпорации Ивана Харченко разработано техническое задание (ТЗ), предполагающее создание демонстрационного образца «квантового двигателя».

«ТЗ утвердил генеральный конструктор средств выведения космических аппаратов на орбиту с соответствующей наземной инфраструктурой Александр Медведев и согласовал директор НИИ космических систем (НИИКС) Михаил Макаров», — сказал член экспертного совета.

(c) https://lenta.ru/news/2019/03/12/qe/

Речь идёт про изобретения вот этого изобретателя: http://leonov-laboratory.blogspot.com/

Deleted

Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

В этой же статье:

Продолжение: «Роскосмос» открестился от разработки «антигравитационного двигателя»

Medar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Medar

«Роскосмос» открестился от разработки «антигравитационного двигателя»

А вот этому не верю. Вот не получается — стараюсь, стараюсь и никак :(

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Medar

Проблема в том, что это никак не отменяет тот факт, что в это дерьмо они уже вляпались. «Круглый стол» был, ТЗ на построение установки для проверки шизотеорий было. И всё это при участии персонажей типа «член экспертного совета комитета Госдумы по обороне генерал-лейтенант Михаил Саутин».

Всё это печалит.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

«Круглый стол» был, ТЗ на построение установки для проверки шизотеорий было

Ну и что? НАСА вон волшебное ведро проверяло, Китайцы даже в космос собирались запускать. А тут только «проработали вопрос» и составили перечень требований (ТЗ). Вполне адекватное поведение.

no-such-file ★★★★★
()
Последнее исправление: no-such-file (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Evgueni

действительно реальность кажут, которая у них в головах

Это в обе стороны работает, т.е. кое-кто тут тоже показал уровень своего восприятия реальности.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Кстати, отбросив все предрассудки, можно пожелать им удачи.
Никогда не отбрасывай даже самую невероятную идею.

Алхимики тоже золото искали в свинце. :-) Алхимики ушли в историю, золото из свинца, гхм, ну не знаю что там :-)) А химия осталась, научная основа химии тоже стала еще более больше лучше.

Так что лет через 600 кто-нить да создаст тертическую базу.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Алхимики тоже золото искали в свинце. :-) Алхимики ушли в историю

А потом пришли ядерщики, и оказалось, это элементы таки способны превращаться в другие элементы. Причем намного дороже золота.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Уже давно научились делать искусственное золото, вылазь из криокамеры.

petyanamlt ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Хорошо, что диванные островки РАЗУМА сдерживают энтропию ядовитыми комментиками в интернетиках

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

В мире много кажется нереальным, но

Исследователи из МФТИ совместно с коллегами из США смогли вернуть квантовый компьютер вспять по стреле времени, термодинамически «развернув» время вспять. Помимо этого, они вычислили, с какой вероятностью электрон в межзвездном пространстве может самопроизвольно отправиться в свое недавнее прошлое.

Источник: https://rusvesna.su/future/1552499937

petyanamlt ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Говно у тебя в жопе, ты статью читал? не нравится сайт?

Осиль уже как пользоваться поисковиками, умник.

Вот говно типа медузы сюда носят, ходорковский же не врёт...

petyanamlt ★★★★
()

А есть надёжные пруфы о двигателе? Он вроде как в 2014 проходил испытание в РАН, но подробной инфы нет или я её не нашёл.

InterVi ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Антигравитацию сдерживать не нужно — она сама под тяжестью всякого рода экскрементов просядет.

Смех смехом, но что бывает когда люди не перестают доверять инструкциям, так как с одной стороны читать уже не очень хорошо умеют, а с другой стороны осознают что инструкции написаны ВРАГАМИ, можно наблюдать на просторах Венесуэлы с её веерным отключениями.

Evgueni ★★★★★
()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от InterVi

В РАН ничего такого не проходило. А вот роскосмос гравицапами (типа нарушением закона сохранения импульса) действительно баловался.

Evgueni ★★★★★
()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)

не так давно и рокеты с ядерным двигателем считались невозможными. Так что, кто знает, чего Батут отчебучить могёт...

zad1ra
()
Ответ на: комментарий от zad1ra

не так давно и рокеты с ядерным двигателем считались невозможными

Лет 50-60 назад, ага. Уж и прототипы этих двигателей запускали посреди пустыни, но проект конечно свернули из-за того что их версия двигателя слишком бодро срала радиацией.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

кто мешает взять с собой рабочее тело в космос (любое подходящее, не только газ)? Ведь воздух в «Буревеснике» только в таком качестве участвует.

zad1ra
()
Ответ на: комментарий от Shulman

Нельзя, эти сортиры собирают топливо для нового, инновационного двигателя от Роскосмоса.

GT
()

На что они надеются, мне интересно... После одного товарища с его «нанотехнолониями», все обсуждения подобных вещей уже невозможно серьезно читать и воспринимать, особенно в обработке наших ватных журнализдов.

DawnCaster ★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

«волшебное ведро» хотя-бы было в виде физического прототипа, и хоть что-то делало, пускай и не понятно как. А тут, как я понял, обсуждение очередных «воздушных замков».

DawnCaster ★★
()

Не хватает плоскоземельщиков. Не тяните вы без них.

dk-
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Ну ты-то вроде профессиональный ученый, должен понимать, что здесь нужно сделать оговорки на тему, энтропия чего именно возрастает, и что такое «всегда».

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Чего угодно имеющего число частиц типа 10^10 (можно и много меньше, но 10^10 выглядит кучеряво, а по сути сущая безделица). Ничего личного — чисто статистика.

Evgueni ★★★★★
()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от theNamelessOne

Ога, ога

не готовы сразу отвергать новые теории

Они поняли, что сказали? Боюсь что нет, так что гравицапе в роскосмосе быть.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zad1ra

Гы-гы-гы. То есть слово прямоточный ничего так и не сказало. Ну-ну.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zad1ra

не так давно и рокеты с ядерным двигателем считались невозможными

https://ru.wikipedia.org/wiki/NERVA

Вот зря вы власть ругаете, выдавать старые разработки за инновационные открытия свершившиеся благодаря предвидению мудрого вождя - это гениально! Я не удивлюсь если завтра по ТВ покажут новое открытие российских ученых - паровой двигатель.

mbivanyuk ★★★★★
()
Последнее исправление: mbivanyuk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Скорее тут нужна эта ссылка: https://ru.wikipedia.org/wiki/РД-0410 И то, чем пугал Путен, было совсем не для космоса и не для мира, а для его загрязнения в силу своей прямоточности.

P.S. Проект для реального космического ядерного двигла формально в роскосмосе имеется, вот только планы по испытаниям это двигла как бы уже протухли в прошлом году.

Evgueni ★★★★★
()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)

ЛугоФФского на них нет!

Где Луговский , нужен эксперт!

Ну, по меньшей мере нам нужен Напильник (к сожалению, он словил банхаммера) или Jopich1 -кун.

Или хотя бы читатель журнала «Ыксперд», специалист по всему - ilovewindows.

Bioreactor ★★★★★
()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от no-such-file

Только проверка волшебного ведра и разработка волшебного ведра это 2 большие разницы.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dogbert

https://www.nkj.ru/archive/articles/7491/

Наверное обчитались - http://lib.ru/INOFANT/UELS/men_moon.txt

И такое уже было - http://lib.ru/URIKOVA/shipov.txt

http://freakopedia.ru/wiki/Категория:Физические_фрики

А вообще фрикам лучше всего ответил ПроФФеСор В.С.ЛугоФФский -

http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/nb.htm

Переводя на приличные выражения - вопрос в том, на ком лежит обязанность «onus probandi»(С).

Bioreactor ★★★★★
()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zad1ra

ЯРД отличается от обычного химического двигателя только тем, что рабочее тело в нём нагревается не химическими реакциями, а ядерными. В остальном — обычный реактивный двигатель.

Что не удивительно. Ядерный реактор от парового двигателя в общем принципе принципе отличается только тем, что один топят ураном, а другой — углем. Да, конструкции у них несколько различны — из-за особенностей топлива.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zad1ra

А что «ракета с ядерным двигателем» не описывается уравнением Мещерского?

Вот барон Мюнхгаузен, вытаскивающий в сказке сам себя за волосы, не подчиняется данному уравнению.

Bioreactor ★★★★★
()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от grim

http://www.km.ru/science-tech/2015/06/24/issledovaniya-rossiiskikh-i-zarubezh...

РФВS!

http://zg5.cosmotest.ru/leonov2.php

Владимир Леонов,
лауреат премии Правительства России в области науки и техники,
научный руководитель ЗАО «НПО Квантон»

На какие деньги кушает этот научник-лаурят-руководитель в своем НИИЧАВО?

http://quanton.ru/

Bioreactor ★★★★★
()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 4)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.