LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Роскосмос ПРОИГРАЛ

 , ,


0

4

Вчерашний запуск ракеты SpaceX сделал счет совсем смешным: 8 - 15 в пользу Маска. Да-да, в 2018 году совокупное количество запусков у SpaceX в два раза больше, чем у Роскосмоса.

AfterWork, расскажи нам, как у этого мошенника так получилось.

Ответ на: комментарий от Deleted

Хосспадя, ну 1.87, не 2.0. В октябре еще один пуск, исправят.

kirk_johnson ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от madcore

Роскосмос с кем-то во что-то играл?

В бизнес.

kirk_johnson ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Я 5 лет работал на космическом заводе в подмосковье. Видел как там и что. Шансов не было ещё в 2006-2011 годах.

burato ★★★★★
()

Маск просто накручивает запуски, пуская одну ракету по нескольку раз!

ЗЫ
плюс, по моему, по какой-то причине у Росскосмоса пик запусков приходится на ноябрь-декабрь.

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

У Маска в этом году еще 11-12 запусков в плане. Это больше чем Роскосмос уже запустил.

kirk_johnson ★☆
() автор топика
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)

SpaceX в два раза больше, чем у Роскосмоса.

Но в планах у SpaceX было 25-30 пусков в этом году, Пока выглядит так что не успевают за своими же планами.

Behem0th ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Вложиться в завод в 2006 могли запросто. Просто прошляпили.

И не только в Энергию.

Насчёт них - август 2018го: «В июне сообщалось, что 40 процентов нарушений, выявленных Счетной палатой в прошлом году, пришлись именно на „Роскосмос“. В денежном выражении они составили 760 миллиардов рублей.» РИА Новости https://ria.ru/incidents/20180819/1526811178.html

pacify ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

11-12 в плане.

Это не совсем план, это список анонсированных пусков на 18 год. Часть этого списка переедет вправо, вопрос какая.

Behem0th ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

То есть тоже половина запусков на последний квартал?
Я думал это с климатом Байконура связано - а так вообще непонятно.

Anonymous ★★★★★
()

А по полезной нагрузке что? А по окупаемости что? А по взлетным площадкам их подготовке и издержкам что? А сколько из тех что были запущены были запущены вновь, а не вновь построены?

Это как аргумент в стиле «А вот ВВП штата Калифорния, больше чем ВВП всей России!» только что эти цифры значат в реальности?

Давайте когда у них появятся орбитальные спутники собственные, собственная техническая база, собственная инфраструктура, собственные АМС, и куча вещей в духе радаров дальнего действия, уникальной системы связи, и прочих прочих прочих сотни тысяч узлов и элементов.

cheetah111v
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Да, но на моих глазах было прямо противоположное. Вкладывались куда то в совершенно иное место.

burato ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cheetah111v

А по полезной нагрузке что?

Спутники, что же еще? Телеком обычно, часть военных, вроде что-то научное.

А по взлетным площадкам их подготовке и издержкам что?

Думаешь там что-то сильно отличается от того же роскосмоса?

А сколько из тех что были запущены были запущены вновь, а не вновь построены?

А какая разница? Клиенту по барабану, лишь бы выводили хорошо и цена норм была.

kirk_johnson ★☆
() автор топика
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)

Роскосмос проиграл очень давно. И нифига не Илону Маску.

Solace ★★
()
Ответ на: комментарий от cheetah111v

А по полезной нагрузке что?

7 тонн на ГТО за сегодняшний пуск. Почему этого мало?

А по окупаемости что?

Интересно было бы услышать такие данные по Роскосмосу.

А по взлетным площадкам их подготовке и издержкам что?

Интересно за сколько лет планируют окупить строительство Восточного.

Behem0th ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

какой-то причине у Росскосмоса пик запусков приходится на ноябрь-декабрь.

ну как, к концу года пытаются в попыхах выполнить план на год =)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от entefeed

А чё шутить, он пыхнул для вида, даже не затянулся. 3/10, низачот.

theNamelessOne ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cheetah111v

Давайте когда у них появятся орбитальные спутники собственные, собственная техническая база, собственная инфраструктура, собственные АМС, и куча вещей в духе радаров дальнего действия, уникальной системы связи, и прочих прочих прочих сотни тысяч узлов и элементов.

Помнится, ещё в 16 году новость была:

В середине февраля появилась информация, что Министерство обороны отложило закупку современных спутников связи. Неожиданно выяснилось, что космические аппараты нового поколения «Сфера-В», которые предполагалось использовать для нужд военных, оказались слишком тяжёлыми для российских ракет-носителей. Источники в военном ведомстве говорят, что причиной критического увеличения массы стало импортозамещение – российские инженеры не смогли создать достаточно миниатюрные узлы для современных спутников.

А в 2018 признались окончательно:

«Сейчас, к сожалению, ситуация такова, что, как правило, российские компании, которые производят спутники, на 70 процентов зависят от электронно-компонентной базы иностранного производства. Процесс этот сложный и долгий по времени, но с каждым годом до 10 процентов мы производим импортозамещение на комплектующие российского производства. Но все равно, высокая зависимость складывается в определенные трудности», — заявил замглавы Россвязи Игорь Чурсин на конференции Satellite Russia.

kirk_johnson ★☆
() автор топика
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 2)

А що за бугурт последним временем по поводу Маска за поребриком? Больно сильно активизировались.

KennyMinigun ★★★★★
()

--- тыпые шутки за 300 ---

SpaceX проиграл над Роскосмосом

--- /тупые шутки за 300 ---

Deleted
()
Последнее исправление: myLogin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Behem0th

Интересно за сколько лет планируют окупить строительство Восточного.

Его ещё не достроили, а уже ремонтируют ©.

quickquest ★★★★★
()

Роскосмос ПРОИГРАЛ

Эта страна будет теперь ракеты Маска покупать? О каком проигрыше речь идет? Да если роскосмос вообще перестанет их запускать (или, чего хуже, они будут разбиваться каждая первая), все равно ему и его «акционерам» будет норм.

micronekodesu ★★★
()
Ответ на: комментарий от micronekodesu

Эта страна будет теперь ракеты Маска покупать? О каком проигрыше речь идет?

Свои спутники делать уже не можем, они на 70% состоят из элементной базы потенциального противника. То немногое (коммерческие перевозки), что держало Роскосмос на плаву, Маск постепенно отжимает себе.

Да если роскосмос вообще перестанет их запускать (или, чего хуже, они будут разбиваться каждая первая), все равно ему и его «акционерам» будет норм.

Его «акционеры» уже недовольны прибылью (которая уходила на покрытие кредитов). А она будет только падать. В итоге Хруничева теперь перевозят в Омск, попутно закрывая производство Протонов. Такие дела.

kirk_johnson ★☆
() автор топика
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 3)

AfterWork, расскажи нам, как у этого мошенника так получилось.

так это всё враньё и оптические иллюзии! мы же знаем, что США - это страна киношников, актёров и гомосеков! ;)

PexuOne
()
Ответ на: комментарий от cheetah111v

Давайте когда у них появятся орбитальные спутники собственные, собственная техническая база, собственная инфраструктура, собственные АМС, и куча вещей в духе радаров дальнего действия, уникальной системы связи, и прочих прочих прочих сотни тысяч узлов и элементов.

Картина маслом: теперь демонстрируем превосходство не над США, и даже не над одним из штатов. А просто над американским бизнесменом.

aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

Роскосмос с кем-то во что-то играл?

открой российский вариант Google News - там каждый день Муска поливают из всех возможных ушат.

PexuOne
()
Ответ на: комментарий от aidaho

Почему? СпейсЫкс это не частная компания, частность этой компании демонстрируется лишь для маскарада, в реале это частная компания полностью под протекторатом таких гигантов как NASA, DARPA. Первые обеспечивают их технической базой, инфраструктурой и инженерным коллективом(получая взамен возможность уронить ракету без особых последствий, как были бы в случае запуска её от своего лица), вторые заказами и экспериментами и черт их знает чем еще(DARPA так же курирует google, вернее даже сказать, владеет).

cheetah111v
()
Ответ на: комментарий от cheetah111v

Почему? СпейсЫкс это не частная компания, частность этой компании демонстрируется лишь для маскарада, в реале это частная компания полностью под протекторатом таких гигантов как NASA, DARPA. Первые обеспечивают их технической базой, инфраструктурой и инженерным коллективом(получая взамен возможность уронить ракету без особых последствий, как были бы в случае запуска её от своего лица), вторые заказами и экспериментами и черт их знает чем еще(DARPA так же курирует google, вернее даже сказать, владеет).

Забавно, но Роскосмосу гос. финансирование не помогло.

kirk_johnson ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Harald

Датчик топлива вроде у нас на Полете перевернули

Lordwind ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cheetah111v

СпейсЫкс это не частная компания, частность этой компании демонстрируется лишь для маскарада

И ты знаешь это... откуда именно?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cheetah111v

СпейсЫкс это не частная компания, частность этой компании демонстрируется лишь для маскарада

И ты знаешь это... откуда именно?

2 слова - Здравый смысл

Причем именно так - «Здравый» с большой буквы.

tailgunner ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.