LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Достаточно просто подменить GPS сигнал...

 


0

2

Иранские военные перехватили видео, передаваемое американским ударно-разведывательным беспилотником MQ-9 Reaper, после чего приземлили дрон на территории Ирака. Американские военные, заметив перехват, уничтожили беспилотник другим MQ-9 Reaper, видео с которого также перехватили иранцы. Соответствующий ролик Корпуса стражей Исламской революции (КСИР) в Twitter опубликовал военный аналитик из Мальты Бабак Тагвей.

По его данным, для перехватов использовалась российская система радиотехнической разведки 1Л222 «Автобаза-М», при помощи которой в декабре 2011 года иранским военным удалось на западе Афганистана захватить американский малозаметный разведывательный дрон RQ-170 Sentinel.

В комментарии под роликом один из пользователей отметил, что MQ-9 Reaper мог быть утерян из-за GPS-спуфинга.

https://lenta.ru/news/2019/02/22/avtobaza/

1Л222 «Автобаза-М», при помощи которой в декабре 2011...

То есть за последние 8 лет внести изменения в протокол управления с целью безопасности ни у кого мысли не возникло?.. Ну ок.

keir ★★ ()

Как? Как вообще в наше время можно ухитриться сделать передачу видео перехватываемой?

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Древний дрон 2007 года разработки, там, поди-ка, всё в открытую передаётся.

Alden ★★ ()
Ответ на: комментарий от keir

То есть за последние 8 лет внести изменения в протокол управления с целью безопасности ни у кого мысли не возникло?.. Ну ок.

ну дак производитель ещё пару миллиардов за это дело возьмёт, а военный бюджет США хоть и большой, но не бесконечный :)

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alden

Древний дрон 2007 года разработки, там, поди-ка, всё в открытую передаётся.
2007
древний

Хех. Это не айфон, это военная техника, она по полвека служить должна. Просто очередной пиндосский попил бабла. Самый эпик, конечно, FCS был. Это-то хоть работает худо-бедно.

Al-kaschenko ()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Как? Как вообще в наше время можно ухитриться сделать передачу видео перехватываемой?

Так же как два эсминца замволт по 4!!! лярда зелени каждый и оба сразу сломались :)

Так же как f35 у которого до сих пор проблемы с планером и ПО. А их уже впаривают.

petyanamlt ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от midnight

Это ты американцам советуй, опять все штаны обляпали как с RQ-170.

Al-kaschenko ()
Ответ на: комментарий от Al-kaschenko

удобно, когда у престарелого гениалиссимуса штаны такие, что никакие пятна давно не видны. о5 утёрли нос янкам!!!!111 бебебе.

там вон Повар пол африки скоро сделает Нашей. Будут рашн линукс закупать))))))))))))

mos ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

f35 у которого до сих пор проблемы с планером и ПО

Самолёт состоит из «летала» и «управляла». Если с обоими проблемы, значит, самолёта нет?

А их уже впаривают.

Так все народы на планете умеют делать.

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mos

Неплохой перевод стрелок, чувствуется опытный редактор соцсетей.

Al-kaschenko ()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Если леталка не летает в дождик и очень быстро разваливается, хреновая леталка.

Если пилот задыхается, хреновая система жизнеобеспечения.

Если пушки не стреляют куда надо, хреновая система наведение.

Если ПО глючит, хреновое ПО. Даже сами пиндосы сильно сократили закупку этих самолётов, а некотрые страны вообще отказались.

petyanamlt ★★★★ ()

В наши времена отрендерить мультик быстрее и дешевле чем что-то сделать.

grim ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Al-kaschenko

и таки где я могу получить свою долю (рашатудей на бюджетном финансировании, я тrэба дэнэк)

mos ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от i-rinat

вояки тоже люди и им тоже хочется собрать побольше лайков

der_looser ★★ ()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Так же как f35 у которого до сих пор проблемы с планером и ПО. А их уже впаривают.

с этой птичкой все в полном порядке и все сделано как надо. еще никто даже близко не приблизился к ней по характеристикам

der_looser ★★ ()
Ответ на: комментарий от der_looser

По каким именно характеристикам? Количеству попиленного бабла? Несомненно, тут F-35 лидер.

Al-kaschenko ()
Ответ на: комментарий от der_looser

Пока это дорогущее, фантастически дорогое, не доделанное гавно. По манёвренности и скорости уступает нашим даже старым истребителям.

http://russianinterest.ru/F-35-problemy

И я думаю СУ 57 по лучше будет, были боевые вылеты в Сирии.

petyanamlt ★★★★ ()
Последнее исправление: petyanamlt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Су-57 тяжёлый истребитель, сравнивать не совсем корректно.
Но F-35 c треском посасывает по всем параметрам у Super hornet.

Al-kaschenko ()
Ответ на: комментарий от Al-kaschenko

А как на счёт китайщины пятого поколения?

Ramil ★★★★ ()

Недавно тоже тема проскакивала про ГПС и наших военных, что помещали НАТО тренироваться.

Ramil ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ramil

Огромный, ЭПР высокий за счёт схемы утка, движки из конца 80-х. Что по электронике неизвестно.
Конечно, на фоне предыдущих допиливаний Миг-21 китайцы молодцы, быстро догоняют. Но до России и США пока как раком до китая.

Al-kaschenko ()
Ответ на: комментарий от Ramil

в сети говорили

Ну ты понял.

J-31

Я про J-20 говорил. 31 это вообще летающий макет, о котором толком ничего не известно. Ну кроме перевода с китайского этой переможной статьи)))

Al-kaschenko ()
Ответ на: комментарий от Al-kaschenko

Пишут что двигатели РД-33/93. То есть опять уровня распада СССР. Композитный планер китайцы не осилили на J-20, вряд ли осилят и тут. По авионике опять информации ноль. Короче обмазанный стелсом МиГ-29. Ну такое себе.

Al-kaschenko ()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

В f-35 говном только ленивый ещё не кидал.

А вот что не так с f-22, почему его сняли с производства? Вроде ж для воздушных боёв он очень даже годен?

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Слишком дорогой даже для штатов. С учётом НИОКР получается 400 миллионов за штуку.

А так отличный самолёт, да.

Al-kaschenko ()
Ответ на: комментарий от Al-kaschenko

Но ведь НИОКР уже завершен. Казалось бы, снимай сливки, доминируй, унижай. А они вместо этого сняли с производства...

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Есть запрет на экспорт F-22, так что отбить затраты особо не получится.
Изначально себе планировали купить больше, но совочек очень некстати распался, и пиндосские сенаторы решили что им и столько хватит.

Al-kaschenko ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Ну это понятно что теперь запустить производство заново будет ещё дороже.

Тогда этих F-22 хватало, США были мировым гегемоном. Мир меняется, Россия отошла от шока 90-х годов, Китай активно усиливается.

Al-kaschenko ()
Ответ на: комментарий от Al-kaschenko

Мир меняется, Россия отошла от шока 90-х годов, Китай активно усиливается.

Штучное производство новейшего вооружения, исчисляемое (если верить википедии) в лучшем случае на уровне 10-ки штук в год, это еще не отход от шока. Так еще и говорят о конверсии в 20-х годах в связи с сокращением заказа.

Причем еще вопрос насколько реально новейшего, если разбираться беспристрастно без шапкозакидательства, больше похоже на доведение еще советских проектов и то не всех. Например, как я понял, в случае Су-47 (с крылом обратной стреловидности) в итоге, несмотря на огромные перспективы, так и не смогли справиться с технологическими проблемами.

praseodim ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Узкий канал связи вносит ограничения на протоколы шифрования

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Al-kaschenko

это военная техника, она по полвека служить должна.

за полвека техника уже устареет безнадежно

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от i-rinat

тебе нужно передавать видео в реалтайме по узкому каналу связи. А шифрование увеличивает размер передаваемых данных

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Ага ты думаешь у дешманского дрона должен быть шифрованный канал ? ( т е минимум i7 core ? ) Да там дай Вашингтон зашифруют команды, которые легко хакаются подменой сигналов GPS.

Вот то что мерканские вояки полагаются на GPS 100% - это прокол.

Jopich1 ()
Последнее исправление: Jopich1 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от praseodim

Ну давай как в совке с Т-64 или в штатах с F-35 сразу наштампуем огромное количество, а потом будем мучительно допиливать.

Нафиг не надо, будут готовы - пойдут в серию.

Су-47 это обычный фланкер с крылом обратной стреловидности, под «пятое поколение» он никак не подходил. Внутренних отсеков для вооружения нет, стелса нет. С композитным крылом были большие проблемы и менялось оно только целиком. Крыло обратной стреловидности в итоге в серии никто не смог. Хотя тут в Чечне пилят, но он всё же учебный, а не истребитель завоевания превосходства в воздухе.

Штучное производство новейшего вооружения, исчисляемое (если верить википедии) в лучшем случае на уровне 10-ки штук в год,

Да эти подхрюкивания про всё что угодно были, про искандеры, про калибры, про Х-101. А потом они ВНЕЗАПНО реально воюют. И количество тоже набирается. Это не айфоны, это военка.

Al-kaschenko ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

А шифрование увеличивает размер передаваемых данных

Каким именно образом? Добавлением nonce? Он и без шифрования будет, в виде счётчика фреймов.

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Странно, а F-16 до сих пор в строю. Про B-52 молчу уже вообще.

Понятно что они не раз модифицировались, но тем не менее.

Al-kaschenko ()
Ответ на: комментарий от Jopich1

Ага ты думаешь у дешманского дрона должен быть шифрованный канал ? ( т е минимум i7 core ? )

С шифрованием домашние роутеры справляются. А скорости у домашнего интернета побольше будут.

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Видео ? Вряд ли .. + у вояк действительно сейчас максимум 70-80 годы по иновациям. Да и плюс какой там канал ? Там даже GPRS вряд ли доступен - какая нибудь аналогавая хрень

Jopich1 ()
Последнее исправление: Jopich1 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Jopich1

Я поо это весь тред талдычу.

Но это реально серьёзная машина, управляемое вооружение, камеры, тепловизоры. Пишут 6 с хером миллонов долларов стоит.

Al-kaschenko ()
Ограничение на отправку комментариев: только для модераторов