LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от Deleted

Тем более «безразрывно». Просто в силу разных причин тулзы в линукс-дистрибутивах пишут как получится, а не чтобы минимально изумлять пользователей.

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stels

Системг - не нормальный проект. Разработчики не могут в тестирование на должном уровне и в признание своих ошибок.

LittleKawaiiNeko ★★
()
Последнее исправление: LittleKawaiiNeko (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Shadow

Разрывы были на стадии windows 7 -> windows 8, и там батхёрта был целый океан, куда там болям от systemd

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты вот прям молодец, продолжаешь стоять на вырванном из контекста. Ну ладно, я добрый, могу и повторить:

Тем не менее, позднее были найдены (https://github.com/systemd/systemd/issues/11436#issuecomment...) свидетельства (https://github.com/systemd/systemd/issues/11436#issuecomment...), что старое поведение описано в документации

Тем не менее, позднее были найдены (https://github.com/systemd/systemd/issues/11436#issuecomment...) свидетельства (https://github.com/systemd/systemd/issues/11436#issuecomment...), что старое поведение описано в документации

Тем не менее, позднее были найдены (https://github.com/systemd/systemd/issues/11436#issuecomment...) свидетельства (https://github.com/systemd/systemd/issues/11436#issuecomment...), что старое поведение описано в документации

Следующие повторения платные.

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

То есть они пишут херь, предварительно обдумав, какие проблемы это может вызвать?

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я кроме кнопки пуск не увидел. Причем, это легко лечилось сторонним софтом.

Shadow ★★★★★
()
Последнее исправление: Shadow (всего исправлений: 1)

Сперва затащил systemd, потом психанул и ушел хлопнув дверью. Красиво. Прям как малолетний придурок.

crutch_master ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Потому линукс и в жопе (кроме как на сервере), что чуть что - форк бегут делать. А договариваться и решать не умеют.

Слабо. Давай еще попробуй.

crutch_master ★★★★★
()

эх жаль что у таких прогрессивных людей нет доступа к самому сердцу всех дистрибутивов — сорцам Linux! вот тогда бы зажили, ух.

Spoofing ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alwayslate

Смех смехом, но хипсторам не место рядом с базовой инфраструктурой ос. Желаю Лёнечке с мейнтейнерам его поделки обосраться пожиже, чтобы до всех это раз и навсегда дошло.

crutch_master ★★★★★
()
Последнее исправление: crutch_master (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crutch_master

Смех смехом, но хипсторам не место рядом с базовой инфраструктурой ос. Желаю Лёнечке с мейнтейнерам его поделки обосраться пожиже, чтобы до всех это раз и навсегда дошло.

да они постоянно штанишки стирают и так, просто пока эти хипсторы таки рядом с базовой инфраструктурой ос... к несчастью. а что еще смешнее есть всякие идиоты что топят за это днище...

alwayslate ★★
()
Ответ на: комментарий от bread

Через systemd. Зачастую это необходимо — systemd иногда криво читает fstab, после чего его приходится удалять и настраивать порядок монтирования руками.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Зачастую это необходимо — systemd иногда криво читает fstab

Мне вот интересно, как можно вообще умудриться криво прочитать короткий файл с определенным синтаксисом?

otto ★★★
()
Ответ на: комментарий от otto

Особенно, если все умеют его читать уже около 40 лет.

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Потому линукс и в жопе (кроме как на сервере), что чуть что - форк бегут делать. А договариваться и решать не умеют.

С Поттерингом можно договориться?

olegd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

в скриптах, в которых проявлялась проблема, использовалось недокументированные особенности udev, работа которых не гарантировалась

Велосипедостроители в очередной раз посчитали, что мир должен прогибаться под их костыли

После чего авторы скриптов ткнули их носом в документацию systemd, согласно которой скрипты — правильные, а новое поведение — нет.

olegd ★★★
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Почему? Debian норм ваще! Всё рубит. Даже бубунты на нём во всю верстают... Чего тебе в нём не хватает? Говорят даже всякие стимы работают. А на серверах так вообще песня! У некоторых ЛОРчан даже на лаптопах есть-пить не просит.

Promusik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Что что, выпилят orenrc, ибо ретрограды разбегутся, а нормальным людям оно не нужно.

eternal_sorrow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от boowai

Systemd уже зарезервировал guid для наиболее распространённых точек и монтирует их автоматически если этот раздел не монтируется как то иначе (юнитом или через fstab).

eternal_sorrow ★★★★★
()
Последнее исправление: eternal_sorrow (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Polugnom

Он в 2019 году Windows XP использует, что ты хочешь от него услышать конструктивного?

Не каличный же третьегном для инвалидов использовать, в самом деле. А по существу что-то будет?

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Он в 2019 году Windows XP использует

Много кто использует, в том числе как рабочие станции. Проблем с ним меньше, чем с сустемдиком, например.

bread
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Можно мне новых хейтеров, пожалуйста, а то имеющиеся наскучили уже?

привет :))

p.s. я просто ушел на Devuan и трачу больше время не на разговоры с systemd-фанбоями ;)
p.p.s. но тем не менее интересно, как скоро его сольют в утиль

metawishmaster ★★★★★
()

по сабжу: прикольно! вот мигрирую нафига на фрибзд и буду до коликов смеяться над всем этим мексиканским сериалом)

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Алсо, mbiebl таки просто порвался (см.).

у него тот же аргумент, что я тебе всегда говорю: с systemd перестало работать то, что всегда работало. а уж как вы это там объясняете...

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Можно мне новых хейтеров

самое забавное будет, если ты сам им когда-нибудь станешь)

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Херак-херак — и в продакшен!

... и в фейсбук))) они же там каждый релиз бекпортируют и тестируют)

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Spoofing

вот тогда бы зажили, ух.

а то! ты смотри, у Поттера типичная для него идея родилась:

...writing a rule that matches effects of a previous rule (like the one debian is using there) is probably not a great idea...

...users/downstreams assumed that these rules where OK, and we probably should tell them they are a bad idea...

т.е. он один д'артаньян.

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

угу, когда он предлагал патч к ядру, а Линус его послал, он тоже был прав. он вообще всегда прав...

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Поттер не радуется. Согласно его личному заявлению, если человек не заслужил его уважения, как технический специалист, то Поттеру плевать. Так что не переживай, зло безжалостно.

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

за что, кстати, ему выдали награду за самые ламерские ответы в баг трекере. pwown, если помнишь.

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

они отказались откатывать комит ломающий нагороженные костыли, использующие недокументированные возможности
Тем не менее, позднее были найдены свидетельства, что старое поведение описано в документации.

Т.е. они сами не знают, что у них написано в документации. Чёт даже не смешно.

mandala ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.