Когда там GIMP перепишут на GTK3?

Сарказм это хорошо, но GTK уже просто GTK. Даже плюс незаметно начали убирать из названия.

Тут уже GTK4 скоро.... с очередной порцией упорина.

Не пользуюсь, но осуждаю?

Блин, в макоси вот один тулкит и все щассливы. А лялех как всегда.

А почему горевать? Работает. Главные платформы для GUI на Linux есть GNOME и KDE а не «Linux в вакууме». Кросс-платформенные приложения никто не запрещал — для них тулкит всегда играл в первую очередь функциональную роль, когда все остальное включая интеграцию шло на второй план.

Потому что приходится делать по две темы для интеграции приложений во враждебное DE — для gtk (breeze-gtk) и qt (adwaita-qt). И если первая еще хоть как-то похожа, то вторая так себе (и не поддерживается, лол). Но виджеты все равно выглядят по-разному, как и результаты скалирования.

но GTK уже просто GTK.

Пока гномеры не вытащат из GTK свои поганые ручонки и тулкит не выстирают в святой воде с хлоркой, он не станет просто GTK.

Даже плюс незаметно начали убирать из названия.

Конечно, гномеры ж все плюсы поотковыривали из.

Конечно, гномеры ж все плюсы поотковыривали из.

Так а что за драма с gtk? Окошки рисует и ладно. Меня раздражает их мания везде совать dbus, но без этого на досктопе уже никак. А, ещё at-spi.

Блин, в макоси вот один тулкит и все щассливы. А лялех как всегда.

В лялехе diversity, а у макак фашизм.

В лялехе тянитолкай. И это печально.

Так а что за драма с gtk?

Жномеры выкинули из gtk всё, что только можно было выкинуть (даже сраные скроллбары! Ну кому мешали эти сраные скроллбары?!).

От инвалидов для инвалидов.

везде совать dbus

Тулкиту, рисующему формочки и окошки, это не нужно. Но да, если решил сменить тему на лету, то без dbus окна превращаются в тыкву до перезапуска приложения.

(даже сраные скроллбары! Ну кому мешали эти сраные скроллбары?!)

У меня есть скролбары. Ты уверен?

Тулкиту, рисующему формочки и окошки, это не нужно.

Через dbus работает трей. Xembed наконец-то закопали и слелали StatusNotification (в kde первыми, кстати).

https://www.qt.io/download-thank-you?os=macos

А це що таке?

Некоторые пишут для макоси на культях.

И? Некоторые пишут для Linux на Qt. А некоторые на GTK.

Это все здорово, но в gtk2 нет hidpi. Моя страдат. Я буду не против, если на Qt портируют, но это уже дело вкуса.

А какой дистр и какой DE? В федоре 29 с gnome shell/wayland вроде всё нормально выглядит, если в настройках самого гнома Scale 200% поставить.

И? Некоторые пишут для Linux на Qt. А некоторые на GTK.

Ты не понял. Большая часть софта для macos написана с их тулкитом. Отдельные перцы, которые пишут кроссплатформенный софт, пишут под Qt. А в лялихе нет тулкита, поэтому треть пишет под qt, треть под gtk, ещё какая-то часть под electron/qt4/gtk2/tk/X/whatever.

А какой дистр и какой DE? В федоре 29 с gnome shell/wayland вроде всё нормально выглядит, если в настройках самого гнома Scale 200% поставить.

Я так думаю, что они там тему предсоздали. Потому что отсутствие hidpi в gtk2 не зависит от DE.

А в лялихе нет тулкита,

Нативным тулкитом можно считать GTK. Ибо ОС называется GNU/Linux, а GTK — часть GNU.

ещё какая-то часть под qt4/gtk2

Эээ, ты не включай старые версии одного тулкита? Хочешь сказать, что в macos никогда графическое api не менялось? Если не менялось (но как минимум один раз менялось, раньше было carbon, а потом cocoa), то я не представляю, какие там костыли на костылях.

Нативным тулкитом можно считать GTK. Ибо ОС называется GNU/Linux, а GTK — часть GNU.

Да ну? А вот перцы из KDE так не считают. И половина софта, что я использую, написана с Qt (включая даже wireshark).

Эээ, ты не включай старые версии одного тулкита?

Чойто вдруг? Софт есть, в систему встраивается плохо, мигрировать собирается уже лет пять, и все никак не может.

Хочешь сказать, что в macos никогда графическое api не менялось? Если не менялось (но как минимум один раз менялось, раньше было carbon, а потом cocoa), то я не представляю, какие там костыли на костылях.

Если менялось, то все мигрировали примерно одинаковым образом, потому что вариантов особо не было.

Чойто вдруг? Софт есть, в систему встраивается плохо, мигрировать собирается уже лет пять, и все никак не может.

Не знаю, как в macos, но в шинде как-то хреново с этим. macos я за систему не считаю, так как она ограничивает меня в выборе железа.

Не знаю, как в macos, но в шинде как-то хреново с этим.

Зачем ты тогда говоришь про macos? :)

macos я за систему не считаю, так как она ограничивает меня в выборе железа.

Ну не считай.

Через dbus работает трей.

Трей не нужон.

У меня есть скролбары.

А я видел, что в них надо целиться, чтобы они появились. МЫШЬЮ целиться!!!11

Зачем ты тогда говоришь про macos? :)

Ты сам начал. Но я не верю, что там нет никакого legacy api. Если нет, значит там либо костыль на костыле, либо возможности на уровне 2000 года.

Трей не нужон.

А мне нужон. И ещё много видимо кому нужон, раз заморочились.

А я видел, что в них надо целиться, чтобы они появились. МЫШЬЮ целиться!!!11

Не знаю, у меня все хорошо.

Ты сам начал. Но я не верю, что там нет никакого legacy api. Если нет, значит там либо костыль на костыле, либо возможности на уровне 2000 года.

Есть конечно, но legacy API и legacy toolkit это немножко разные вещи :))

А теперь объясни нам разницу.

А теперь объясни нам разницу.

Эээ... Разницу между разными API в рамках тулкита и разными тулкитами? :D

Можешь считать, что gtk2 и gtk3 — один и тот же тулкит. Просто есть возможность не устанавливать legacy-компоненты.

Не могу, это разные тулкиты. Возможности, которые добавляют в gtk3 (например, скалирование) не появляются в gtk2. А в макоси появляются. Чувствуешь разницу?

Я понятия не имею, что там у хохловх в макоси. Знаю только, что в macos раньше был carbon, потом появился cocoa. Одно время они сосуществовали. Так вот, фичи, появлявшиеся в cocoa, бэкпортировались в carbon?

Я понятия не имею, что там у хохловх в макоси. Знаю только, что в macos раньше был carbon, потом появился cocoa.

Ну если не брать в расчет, что они появились в одно и то же время и carbon был legacy прослойкой для старых приложений, то ты даже почти угадал :D

carbon был legacy прослойкой для старых приложений

А что было до него?

Тот же API, только другая реализация. Потому что carbon появился в macosx 10. Примерно двадцать лет назад :)

И ты предлагаешь сообществу запилить новую реализацию gtk2, чтобы тебе угодить?

Нет, я разочарован в людях, которые за двадцать лет так и не смогли прийти к одному нормальному тулкиту, имея при этом все возможности. Даже с POSIX худо-бедно справились, а эти так и продолжают страдать ерундой.

Убить GTK или Qt на данном этапе невозможно.

Чтобы убить Qt нужно чтобы Qt Company прекратила свое существование а разработчики KDE потеряли интерес и занялись чем-то другим или не смогли дальше развивать Qt самостоятельно, а еще года стагнации и отсутствия активной разработки. Не думаю что это возможно, так как под Qt написано слишком много коммерческого софта под Windows, в их общих интересах развивать Qt.

С GTK все еще сложнее потому что он слишком популярен среди разработчиков не в монетарных целях. Даже если 2 оплачиваемых разработчика уволятся и перестанут заниматься GTK нужно еще отсутствие интереса и разработки со стороны сообщества, что также не реалистично.

Как люди перейдут на один тулкит, если под разными тулкитами ты понимаешь разные версии одного и того же тулкита? Это всё рано, что сказать, что за 20 лет люди не выбрали, на какой винде сидеть, xp, vista, 7, 8 или 10.

Нет необходимости их убивать совсем. Достаточно, чтобы популярность скатилась на уровень tk, fltk или чего-то столь же маргинального.

В GTK это может получиться, если выкатят GTK4 с опять полностью несовместимым API и прекратят поддерживать GTK3. Или если прибьют гвоздями одну тему. С меньшей вероятностью — если кто-то сделает нормальные байндинги к Си для Qt. Или если очередная версия будет слишком медленной.

К Qt потеряют интерес, если перестанут работать байндинги для языков, отличных от QML. Или если очередная версия будет слишком медленной.

А нет нормальных тулкитов. Есть оси, где что-то суют в жопу прогеру безальтернативно (это может быть хоть всратые MFC), и есть свободные оси.

Свободные оси суют тебе безальтернативные сисколы, никакого микроядра. Ужас, да?

Разработчики GIMP не виноваты, что ты купил себе хороший монитор.

Тащемта у Митча теперь тоже ноутбук с HiDPI, поэтому он на днях начал понемногу исправлять всё, что его бесит :)

Дело не только в иконках. Например, вот свежак в исправлениях: https://gitlab.gnome.org/GNOME/gimp/commit/6370147990799f2595696be4d95c3cb121...

Не хочу сам темы писать.

А зачем этой херотой заниматься?

Вот 2.10.9 с HiDPI: https://i.imgur.com/yDEBxtj.jpg

Это не 2.99.1, где сейчас действительно нулевые отступы в заголовках табов.

Если ветка рабочая, то почему все ещё нет релиза и, судя по словам разрабов, не будет ещё год?

Релиз 3.0 — это не только порт на GTK+3, это ещё и до хрена рефакторинга. Я думаю, в горизонте пары месяцев будет 2.99.2, а там поглядим. Говн расчищать на наш век хватит.

Релиз 3.0 — это не только порт на GTK+3, это ещё и до хрена рефакторинга.

Я на это и намекал.

А как там с CMYK, LAB и 16 битами?

Товарищ, ну как же так? За что деньги плочены? Почему протечки в криокамере? :)

16/32 бита как финальный релиз доступны с апреля прошлого года.

Над CMYK пока что работают в движке (GEGL). Там щас можно открыть цмиковый жпег, откомпозитить поверх PNG с альфа-каналом и записать цмиковый тифф на выходе (с ICC-профилем).

К Qt потеряют интерес, если перестанут работать байндинги для языков, отличных от QML. Или если очередная версия будет слишком медленной.

Ты чото попутал, qml это декларативка для интерфейса. Биндинги тут параллельны.

Жномеры выкинули из gtk всё, что только можно было выкинуть (даже сраные скроллбары!

Как странно, вот у меня открыт гномотерминал, а там скроллбары. Плохо выкинули? Или просто кто-то фантазирует?

Как странно, вот у меня открыт гномотерминал, а там скроллбары. Плохо выкинули? Или просто кто-то фантазирует?

Все очевидно — ты бездуховный гомосексуалист.

Ну что ж ты меня так прилюдно палишь-то, бессовестный!