Работать я не хочу, а воровать боюсь.

я интел руками потрогал в 1995 году

Ну ОК, а я еще в СССР.

Системное программирование спец.процессоров с нестандартной архитектурой

Матана там не больше, чем при программирование процессоров со «стандартной» архитектурой - нуль.

взаимодействие нейросетей с перестраиваемой топологией

А вот это не системное программирование. Даже скорее вообще не программирование.

каким образом это произошло?

Давай ты теперь расскажешь то же самое, но про OSPF и BGP. А потом про шифрование. А потом про решение задач реального времени. А потом про параллелизм.

В школе был. Нам тогда в школу даже интернет завезли и была почта по UUCP c каким-то америакнским колледжем, но все загнулось быстро и мы просто гоняли в игры на ATшке. Даже (не знаю кто) пожертвовал класс Яббблостанций, в который пускали только по специальной записи и я там ни разу не был. Это был еще СССР.

Но вообще ты предсказуемо ушел в аргументацию «да какое это», «а вот это не».

С какого перепуга ты сравниваешь ДС1 и провинцию.
У них там 86 года выставки достижений заокеанской промышленности, а мы о таком только на картинках видели, которые в журналах были, которые привозили... хорошо, если проживал в городах возле моря с активной ВЭД.
Ну это пестня хороша, как шарманка заклинщика %-)

Я нафиг не помню вообще ничего такого ИТшного до 91++ года. Жувачки блоками - помню, фломастеры заграничные помню. :-))

Такую страну потеряли...

ну так сравнивают ленина с биллом

И не говори! Но сейчас же восстанавливают.
Вот год не могу определить. 87й сейчас еще или уже декабрь 89го.

Ээээ, ну ладно. Это круто.
У Билла, если чё, всё было. И телетайм и мейнфрейм %-)
Может и у 386го был доступ к большой ЕС. :)))

в курсе истоических событий, а ленина с биллом сравниваешь?

73й.

Так бэкапы тогда неделали. Заново велосипедят. Токо криво все да косо. Молодеш, ничего в этом не понимают. Нахрапом да наскоком результат хотят. Учится нехотят. А чтоб раз и сразу на тарелочке.

Опять попаданцы с машиной времени намудрили :-(

С тех пор прошло 30 лет. А он все ноет.

далеко пошел. в какой школе учился?

В плохой.

но ведь он прав,

билли был в несравнимо лучшем положении, чем большинство участников форума

ноет или констатирует факт?

Он написал какую-то хрень на бейсике,

емнип, не хрень, а сам бейсик для альтаира

Каким он системным-то был?

таки системным

Матана там не больше, чем при программирование процессоров со «стандартной» архитектурой - нуль.

Цифровые сигнальные процессоры (DSP) © сами собой, без понимания матана, не программируются.

А вот это не системное программирование. Даже скорее вообще не программирование.

Заблуждение, это другая парадигма системного программирования.
«Не хлебом тьюрингом единым жив человек сис.программист» / Моисей, Ветхий Завет, Второзаконие, гл. 8, ст. 3 :)

Специализация: гимназические и лицейские классы и классы углубленного изучения отдельных предметов. ВУЗ: МАИ, Университет Природообустройства ин.яз. с первого класса, математика, экономика с 10-го класса

ты знаешь про плохие школы что нибудь?

Цифровые сигнальные процессоры (DSP) © сами собой, без понимания матана, не программируются.

Только на деле, сложнее понять, чем они от обычных процессоров отличаются, чем запрограммировать их. Прекрасно программируются.

Это была плохая школа. В описании все хорошо написано, да.

Да, точно, вспомнил. Он не на бейсике писал. Он как раз бейсик и написал, а у него спёрли копию.
А ты бы лучше за собой смотрел, Билл для меня как инопланетянин, я с ним не знаком и даже его не видел. Или перечисли, что он написал системного.

Устал от них.

Он ноет.

Есть мужики!

Он написал сам бейсик, что во время тех ещё средств разработки было весьма не тривиально. Он участвовал в разработки основных фич MS-DOS, FAT, например.

емнип, не хрень, а сам бейсик для альтаира

Да, я вспомнил, так и было

таки системным

Каким боком?

Прекрасно программируются.

Ну, тогда сотвори нам на сигнальном процессоре, например, спектр Фурье без понимания преобразования Фурье и без учёта системных особенностей процессора :)

Хуже баб они...

Был такой чувак Билл Джой. Студентик, написавший диплом какой-то. Билл пригрел у себя его, а этот бывший студентик начал тролить Билла авторским правом. Это не про бейсик история, а про MD-DOS.

Тут пичаль в том, в том, что вы как всегда путаете прикладные и системные задачи. Вы и на ПХП спектр Фурье без понимания преобразования Фурье не напишите. Но это нормально, большинство программистов даже задачи техноголога от задач программиста отличить не могут.

Был такой чувак Билл Джой. Студентик, написавший диплом какой-то. Билл пригрел у себя его

Билл Гейтс пригрел у себя Билла Джоя? O_o

алгоритмы, графы

это понятно, можно было ещё заодно арифметику упомянуть и основы тер. вера

дискретка

оно там зачем?

Работать я не хочу, а воровать боюсь. (комментарий)

Он участвовал в разработки основных фич MS-DOS, FAT, например.

О, наконец-то что-то конкретное. И он прямо код FAT писал? FAT ещё в QDOS была. Давай следующую легенду про Билли.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Joy што?

Ты без знания теории графов драйвер на сишечке не напишешь ?

без элементарных понятий теории графов - вон из профессии, может ему ещё читать и писать не уметь?

а вот про дискретку у меня тот же вопрос

Сейчас нам поведуют Настоящую Парвду!

Почему я скроллю этот тред, а не играю в видеоигры или не смотрю на ютьюбе как капиталить двигатель?!

Теория графов - часть дискретной математики, не?

Какая интересная история. А где именно он его пригрел?

На томике Кнута, который они оба не читали.

Тьфу, Тим Патерсон.

О, откопал таки автора QDOS и FAT. Продолжай. Что было дальше?

В суде его послали. У тебя тут есть шансы выиграть только в своем вообрежении.

Да что дальше, Тим решил потроллить Билла авторским правом, и даже какой-то успех поимел. А не троллил бы - был бы сейчас миллиардером.

Тут пичаль в том, в том, что вы как всегда путаете прикладные и системные задачи. Вы и на ПХП спектр Фурье без понимания преобразования Фурье не напишите.

Нет, я акцентирую внимание на том, что прикладная задача вычисления спектра Фурье без понимания системных архитектурных особенностей Фурье-процессора решается как минимум не оптимально, а как максимум не корректно.