LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Хватит ли ресурсов для 9 млрд.людей ?

 , ,


1

1

В 2043 году, по данным Бюро переписи населения США, население Земли превысит 9 миллиардов человек. Академик С.П.Капица во время своего турне в конце 90-х годов предупреждал, что 9-10 млрд.человек - это максимальная численность, которую может прокормить Земля, даже с учётом будущего развития науки. Эта цифра была вычислена в 1990-е годы Римским клубом, и, насколько помню, упоминается в работах Курдюмова, Малинецкого или Моисеева.

Были построены три сценария - пессимистичный, средний и оптимистичный.

Я слушал лишь окончание лекции С.П.Капицы в 1998-1999м году у нас на факультете ВМиК МГУ. Но там было много людей с мехмата и научных сотрудников. Может, кто из лоровцев был?

Есть ли более современные системные исследования на эту тему?

N.B.Если это возможно, лучше перенести тему в Клуб.

★★★★★

Еды, воды и энергии может не хватить на всех.

Deathstalker ★★★★★ ()

Не делай детей. Ты. Лично. Спаси мир.

Deleted ()

Не вижу проблем, будем поставлять, только нам на руку. Да и рост придётся в основном на азию, эти ещё могут быть опасны, и африку, на этих вообще насрать.

al-kasch ()

Население Европы медленно падает, Америка - нулевой прирост, Азия (кроме арабских стран) - околонулевой прирост, Австралия растёт, но медленно. Остаются Африка, где женщины только начинают переставать стрелять детьми как из пулемёта, и арабские страны, но там высокая смертность, да там рождаемость быстро падает. Весь этот прирост населения ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО за счёт Африки, а она кого-то интересует?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от al-kasch

будем поставлять

Не захотят ли взять бесплатно?

на этих вообще насрать.

Захотят ли они там остаться?

kravzo ★★ ()

Прокормит и больше. Вопрос подхода.
Немеряно территорий способных производить жрачку (размещать промышленное производство\выращивание) тупо пустуют.

dk- ()
Ответ на: комментарий от kravzo

Не захотят ли взять бесплатно

Мало ли что они захотят? Смогут ли? Я давно говорю что нужно строить танки, самолёты и спутники.

Захотят ли они там остаться?

Представил как африканские племена на надувных лодках высаживают десант в Крым и немедленно проиграл.

al-kasch ()
Ответ на: комментарий от al-kasch

Смогут ли?

У тех же азиатов тоже есть танки и вот это все. Или как цыгане, уже на местах начнут формировать диаспоры, строить левые дома, врезаться в коммуникации, орать «я вас не звал, идите на...».

на надувных лодках высаживают десант в Крым

В Майами, говорят, на штопаных надувных матрасах кубинцы высаживались. Они как тараканы же.

kravzo ★★ ()

Ну давай по порядку.
ЕС и США - продуктово независимые страны (союз), там современное земледелие и слишком большой переизбыток с/х продукции, которую они могут перерабатывать и поставлять голодающим.

пруфец: https://www.youtube.com/watch?v=Vj74lXhkDEw

Deleted ()

Имхо, не следует доводить до ситуации, когда ресурсов не хватает. Следует обеспечивать ускоренное экономическое развитие Африки и Азии, чтобы снизить там рождаемость, приучив население к экономически обоснованному воспроизводству, а не «нарожаю десяток, авось один выживет». В противном случае будет слишком много лишних людей.

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

Африку нужно терраморфировать в пустынной части. Тогда там будет достаточно тепла и плодородного слоя, который, можно нагенерить мусором и электричеством от солнечных панелей.

Deleted ()

Академик С.П.Капица во время своего турне в конце 90-х годов предупреждал, что 9-10 млрд.человек - это максимальная численность, которую может прокормить Земля, даже с учётом будущего развития науки.

Капица? В это трудно поверить. Линк есть?

tailgunner ★★★★★ ()

Есть ли более современные системные исследования на эту тему?

Билл Гейтс показал симуляцию нового гриппа, который убьет 33 миллиона человек ©.
И бактерии, устойчивые к антибиотикам уже стали плодиться.
Так что природа сама всё отрегулирует.

quickquest ★★★★★ ()

Ну наберется нас толпа и большая часть вымрет, природа сделает какой-нибудь вирус/грибок/бактерию, ну или более быстрые и развитые страны этим займутся. Короче, вникуда мы плодиться не будем, как то самоограничимся.

karton1 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar-Napilnik_CPY

От увеличения населения будут страдать все: и Ваши дети, и чужие, которых «не бывает». Я предлагаю разумнее подходить к имеющемуся человеческому капиталу, а не штамповать малообразованную рабочую силу.

Sadler ★★★ ()

Эффективнее убивать людей.

dk- ()
Ответ на: комментарий от Sadler

а не штамповать малообразованную рабочую силу.

Ты это объясни овуляхам которые видят свой смысл в штамповке никому не нужных детей, к тому же тут еще и аборты у нас все пытаются запретить.

karton1 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lenin386

Их несколько. Не линков. Капиц.

Несколько С.П.Капиц, живых в конце 90-х, и читающих лекции о Земле?

tailgunner ★★★★★ ()

Земля выдержит 1 квадриллион человек. Такую цифру - единицу с 15 нулями - называют демографы.

quantum_cat ★☆ ()
Ответ на: комментарий от quantum_cat

Чем люди будут питаться и чем дышать? Жить в кубе 1x2 метра и питаться питательной жижей? Это будет существование, а не жизнь.

karton1 ★★★★ ()

Человечество скорее погубит страх перед нехваткой ресурсов, чем сама нехватка.

Anonymous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от karton1

а ещё с ростом скученности бактерии с вирусами активнее передаются, это не десятилетиями в одной глухой деревне жить с одним набором микробов на всех, к которому иммунитет привык

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Кстати да, так что процесс вымирания человеков пойдет быстрее.

karton1 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Anonymous

Человечество скорее погубит страх перед нехваткой ресурсов, чем сама нехватка.

Значит, не надо ничего прогнозировать? Жить сегодняшним днём?

pacify ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Спаси мир.

Если внимательно читаешь новости, в КНР с декабря 2015 года отменён принцип «одна семья-один ребёнок» для бедных слоёв населения.

pacify ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pacify

там просто лимит повысили, теперь можно двух

Harald ★★★★★ ()

Всем, кто боится перенаселения и полного исчерпания ресурсов, советую прочитать книгу профессора Д.Саймона «Неисчерпаемый ресурс».

dadd ★★ ()
Ответ на: комментарий от pacify

Значит, не надо ничего прогнозировать?

Не нужно распыляться. Есть вещи, способные погубить этот мир гораздо раньше, чем исчерпание ресурсов земли.

kravzo ★★ ()
Ответ на: комментарий от pacify

Мне похер на узкоглазых. Ты спаси. Их омерикосы выпилят когда надо будет.

Deleted ()

Академик С.П.Капица во время своего турне в конце 90-х годов предупреждал, что 9-10 млрд.человек - это максимальная численность, которую может прокормить Земля, даже с учётом будущего развития науки.

Сам же Капица вроде как потом пришел к противоположенным выводам. По его демографической теории человечество это вещь в себе: кроме самой численности его прирост ни от чего не зависит, включая ресурсы.

Ресурсы есть. Каменный век закончился не потому, что кончились камни :)

ival ★★ ()

9-10 млрд.человек - это максимальная численность, которую может прокормить Земля, даже с учётом будущего развития науки

Soylent green (1973).

UNiTE ★★★★★ ()

Если что Трамп просто бомбанет по африке.

entefeed ☆☆☆ ()

Фигню пишут эти именитые люди. С учетом того, сколько людей на шарике страдают ожирением, сколько жрачки тупо гниет или по другим причинам выкидывается, а сколько идет на непродовольственные нужды... наша планетка спокойно прокормит и 100 лярдов homo sapiens. С водой примерно та же история. А вот нефти - да, не хватит каждому на персональную жоповозку.

segfault ★★★★★ ()

это максимальная численность, которую может прокормить Земля, даже с учётом будущего развития науки

а теперь взгляни на крохотную голландию. Эта крохотная страна является вторым после сша экспортёром протудктов питания

Deleted ()
Ответ на: комментарий от pacify

Прогнозировать то надо. Но хреновый прогноз хуже жить сегодняшним днём.

lenin386 ★★★ ()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от pacify

...в КНР с декабря 2015 года отменён принцип «одна семья-один ребёнок» для бедных слоёв населения.

У них теперь есть Siberia.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от lenin386

И нефти хватит, не безпокойся.

Боишься, что не успеешь выплатить кредит за свой #fordfocus?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да, доктор. Очень боюсь. Один только ЛОР - моя спасительная палочка. Йесли я поспамлю тут, то спасён.

lenin386 ★★★ ()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от lenin386

Спамь. Разрешаю. /Подпись (неразборчиво)/

Deleted ()

С.П.Капица как честный человек должен был пояснить термин «прокормить», если просто не сдохнуть с голода это одно, если все на чорных жипах то другое.

ilovewindows ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от segfault

А вот нефти - да, не хватит каждому на персональную жоповозку.

Нефть особо никому не будет нужна. Сначала сланцевая энергетика, а потом газогидраты подвезут.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

пояснить термин «прокормить»

Этот термин я тут употребил.

В исходной лекции было про ресурсы в целом (нефть, газ, экологические). Я опоздал на лекцию, услышал только выводы в конце.

pacify ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

Нефть особо никому не будет нужна.

А дизельные двигатели, танки?

pacify ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.