LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Хватит ли ресурсов для 9 млрд.людей ?

 , ,


1

1

В 2043 году, по данным Бюро переписи населения США, население Земли превысит 9 миллиардов человек. Академик С.П.Капица во время своего турне в конце 90-х годов предупреждал, что 9-10 млрд.человек - это максимальная численность, которую может прокормить Земля, даже с учётом будущего развития науки. Эта цифра была вычислена в 1990-е годы Римским клубом, и, насколько помню, упоминается в работах Курдюмова, Малинецкого или Моисеева.

Были построены три сценария - пессимистичный, средний и оптимистичный.

Я слушал лишь окончание лекции С.П.Капицы в 1998-1999м году у нас на факультете ВМиК МГУ. Но там было много людей с мехмата и научных сотрудников. Может, кто из лоровцев был?

Есть ли более современные системные исследования на эту тему?

N.B.Если это возможно, лучше перенести тему в Клуб.

★★★★★

Ответ на: комментарий от tailgunner

По нефтепроводу на территории Афганистана можно перекачивать добываемую в Каспийском море нефть к Индийскому океану.

Deathstalker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

нефтепроводу на территории Афганистана можно перекачивать добываемую в Каспийском море нефть к Индийскому океану.

Да. Еще этот нефтепровод надо провести через Ирак, Сирию, и Йемен

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от shkolnick-kun

А какой интерес может быть у взрослого человека, который нагенерил 3 тома текста? Оказывается 4 тома текста.

Вот как взрослый человек, взрослому...

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Европейцы(Британцы, Немцы, Французы) подбрасывали ему идеи и платили. Особенно когда начал нападать на православную церковь.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Ответить можно словами Дж. Д. Рокфеллера, сказанными много лет назад: «Кто контролирует нефтетранспорт, тот держит в руках и добычу, и переработку нефти», добавив «и геополитику».

Deathstalker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Afghanistan#/media/File:Tree_map_exp...

Может орехов? Их там 7,4% от всего экспорта. 5% - двигатели внутреннего сгорания и 4.8% - ковры. Вот зачем империалисты сволочи вторглись! Они хотели орехи на коврах есть. Всем известно что в Афганистане лучшие орехи и ковры

vertexua ★★★★★
()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Deathstalker

А ещё там кратчайший путь выхода на перспективные рынки Индии, Юго-Восточной Азии и Японии.

На рынок ковров и орехов?

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

там сало и подсолнечное масло востребовано

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

не вижу на картинке опийного мака, опия-сырца, героина и прочих важных важных статей экспорта афганской экономики!

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

Ну может это и не ты говорил. Но началось тут как раз с того, как кровавое США нападало на страны чтобы выкачивать ИХ нефть. Оказалось в Афганистане только орехи. Если дело только в трубе, то что-то реально дороговато выходить ради трубы такие геморы, хотя и без войны труба бы была без проблем.

И еще США потом за нефтью в Ирак вторглось. Посмотрели кто там качает, оказалось что Лукойл с Газпромом почти как США, хотя по сравнению с США у России экономика как писюн в холод. У Лукойла самая малая service fee. Ах ты ж Буш - тайный российский олигарх

vertexua ★★★★★
()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vertexua

А что нет что ли. Кто-то ж его продаёт в америке потребителям, а потом прямо или косвенно платит с этого налоги в американский бюджет :)

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

Через Туркменистан, Афганистан, Пакистан к Аравийскому морю.

Нефть и газ Афганистана - через Туркменистан и Пакистан к Аравийскому морю. Похоже, этот бот сломался, несите нового.

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deathstalker

Ах ты либераст проклятый, говоришь неправославные вещи. Значит дело в терроризме по твоему, а не в зионистких иллюминати качающих нефть из вен трудового афгано-иракского народа?

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

дело в терроризме по твоему, а не в зионистких иллюминати качающих нефть

как будто одно другому мешает
вон в россии путин взрывает дома и его шайка качает нефть

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

сначала он взрывал дома в москве
потом взрывал дома в чечне
потом в грузии
сейчас взрывает на украине
и в сирии

всё для того чтобы качать нефть и газ и продавать в европу

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Ни ты ни я не знаем, какие реальные отношения лукойла и Трампа, может они и подвязаны. Кроме Лукойла там множество других контор. Первое сообщение «Россия против всех» было в порядке троллинга, разумеется для 99% здесь присутствующих (для меня тоже) это был бы кошмарный сценарий. Все современные войны из-за ресурсов, в том или ином виде. Если вам кажется, что это не так, значит у вас мало информации. То, что цена на ресурс растёт во время войны-это временное явление. Не исключено, что она растёт для всех, кроме «своих». Если нападающий не получил ресурсы напрямую из страны-жертвы, значит он получил их каким-то другим, скрытым от вас путём. Если ресурсы не получили прямо сейчас, их получат в будущем, возможно через 10+ лет.

Pyzia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pyzia

Ни ты ни я не знаем, какие реальные отношения лукойла и Трампа

Как это - ты не знаешь? КАК?!!!11

Первое сообщение «Россия против всех» было в порядке троллинга

Как будто остальные не были.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pacify

Ну ... если в деревню без инфраструктуры - то да. Можно.

Ну если считать только площади возле советской городской инфраструктуры (потому что новой за 25 лет не добавилось), то получается, в отдельно взятых странах с жилплощадями уже сейчас большие проблемы.

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pyzia

Ты не думал что ресурсы нахрен никому не сдались, потому что их жопой жуй с любой банановой страны. Любой химический элемент в любой сраной комбинации. Бабло реальное делается технологиями когда ты с помощью вундервафлей обрабатываешь эти говеные ресурсы в другие вещи. А в идеале бабло делать совсем с воздуха на каких-то сервисах предоставляемых софтом или копирайтом. Снял клип Риханны с ничего, впарил лохам всей планеты. Ни одна зверушка родных нефтяных полей не пострадала. Когда вы уже все с 20го века выползете. Мудил валят дронами только из-за безопасности чтобы они не портили статус кво богатому первому миру. Хотят присоедениться к первому миру добровольно путем медленной эволюции - тогда хорлшо, валить их пока не будут. Мудил с ядерным оружием валят экономически.

vertexua ★★★★★
()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от segfault

Ну если считать только площади возле советской городской инфраструктуры (потому что новой за 25 лет не добавилось)

Я говорю про сельскую местность. И окраины города. Но не сам город.

В окрестностях города стоимость земли у нас от 25 до 100 т.р. за сотку (от 1 до 10 км до основных городских кварталов).

В неплохой деревне - порядка 6-15 тыс руб за сотку (при этом может быть дом-развалюха времён императрицы Екатерины), но там в деревне работы нет никакой. Есть ещё дешевле, если совсем глухомань без перспектив и туристов.

pacify ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от segfault

Для городского хомячка имеет смысл покупать в радиусе 10-30 км от города. И ездить через пробки до работы в город. Многие так делают. Проблема в том, что машин в городе становится всё больше. Многие у нас уже мечтают о надземке (надземном метро). Волшебник на вертолёте прилетит, и построит.

pacify ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от pacify

но там в деревне работы нет никакой. Есть ещё дешевле, если совсем глухомань без перспектив и туристов.

А вы гляньте на европейские да американские деревни. С работой, инфраструктурой и перспективами. Или скажете, россияне на такое генетически не способны?

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от segfault

А вы гляньте на европейские да американские деревни. С работой, инфраструктурой и перспективами. Или скажете, россияне на такое генетически не способны?

Ну как сказать. Тут дело не в генотипе отдельного индивидуума. Тут дело в шаблонах мышления миллионов рассеян. И в бюрократии. Я не знаю, как в Канаде и США. Там, наверное, чиновников, желающих улучшить своё благосостояние за счёт посетителей, не так много? Законы вменяемые? Уровень жизни людей выше - многие имеют средства для вложения в сельхоз.технику и недвижимость?

У нас же целью существования государства не служит забота о человеке. Это не проходит красной линией через законы. Забота о человеке - чисто формальна, для отчётности департаментов и министерств. Отдельные личности, работающие по призванию, работают не благодаря - а вопреки.

Я думаю, это можно назвать фенотипом нации.

Тут в России ты как щенок, брошенный в воду - никому нафиг не нужен.

А как в США?

pacify ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: pacify (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vertexua

Не спорю, технологии играют ключевую роль в этом мире, однако, есть такая вещь, как энергоносители. В частности нефть и газ. Уверен, ты знаешь, что такое ROI и не будешь втирать про солнечные ветряки. Некоторых ресурсов ограниченое количество и без нефти и газа рихана не снялась бы в своём клипе. Почти всё, что ты видишь вокруг себя сделано из нефти или с её участием. Именно нефть и газ являются сердцем множества современных технологий, без которых невозможно представить человечство в его нынешнем виде.

Pyzia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pacify

Там, наверное, чиновников, желающих улучшить своё благосостояние за счёт посетителей, не так много? Законы вменяемые?

Да везде они одинаковые. Разница лишь в том, что тут руководство - временщики, старающиеся урвать побольше здесь и сейчас, да умотать в те самые «развитые страны». А там власти более дальновидны, а развитая экономика, инфраструктура, и как следствие, уровень жизни населения - побочные эффекты их планов на будущее.

Тут в России ты как щенок, брошенный в воду - никому нафиг не нужен.
А как в США?

Да в России, по сравнению с США, государство просто нянчится с населением - соцпакеты, пенсии, трудовой кодекс... В штатах каждый сам за себя, и бесплатно только в морг завезут. Может, потому там и тунеядцев мало, что естественный отбор покосил?

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Безответственное потребление есть, а коммунизма нет.
https://www.youtube.com/watch?v=_AClZNlhFeU
https://www.youtube.com/watch?v=bvV348xnQEM


По уму - это по плану на 1000 лет, а не заработать тут и сейчас, а дальше хоть трава не расти.

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: так специально же от sqq

«похерили» советскую систему образования

Проблема не в том, что разрушили совковую систему образования (а тебе хотелось учить историю КПСС вместо нормальных дисциплин, да?), а в том, что вместо неё сделали гораздо более мерзотную блевотниу.

и заменили нормальные экзамены на ЕГ чтоб плодить дебилов.

Сдача экзамена не сделает специалиста из неподготовленного человека. Экзамен в любой форме всегда был лотереей. ЕГЭ - не проблема, а вершина айсберга проблемы. Поскольку школу угробили, требовалось выпускной экзамен подогнать под уровень учеников. Так и получился ЕГЭ.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sqq

если ты так учился, это не значит что все так учились

Проблема в том, что почти все так и учились. Если бы это было не так, то большинство было бы образованным.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hertz

Именно в том и дело, что действительно хорошие выпускники получались по инициативе отдельно взятых учителей. Но таких мало.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sqq

Ты скорее всего фантазируешь. Потому, что английский язык в совке знали единицы. Даже лингвисты, которые по английскому словари делали, были редкостными бездарями неспособными что-то сложное на английском же сказать как native speaker. Поэтому, кстати, совковыми материалами по английскому пользоваться противопоказано - их чаще всего делали безграмотные мудаки, и только немногие составители адекватными оказывались.

Quasar ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.