LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Хватит ли ресурсов для 9 млрд.людей ?

 , ,


1

1

В 2043 году, по данным Бюро переписи населения США, население Земли превысит 9 миллиардов человек. Академик С.П.Капица во время своего турне в конце 90-х годов предупреждал, что 9-10 млрд.человек - это максимальная численность, которую может прокормить Земля, даже с учётом будущего развития науки. Эта цифра была вычислена в 1990-е годы Римским клубом, и, насколько помню, упоминается в работах Курдюмова, Малинецкого или Моисеева.

Были построены три сценария - пессимистичный, средний и оптимистичный.

Я слушал лишь окончание лекции С.П.Капицы в 1998-1999м году у нас на факультете ВМиК МГУ. Но там было много людей с мехмата и научных сотрудников. Может, кто из лоровцев был?

Есть ли более современные системные исследования на эту тему?

N.B.Если это возможно, лучше перенести тему в Клуб.

★★★★★

Ответ на: комментарий от shkolnick-kun

Рикаминдую!

А, это те самые авторы, которые на окраинах нью-йорка в бичевской одежде взывают прохожих к пришествию христа?

shiva
()
Ответ на: комментарий от karton1

В том самом, где ты начинаешь вводить свою, удобную тебе терминологию. Ну и плюс к тому, у тебя весьма причудливые умозаключения насчёт процесса развития.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shiva

Просто людишки не умеют воевать без дорожной сети, а дороги, ВНЕЗАПНО, проходят там, где больше плотность населения.

Ты хоть «Войну и Мир» чтоле почитай...

shkolnick-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от karton1

Ок. Как расплодишься (если это случится) приходи, расскажешь как развиваешь своих детей и что из них в результате получилось.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shkolnick-kun

Ты хоть «Войну и Мир» чтоле почитай...

Мне интереснее читать таких как ты психов. Тебя на прогулку хоть выпускают из палаты? :)

shiva
()
Ответ на: комментарий от Harald

Вот уж с чем, а с площадями на планете проблем еще меньше. А теснота - она от большого желания человеков сбиваться в «муравейники».

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от segfault

с непригодными для проживания площадями конечно

пустыня там, тайга, тундра

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от segfault

Вот уж с чем, а с площадями на планете проблем еще меньше.

Ммм ... у нас тут рядом с городом земля стоит от 23 до 100 тыс руб за сотку.

Как бы, для большинства «уважаемых рассеян» это недёшево. Тут основная масса зарплат у нас - от 12 до 20-30 тыс руб.

С площадями, говоришь, проблем нет?

Ну ... если в деревню без инфраструктуры - то да. Можно.

pacify ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от karton1

Это будет существование, а не жизнь.

Жизнь будет в интернете. ИРЛ жизни не будет.

crutch_master ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shkolnick-kun

Ты хоть «Войну и Мир» чтоле почитай...

Спасибо, не осилил.
А теперь, когда вырос, понял что у писателя был свой интерес.

Deleted
()

Курица не птица, Сергей Петрович не Капица.

aedeph_ ★★
()
Ответ на: комментарий от sqq

Чем тогда дышать - углекислым газом?

Монооксидом углерода, конечно же.

Meyer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pyzia

all vs all

по другому никогда не было, дружить против кого-то начинали только когда выхватывали звиздюлей не иллюзорно

Morin ★★★★
()
Последнее исправление: Morin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lenin386

Ты сказал, что умный подросток со знанием языков должен поехать осваивать дальневосточный гектар.

Действительно. Ведь через некоторое время такие люди смогут свалить в более цивильное место.

Meyer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pyzia

Ну раз есть мнение, оно должно на чем-то основываться. Какие то причины. Расскажи, что будут делить США и Россия? Какой Профит получат каждый из них после выигрыша?

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от karton1

У меня нет детей, зачем они нужны в 20 лет?

Тебе 20 лет? Я удивлён и подавлен. Судя по комментариям, твоё развитие не более 12-13 лет.

IPR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от karton1

Давай плодить кучу необразованных людей

Т.е. ты предлагаешь отправить тебя в печь, на благо общества? У тебя развитие на уровне школьника.

IPR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от al-kasch

Представил как африканские племена на надувных лодках высаживают десант в Крым и немедленно проиграл.

Это ты зря. Они военную подготовку вполне проходят. Не самую лучшую, но достаточную для того, чтобы напасть. Вот только нападать они будут как раньше - на соседей.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kravzo

Или как цыгане, уже на местах начнут формировать диаспоры, строить левые дома, врезаться в коммуникации, орать «я вас не звал, идите на...».

И местное население устроит вырезание азиатов при таком раскладе, как уже с цыганами было.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stave

Россия богатейшая природными ресурсами страна, по-моему это более чем очевидно. Нефть и газ-лишь верхушка айсберга. Слишком жирный кусочек. Разумеется, в лоб бить никто не будет, сначала вытащат все соки чтобы максимально уменьшить боеспособность.

Pyzia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pyzia

Россия богатейшая природными ресурсами страна, по-моему это более чем очевидно.

И она их все продает.

Слишком жирный кусочек.

Таких «жирных кусочков» на карте - десятки. И никто с ними не воюет.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pyzia

тогда уж интереснее большая 7ка VS брикс
на фронтах африки, юговосточной азии, латинской америки, ближнего восока, морях и островах
Вот на это можно было бы посмотреть

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Тебе перечислить страны, в которые вторглась США для «наведения мира»? Вот именно, что Россия всё продаёт, а не отдаёт задаром. Можно долго рассказывать, что для кого-то достаточно нажать кнопку и отправить партию свежепечатанных или свежесгенеренных в БД баксов, но на самом деле они берутся не из ниоткуда, как бы кому-то этого не хотелось. В какой-то момент всё это будет проще отжать чем купить, вопрос только в том, насколько быстро этот момент наступит.

Pyzia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pyzia

Тебе перечислить страны, в которые вторглась США для «наведения мира»?

Да. За последние 25 лет.

Вот именно, что Россия всё продаёт, а не отдаёт задаром.

Взять то, что Россия сейчас продает - это тоже не будет задаром // К.О.

для кого-то достаточно нажать кнопку и отправить партию свежепечатанных или свежесгенеренных в БД баксов

Толстовато.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Morin

А давай - https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_военных_операций_США

«Содержание
1 XVIII век»

Я уже сказал, что хотел бы видеть. Могу повторить: «за последние 25 лет».

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от tailgunner

Shlang level: GOD

2001 Афганистан В ответ на террористические акты 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и Вашингтоне США начинают Войну в Афганистане (с 2001), которая официально завершилась в 2014 году. С 2015-го действия постепенно возобновляются.
2003 Ирак Иракская война, в которой участвует также ряд американских союзников. После свержения режима Саддама Хусейна начинается многолетняя оккупация, характеризованная высоким уровнем насилия в стране, которое стоило жизни, по разным данным, до 655 тысячам иракцев[2].
2004 Гаити После свержения президента Аристида США посылают войска на Гаити
2004-2010 Сомали Воздушные удары США по исламистам, активная поддержка правительственных сил Сомали в гражданской войне
2011 Ливия Воздушные удары и ракетный обстрел страны в рамках интервенции в Ливии. Итогом явилось свержение и убийство главы государства Муаммара Каддафи
2014 Сирия и Ирак 23-сентября 2014 года США и их союзники начали бомбить позиции Исламского Государства на территории Сирии и Ирака
2015 Йемен Ракетные удары США по позициям йеменских повстанцев - хуситов и активная поддержка интервенции Саудовской Аравии и её союзников в Йемене

Pyzia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pyzia

Ты понимаешь разницу между «вторжением» и «военной операцией» (ты взял свой список со страницы «Военные операции США»)? Наверное, нет, так что я объясню: вторжение - это «boots on the ground», т.е. значительные группировки войск в стране - жертве вторжения (авиация, дроны, советники и группы спецназа - не в счет). Среди того, что ты привел, вторжений 2 или 3 (Афганистан, Ирак и, условно, Сирия). Теперь назови, какие из них совершены ради того, чтобы не покупать природные ресурсы, а изъять их силой.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pyzia

вообще-то при боевых действиях на территории поставщика ресурсов цены на этот ресурс на мировом рынке растут

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Среди того, что ты привел, вторжений 2 или 3

А этого мало?

какие из них совершены ради того, чтобы не покупать природные ресурсы, а изъять их силой.

Все, но про это не напишут в педивикии.

Pyzia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pyzia

https://en.wikipedia.org/wiki/Petroleum_industry_in_Iraq#Service_contracts_li...

Тоесть вот эти все Газпромы и Лукойлы тут прост от балды, а реально там только Трамп жопой нефть всасывает?

vertexua ★★★★★
()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vertexua

Не, Буш построил тайный транс-персидскозаливско-средиземноморско-атлантический подводный нефтепровод и всю иракскую нефть бесплатно выкачивает!

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Хаха, там еще у Лукойла самый низкий service fee per bbl. Я думаю что это Россия раздолбала Саддама американскими руками. И тут Путен

vertexua ★★★★★
()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Pyzia

Среди того, что ты привел, вторжений 2 или 3

А этого мало?

Ты привел 7, т.е. процент правильных утверждений - 43%. Да, я бы сказал, что этого маловато.

Среди того, что ты привел, вторжений 2 или 3 (Афганистан, Ирак и, условно, Сирия). Теперь назови, какие из них совершены ради того, чтобы не покупать природные ресурсы, а изъять их силой.

какие из них совершены ради того, чтобы не покупать природные ресурсы, а изъять их силой.

Все

Прекрасно. Расскажи, какие ресурсы изымаются в Афгфнистане. Потом - в Сирии.

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vertexua

Кстати, моё предположение объясняет, откуда у американцев сланцевая нефть появилась. Это они иракской из тайного нефтепровода барыжат! Всё сходится!

Harald ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.