Почему ты такой зануда? Я писал о том, что для того чтобы написать раст на расте, для начала нужно было написать раст.

На ассемблере можно написать вообще все

Тепловую смерть вселенной никто не отменял.

письмо

Универсальных языков нет, вот и создают каждый под свои нужды.

Глупо сравнивать языки с инструментами наподобие молотков и отвёрток. Да, у них часто бывают области в которых они лучше других, и бывают области в которых они хуже. Но это не делает их родственными молоткам и отвёрткам и не позволяет о них рассуждать в подобных категориях.

Я писал о том, что для того чтобы написать раст на расте, для начала нужно было написать раст.

Написать раст чтобы написать раст на расте. Я постиг дзен.

Глупо сравнивать языки с инструментами наподобие молотков и отвёрток.

Правильно, нужно с палками-копалками сравнивать. Такой примерно уровень технологий.

Затем, что кроме нормальных программистов, которые зарабатывают на жизнь созданием программ на С/C++/Objective-C/Objective-C++ и Java и JavaScript, есть непризнанные гении, которые свои комплексы сублимируют созданием всяких недоязычков для подобных самим себе задротов.

А у ботанов «время есть, а денег нет»(С).

А офисный IT-планктон не бедствует -

https://incrussia.ru/news/superjob-poschital-skolko-zarabatyvayut-it-spetsial...

https://www.superjob.ru/research/articles/112051/obzor-zarabotnyh-plat-java-r...

отличная цитата.

я скажу лишь, что это барахло никому не нужно без систем, которые написаны на С. впрочем, какие-то психи писали что-то на окамле, но оно тоже никому не нужно оказалось.

эволюция отбрасывает ненужное.

я скажу лишь, что это барахло никому не нужно без систем, которые написаны на С

А бывает, что системы, написанные на Си, не нужны без этого барахла. И чем дальше, тем чаще так будет.

эволюция отбрасывает ненужное.

Ага. И, поскольку она не отбросила даже Python, который ты так не любишь - получается, что он нужен.

понимаешь, нужность определяется не наличием макак, которые другое освоить нишмагли, а реальной эффективностью. так что С никуда не денется. а вот вся эта шелуха со временем сдохнет. даже тут вон, на ЛОРчике люди вопросы задают: а чо так медленно? вот это и есть причина, по которой барахло со временем отмирает. в общем, история показывает нам, что за последние лет цать появилось и сдохло довольно много разных языков программирования. ну или есть какие-то кружки фанатов, которые полторы библиотеки на них поддерживают. то что школота падка на всякое такое - это не определяет эволюцию технологий.

понимаешь, нужность определяется не наличием макак, которые другое освоить нишмагли

Понимаешь, ты случайно (как сломанные часы показывают правильное время) сказала разумную вещь - эволюция в самом деле отбрасывает ненужное. Python не отброшен - следовательно, он нужен. Осознай это. Потом осознай нужность Java. Потом - нужность C#. Смотри не поедь крышей.

а реальной эффективностью

Реальная эффективность определяется деньгами. Не размером кода или его скоростью, а деньгами.

в общем, история показывает нам, что за последние лет цать появилось и сдохло довольно много разных языков программирования.

Я бы спросил «и что с того?», но мне пофиг. Историю языков программирования я знаю лучше тебя.

Историю языков программирования я знаю лучше тебя.

спорное утверждение. но оставлю его на твоё ЧСВ. мне насрать.

и история действительно покажет. мой прогноз: ржавчина и пистон сдохнут в ближайшие десять лет.

Историю языков программирования я знаю лучше тебя.

спорное утверждение

Ты считаешь трансляцию и компиляцию разными вещами - понятно, что о ЯП ты знаешь примерно ничего.

мой прогноз: ржавчина и пистон сдохнут в ближайшие десять лет.

Увидим. Но речь о том, что Python жив сейчас - следовательно, он нужен.

Правильно, нужно с палками-копалками сравнивать. Такой примерно уровень технологий.

Дело не в уровне технологий. Дело в том, что языки программирования это языки, а не примитивные инструменты.

Попробую объяснить по другому - после того как ты забиваешь гвоздь молотком становится абсолютно неважно что это был за молоток, какая форма была у его рукоятки, какой у него был вес и т.д.. С шурупами так же - абсолютно неважно чем ты его вкрутил, шуруповёртом или отвёрткой. Если же первое или второе было сделано плохо, то исправляться это всё будет возможно другими инструментами, а возможно и нет, но вообще говоря это не важно, важен только результат.

Результат же использования языка программирования - это код на языке программирования, который может быть вообще малополезным за пределами этого языка программирования (например библиотечный код). В этом суть любого языка, будь то программирования, общения или математики. При этом результаты использования языков настолько многообразны, что нельзя в точности утверждать насколько полезен какой-то из них и как это польза выражается. Единственное что можно утверждать о всех языках, это то, что они являются средствами коммуникации(в отличии молотков, отвёрток, пил и т.д.) и это в полной мере касается языков программирования, ведь их используют, например, для того, чтобы учить людей алгоритмам и в целом CS.

Что выделяет языки программирования среди других языков, так это то, что они нацелены на исполнителя(вычислителя) или на то, что переведёт их в язык, который понимает исполнитель.