LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Бред продолжается? «В Мосгорсуде заявили, что решение о блокировке Telegram не вступало в силу»

 , , ,


0

2

Subj

МОСКВА, 15 мая. /ТАСС/. Решение Таганского районного суда Москвы о блокировке доступа к Telegram не вступило в законную силу, так как было обжаловано представителями мессенджера.

Об этом ТАСС сообщила руководитель пресс-службы Мосгорсуда Ульяна Солопова.

«Есть жалоба, мы ждем устранения недостатков, решение не вступило в силу. Отметка, появившаяся на сайте автоматически с учетом сроков, будет снята», - сказала представитель суда.

Ранее суд предоставил представителям Telegram время до 4 июня для устранения недостатков по жалобе.

Ранее в картотеке суда появилась информация о вступлении решения о блокировке Telegram в силу 15 мая.

Таганский суд Москвы 13 апреля удовлетворил требование Роскомнадзора и вынес решение о блокировке доступа к мессенджеру Telegram в России за непредоставление ФСБ ключей для дешифровки сообщений пользователей. 16 апреля операторы связи приступили к процедуре блокировки. Юристы мессенджера 11 мая подали апелляционную жалобу в Мосгорсуд на решение Таганского суда.

Т.е. они начали попытки заблокировать телегу без решения суда?

★★★

Есть графики на сколько возросла популярность телеги после этой рекламной акции с блокировками?

Deleted ()

Насколько помню, то решение было обращено к немедленному исполнению. В этом случае оно подлежит исполнению с момента провозглашения, то есть ранее даты вступления в законную силу.
В отношении даты вступления в силу, стоит вспомнить один из вариантов Бритвы Хэнлона, например, не стоит объяснять злонамеренностью то, что может быть объяснено головотяпством.

bormant ★★★★★ ()

Что ж ты фраер сдал назад...

решение не вступило в силу
4 июня
15 мая

А я все думал, как же они будут отменять проигранную блокировку, чтобы не сильно опозориться

admucher ()

Такое бывает, когда апеллянт подаёт жалобу с пропуском срока на обжалование (в данном случае 10 дней) и затем восстанавливает срок подачи жалобы, а решение уже вступило в силу и приставы или госорганы во всю исполняют решение. В связи с этим апеллянт должен как-то решить вопрос о приостановлении исполнения решения суда. Бывает, что исполнение решение суда приводится немедленно после оглашения решения и право обжалования на исполнение ни как не влияет.

Ramil ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ramil

О как! Голову сразу же отрубили, а технически подсудимый ещё может подать апелляцию?

tiinn ★★★ ()
Последнее исправление: tiinn (всего исправлений: 1)
Ответ на: Что ж ты фраер сдал назад... от admucher

А я все думал, как же они будут отменять проигранную блокировку, чтобы не сильно опозориться

Вот только в данном случае суд выгораживает исключительно себя, скидывая всю ответственность на РКН. Вряд ли они это делают по договорённости с РКН.

Sadler ★★★ ()

Проиграл крокодил, Telegram победил!

И судья выносит решение,

Что зубами владеть, может только медведь!

Shulman ()
Ответ на: комментарий от Sadler

Какая ответственность? Каста неприкасаемых (чиновников) может просто делать что угодно без каких либо последствий. Вечно. Могут насрать у тебя в квартире. Прямо мер города, если хочет

vertexua ★★★☆☆ ()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Polugnom

Не путай уголовное право и гражданское.

В данном случае административное

Ramil ★★★ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

Какая ответственность?

Моральная. В этой ситуации все ответственные хотят сохранить не только должность, но и лицо.

Sadler ★★★ ()
Последнее исправление: Sadler (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vertexua

Какая ответственность?

А пацэму ви спгашиваэтэ?

burato ★★ ()

да вы достали свою п-рашу пиарить. Давайте за упоминание поделия дурова банить с причиной «спам»

mittorn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mittorn

Вроде не сентябрь, а уже горит

да вы достали свою п-рашу пиарить

Это называется гражданская активность

Давайте за упоминание поделия...банить

Так же бабки у подьезда про твой интернет говорят

admucher ()
Ответ на: комментарий от Sadler

В данному случае, я говорю про «всех». А кто и кого там дрючит и не дрючит дело второй важности

admucher ()

канал когда сделаете со ссылками на новости как все СМИ это сделали?

eR ★★★★★ ()

ТС просто сейчас РКН-у не нужно решение суда, достаточно желания левой пятки.

peregrine ★★★★★ ()

Есть жалоба, мы ждем устранения недостатков, решение не вступило в силу.

Жаров поди высрал несколько здоровенных кирпичей, после такой заявы.

darkenshvein ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Есть графики на сколько возросла популярность телеги после этой рекламной акции с блокировками?

ещё один прозрел

darkenshvein ★★★★★ ()

Вся россия - это один большой бред с недавних пор.

zgen ★★★★★ ()

dk-, а собственно какой закон допускает блокировку всего, чего хочется роскомнадзору? По-моему, такого закона нет, допускается блокировка только отдельных ресурсов (адресов) по определённым основаниям. РКН же заблокировал подсети, арендованные абсолютно разными клиентами просто за то, что часть ip-адресов используется заблокированным сервисом.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от dk-

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/72898298ae4b1568b5dabf76...

1) свобода поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом;

2) установление ограничений доступа к информации только федеральными законами;


http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/96723dcd9be73473a9780132...

2. В случае неисполнения организатором распространения информации в сети «Интернет» в указанный в уведомлении срок обязанностей, предусмотренных статьей 10.1 настоящего Федерального закона, доступ к информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» и функционирование которых обеспечивается данным организатором, до исполнения таких обязанностей ограничивается оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к сети «Интернет», на основании вступившего в законную силу решения суда.



Закон был ДВАЖДЫ нарушен. Во-первых, блокировать стали ДО вступления в силу решения суда. Во-вторых, блокировать стали ресурсы, не имеющие абсолютно никакого отношения к данному сервису.

В общем, ты очередной раз обосрался. Но ты в очередной раз это не признаешь.

Правильно говорят, что спорить с идиотом — всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он раскидает фигуры, насрёт на достку и полетит рассказывать своим, как он выиграл.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Ты это и демонстрируешь. «Немедленное» не ждёт аппеляций. Гуглить умеешь законы. Загугли и эту норму.


Пользуясь случаем ещё раз заявлю, что ркн - гну/пидора.

dk- ()
Ответ на: комментарий от dk-

212 что? Статья УК? Если ты про массовые бесподярки, какое отношение телеграм имеет к ним? Блокировать ресурсы за призывы к нарушению массовых бесподярков может генеральная прокуратура без решения суда. Тут же инициатором был роскомнадзор, и основанием было неисполнение организатором распространения информации обязанностей.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от dk-

Во-первых, голубь опять ты, так как суёшь ссылку на ГПК, хотя ранее сказал «ГК».

Во-вторых, в данном конкретном случае блокировать можно только после вступления решения суда в силу, а есть принцип https://ru.wikipedia.org/wiki/Lex_specialis_derogat_generali

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от te111011010

3. На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы на определение о немедленном исполнении решения суда не приостанавливает исполнение этого определения.

Ципа ципа

dk- ()
Ответ на: комментарий от dk-

Ну и ещё я не уверен, что тут ГПК применим, тут разве не кодекс административного судопроизводства применяется?

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Я хотел сказать, что сегодня юристы изнасиловали журналистов. А те по кругу пустили тебя.

Понимаю, что с бытовой логики это смотрится дико и абсурдно. Но, тем не менее, если речь идет об «незамедлительном», то апелляция отдельно, исполнение отдельно (и СРАЗУ), вступление в силу отдельно (ПОТОМ).

Так что тут ничего не нарушен.

dk- ()
Ответ на: комментарий от dk-

Нет, нарушено, потому что во-первых, есть принцип, что частная норма доминирует над общей. А в данной конкретной ситуации сказано, что блокировать можно по ВСТУПИВШЕМУ В СИЛУ решению суда.

Во-вторых, тут разве применим ГПК? Тут кодекс административного судопроизводства скорее всего работает.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Еще раз для предельно тупых голубей:
- Т.н. «незамедлительное исполнение» исполняется ДО (!) вступления решения в силу! ДО!

Не веришь мне - спроси юристов.

dk- ()
Ответ на: комментарий от dk-

- Т.н. «незамедлительное исполнение» исполняется ДО (!) вступления решения в силу! ДО!

Если в норме, говорящей конкретно о данной ситуации не сказано, что требуется ВСТУПИВШЕЕ В СИЛУ решение суда.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Lex_specialis_derogat_generali

Читай до опупения.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от dk-

спроси юристов.

А не похрен ли как и кто будет отмазываться? Думаете из за всей этой склоки кто-то места лишится? Нет конечно. А недель через 5 вообще про то как РКН переименовался в РКП ни кто и не вспомнит почти.

А вот Паше, помяните моё слово, это еще аукнется. Из всей этой ситуации он окажется самым несчастным. Министерства погрызлись, чиновники письками померялись и по малу рассосались по своим углам. Но те чиновники которым пришлось выслушать неприятное, Паше это вряд-ли простят. А Паша еще и сторону занял явно. Так что для определенных кругов в РФ он теперь чистый враг. И самое грустное для Паши, что сторону то он занял не ту.

AfterWork ()

замануха - заблочили потому что ключи не дали, а когда разблочат все в телеграм ломанут потому что капец какой надежный - фсб не испугался, с блокировками справился - хотя сейчас лежит в прямом доступе... мое мнение непредвзято потому что месенджерами никогда не пользовался и врядли пользоваться уже буду

amd_amd ★★ ()
Ответ на: комментарий от AfterWork

Я тоже считаю ситуацию идиотской.

Но оспариваю очередную ложь ттт.

dk- ()
Ответ на: комментарий от amd_amd

фсб не испугался

А почему фсб должна пугаться? Есть какие-то причины для испуга? =)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

сторону людей?

Ага щазз. Вот прям такой патриот людей весь из себя. Не надо плавать в иллюзиях. С некоторого уровня иерархии, у тех кто на него вылез, люди интерпретируются исключительно как в этом анекдоте:

Собрал губернатор своих подчиненных, поздравил с наступающим Новым годом и сказал:
-Ну, год прошёл удачно , у каждого из Вас есть коттедж, дача на Багамах,по две иномарки,
счета в загранбанках, вроде бы всё уже есть . Надо бы, наверное, и о людях подумать...
Раздаётся голос заместителя:
-Очень справедливое замечание,душ по 200-300 каждому на первых порах будет достаточно

AfterWork ()
Ответ на: комментарий от AfterWork

Честно говоря, мне совершенно параллельно что там Павел думает и чем он там мотивирован, но в данном конкретном случае, где он выступает против цензуры в интернете и соответственно роскомпозора, а значит он на стороне людей. Но ты можешь продолжать разговаривать с воображаемыми человечками у себя в голове.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Я тоже считаю ситуацию идиотской.
Но оспариваю очередную ложь ттт.

Не понял посыла.

AfterWork ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)