Будете ли смотреть сериал по трилогии А.Азимова «Основание»?

там переводить кстати, любой властелин колец обзавидуется, а переводчик охренеет.

Последний-то совсем плох.

по мотивам комиксов Марвела, по-моему, ничего так у них получилось

точнее, чем все «Основания»

И? Как это влияет на то, что устоявшимся переводом названия цикла стало «Основание»?

там переводить кстати, любой властелин колец обзавидуется, а переводчик охренеет.

Не соглашусь. Я читал в оригинале, особых проблем не видел. Может процитируешь какой-нибудь особо сложный кусок?

Последний-то совсем плох.

Пассажами вроде, «согласно Хартии, написанной, когда создавалось»? Или, «прекратите произносить предвыборные речи»? Или там, где переводчик споткнулся на «Основание основано пятьдесят лет назад», и выкинул привязку ко времени действия вообще?

И это только в маленьком отрывке, дальше там просто мрак.

Да, тяжеловесные фразы и калька с английского почти везде.

Добавляет оптимизма, что сериал, а не двухчасовой фильм. Меньше шансов на полную профанацию. В остальном, Яббл — новый игрок на контентном рынке. Их телешоу Planet of the Apps было отстоем. Тем не менее, шансы, что на такой перспективный франчайз по классике науч-фана возьмут талантливых людей остаются.

Как это влияет на то, что устоявшимся переводом названия цикла стало «Основание»?

На википедии? Во всех нормальных местах устоявшееся название — «Академия»: https://fantlab.ru/work95

Собственно, как и самым публикуемым является цикл «Академия», а вовсе не «Основание». :)

сделай лучше

Да, тяжеловесные фразы и калька с английского почти везде.

Именно. Самый ужасный из всех. Даже не знаю, чем так восхищаются считающие его «устоявшимся переводом».

сделай лучше

Спердобейся?

Да легко: хуже сделать просто невозможно.

PS. По стандартным расценкам на перевод классики литературы.

Во всех нормальных местах устоявшееся название — «Академия»

О, илитарность попёрла...

google:
Айзек Азимов Основание: Результатов: примерно 96 000
Айзек Азимов Академия: Результатов: примерно 42 700
Айзек Азимов Фонд: Результатов: примерно 18 700

чем так восхищаются считающие его «устоявшимся переводом».

Скажите, у вас с мозгом проблем нет? К врачу не ходили? С чего вы взяли, что «перевод названия» ≡ «перевод текста»?

нифига у тебя не получится

Тебе тут ничего не кажется странным?

Ну что «основание» - это общеупотребительное слово, например...

что сериал - да никогда в жизни, читал азимова еще при сссср - мура жуткая, но тогда понравилось...

Ну что «основание» - это общеупотребительное слово, например...

Ага. А «фонд» и «академия» - нет. Каждый день новости про академию наук, какой-нибудь фонд. Но «основание» мы с чего-то произносим чаще. Наверное химию все любим.

BTW, вы бы ввели запрос в гугл и посмотрели - релевентные ли результаты там даже на крайних страницах. Я вот посмотрел. Релевантные.

Но вы можете привести свою методику подсчёта. Только пожалуйста без илитарности. Чтобы не «где пишут Академи - авторитетно, а где нет - нет».

О, илитарность попёрла...

Как бы наоборот, это ты тут отстаиваешь «илитарность» маргинального названия цикла.

https://www.ozon.ru/?context=search&text=Азимов Академия
https://www.ozon.ru/?context=search&text=Азимов Основание

С чего вы взяли, что «перевод названия» ≡ «перевод текста»?

Знаешь, если у дерьмового перевода название «Основание», а у хорошего — «Академия», вывод очевиден.

нифига у тебя не получится

Деньги на бочку, и пошел переводить. :)

PS. Я уже просил у darkenshvein самый тяжелый по его мнению отрывок. Могу попросить и у тебя. Пара абзацев буквально, до половины листа.

Ну сделали более позднее переиздание с другим переводом. Вот оно и лежит в продаже.

Знаешь, если у дерьмового перевода название «Основание», а у хорошего — «Академия», вывод очевиден.

Как раз таки нет. Я уж не говорю о том, что если текст может и лучше переведён, то может объяснит кто, как «Foundation» стало «Академией»? Вот где там это нашли?

Можно по изданиям и тиражам посмотреть.

По тому, что находит мой гугл, «Основание» - это самый старый вариант, потом был Фонд, а потом стала Академия.

Что в принципе логически объяснимо - перевод, сделанный кое-как, улучшили впоследствии. Но так как «Основание» появилось первым, то теперь везде пишут «Академия (Основание)». Что так же объясняет во многом выдачу гугла.

Ну сделали более позднее переиздание с другим переводом.

И так 68 раз. С каким другим-то?

может объяснит кто, как «Foundation» стало «Академией»?

А как стало «Основанием»?

С твоим-то вопросом всё просто: “Encyclopedia Galactica Foundation”.

Как-то так:

М. Гилинский (Основание), 1991 — 1 изд. 
М. Портной (Установление), 1991 — 1 изд. 
А. Дилигенский (Организация), 1991 — 1 изд. 
С. Хомутов (Основатели), 1991 — 1 изд. 
Н. Сосновская (Академия), 1992 — 10 изд. 
С. Барсов (Основание), 1992 — 1 изд. 
О. Ладыженский, Д. Громов (Основатели), 1992 — 1 изд. 
С. Никшич (Фонд), 1992 — 1 изд. 
…

Всё было примерно одновременно. Вот только изданий «Академии» с тех пор больше, чем всех «Оснований» вместе взятых.

Такое хорошо мог сделать мистер Кубрик или Линч. Кубрика нет, Линча не пригласили. Смотреть не буду.

ты эту книгу до конца своей жизни не переведёшь.

ты эту книгу до конца своей жизни не переведёшь.

«Дюну» перевёл в юности. И хоть я не Павел Вязников, младшего Атрейдеса у меня тоже не Полом звали. :)

PS. Ты уже нашел финансирование?

А как стало «Основанием»?

Ну, даже не знаю... В словарь заглянули?..

С твоим-то вопросом всё просто: “Encyclopedia Galactica Foundation”.

Всё ещё не вижу слова «Аcademy».

«Дюну» перевёл в юности. И хоть я не Павел Вязников, младшего Атрейдеса у меня тоже не Полом звали. :)

Если учесть как он отзывался о других переводах... Так это у тебя Атридесы в пилоне замка жили? ;-D

Его перевод, кстати, характерный пример. Можно хоть эссэ написать в защиту «Пауль», но все привыкли говорить «Пол». И даже англоязычные говорят «Пол».

Как-то так

Т.е. 2 человека перевели как «основание», три как «основатели», один как «фонд» и один как «академия».

геев-ниггеров

Ты опять про геев? Почему они тебя так волнуют? Сам, небось, втихую там зондом балуешься?

В оригинале Foundation. Я бы перевел «Фонд», скорее всего.

Foundation в данном случае лучше переводить как Основание.

И по смыслу книги и по словарю ;)

imho «Основание» учитывает не только словарь.

Foundation имеет значение не только как основа/фундамент но и основание/закладка (новой галактической империи/научной организации Галактическая Энциклопедия) что очень подходит по смыслу к содержанию трилогии.

К метафизическому смыслу подходит, а к практическому, то есть именно к тому, в котором будет упоминаться на протяжении всего многотомного повествования - вообще никак.

Ну, даже не знаю... В словарь заглянули?..

Вот то-то и оно… «Переводчики». Недоделанные.

Всё ещё не вижу слова «Аcademy».

И не увидишь. Как по-русски назвать возглавляемую советом попечителей ведущую в своей области научную организацию, осуществляющую фундаментальные исследования по сбору, систематизации данных и подготовке академического издания Галактической Энциклопедии? Да, ещё и готовящую свои новые кадры столетиями.

“Encyclopedia Galactica Foundation” по русски зазывалась бы — … (впиши слово).

Т.е. 2 человека перевели как «основание», три как «основатели», один как «фонд» и один как «академия».

Есть ещё одна «Академия» — Яхнина за 2004 год. Последний на данный момент перевод, насколько я знаю. Но больше всех издавалась и самая известная — в переводе Сосновской.

лучше переводить как Основание

К тебе тот же вопрос: переведи название “Encyclopedia Galactica Foundation” на русский язык.

К тебе тот же вопрос: переведи название “Encyclopedia Galactica Foundation” на русский язык.

Мдам.
И это человек рассказывает как книги переводил но не может перевести название ;)

«Основание Энциклопедии Галактика» - чего уж проще

А где вы такое «название» нашли?

Imho очень подходит к тому как упоминается.

Сохраняется двусмысленность слова.

Жаль что Фонд теряется, иначе было бы идеально!

«Основание» не имеет в русском языке никакого даже намека на понятие «организация».

«Основание Энциклопедии Галактика» - если читать это по-русски, то это событие, единовременное, а нужен институт живущий тысячелетиями.

Жаль что Фонд теряется, иначе было бы идеально!

«Основание» не имеет в русском языке никакого даже намека на понятие «организация».

Я рад что вы со мной согласны ;)

«Основание Энциклопедии Галактика» - если читать это по-русски, то это событие, единовременное, а нужен институт живущий тысячелетиями.

Приводить слова бакакуна как аргумент обычно неразумно ;)
Название “Encyclopedia Galactica Foundation” я не нашёл нигде

Бакакун это название как всегда придумал сам для придания достоверности своим аргуменам

Название “Encyclopedia Galactica Foundation” я не нашёл нигде

Ты книжку-то читал? С этим конкретным сочетанием или без, Foundation в ней - это организация, институт, а не событие. Там нет никаких разночтений. Ради третьего смысла убивать первый и основной - это какой-то особый сюрреализм.

«Основание Энциклопедии Галактика» - чего уж проще

А как ты тогда переводишь «Free Software Foundation»?

Или «Bill & Melinda Gates Foundation»? Или тысячи других организаций?

PS. Может не будешь снова лезть в тему, в которой ни ухом ни рылом?

А как ты тогда переводишь «Free Software Foundation»?

Взоржал

Фраза «Encyclopedia Galactica Foundation» никакого отноешения к книге не имеет и плод вашего воображения, что вы могли бы признать и остаться человеком.
Но вместо этого вы опять скадаля сливаетесь ;)

Как это типично по вашему, по идиотски (похоже не зря вы идиотом себя назвали).

PS. Может не будешь снова лезть в тему, в которой ни ухом ни рылом?

Я ваше рыло трогать не планирую.

Ты книжку-то читал?

А как-же!
И на русском и на английском.

С этим конкретным сочетанием или без, Foundation в ней - это организация, институт, а не событие.

Энциклопедия - это организация. Publishing Co.
А Основание - это имя собственное как название второй империи вполне может не нести смысла «организыция». Как Твитер, Windows и т.д. не несут значения ПО/ОС/новости

Ради третьего смысла убивать первый и основной

Передать 2/3 смысла это лучше чем 1/3 как в случае с Фонд
Более того, так как книга об основании второй империи, значение фонд точно не основное.

А где это требуется, можно и добавить как Фонд «Основание» ;)

Основание - это имя собственное как название второй империи вполне может не нести смысла «организыция»

Намекаешь что надо радоваться тому что как «Фаундейшн» никто не додумался перевести?

Факт в том, что в оригинале оно этот смысл имеет, вполне определенный и общеупотребительный, а в переводе полностью теряет, превращаясь в какую-то пафосную жреческую секту.

Передать 2/3 смысла это лучше чем 1/3 как в случае с Фонд

Отлично ты намерял. Посчитай теперь смысл на частоту использования: основание - 1/3, основа - 1/3, фонд - 1/3 плюс все остальные 100500 раз упоминания.

Намекаешь что надо радоваться тому что как «Фаундейшн» никто не додумался перевести?

Ну, бакакун же хвастается что транслитерацию вставил в свойм «переводе».
Наверняка и такого варианта нашлись бы поклонники.

Факт в том, что в оригинале оно этот смысл имеет, вполне определенный и общеупотребительный, а в переводе полностью теряет, превращаясь в какую-то пафосную жреческую секту

Это не факт а ваше мнение.

А по моему мнению Основание очень подходит для названия и книги и империи.

Более того, так как Основание это не вся Империя а только основание, то название очень подходит тому, что придумал бы психоисторик своему детищу.

основание - 1/3, основа - 1/3, фонд - 1/3

ну да.
фундамент - 1/3, создание - 1/3, фонд - 1/3
и то, что значение фонд потеряли - не страшно ;)

Ведь на первой странице правильно отмечено, что это игра смыслами.

И вряд ли, пиши Айзек на русском, у книги «Фундамент» появилось бы продолжение.

Забавно, если идея экранизировать сабж всплыла после интервью Маска.
Подсуньте до следующей прессухи ему кто-нибудь «Девять принцев в янтаре».

Если хороший сериал, то будем посмотреть. Хорошей фантастики мало, но жанр замечательный, и шедевры есть.