Lockheed Martin запатентовала компактный термоядерный реактор

компактный реактор РДС-6с?

Тут самое интересное, как они защитят этот реактор от публичного разуплотнения группой лиц по предварительному сговору? А то этож халявная грязная бомба получается, или всем пофиг?

Блеф.

01.04.2018

не блеф а шутка

грязная бомба получается

Грязная бомба лучше получится из ядерного реактора. Или РИТЭГа.

www.linux.org.ru/forum/talks/14121160

Это не реактор.

не блеф а шутка

На GT новость о патенте появилась значительно раньше, это не связано с 1 апреля. Просто сам по себе патент не означает, что устройство существует или даёт какой-то положительный выхлоп. Это может быть банально задел на будущее, когда кто-то другой сделает успешный реактор подобной кострукции.

На GT новость о патенте появилась значительно раньше

Странно, и как я пропустил..?

грязная бомба

Ээээ. Термоядерный реактр в грязную бомбу трудно переделать. Да и вообще в бомбу. Он конечно фонит, но по-большей части потоком нейтронов. А уж чтоб взорвать термоядерную бомбуэ нужна для начала ядерная бомбуэ.

Им правда на халяву уран обогощать можно (или я путаю?).

ну я не разбирался какой там реактор, привык что компакнтый реактор == ритэг.

А если они там термояд компактный обещают, то скорее всего это липа. Одно экранирование нейтронов - уже полная жопа приключений.

Грязная бомба из нескольких грамм дейтерия?

0_0

судя по тому что на говнохабре написано, термояд на порядки говнистее всех остальных видов реакторов,притом вместе взятых.

Там вроде наоборот написано что лучше. Все что есть наведенка в элементах конструкций, которая деактивируется естественным путем намного быстрее чем отходы от АЭС.

Так на небе уже есть один.

А то этож халявная грязная бомба получается, или всем пофиг?

Насколько я понимаю, термоядерный реактор радиоактивно чист, в отличие от ядерного ;).

Просто сам по себе патент не означает, что устройство существует или даёт какой-то положительный выхлоп. Это может быть банально задел на будущее, когда кто-то другой сделает успешный реактор подобной конструкции.

Хм, я не знаком с особенностями патентного законодательства в США, но в России вроде как нельзя получить патент на устройство без демонстрации успешно работающего прототипа.

Иными словами, идеи не патентуется, нужен proof of concept.

термояд на порядки говнистее всех остальных видов реакторов,притом вместе взятых.

Смотрим в книгу, видим фигу.

Наоборот. 99% отходов атомных станций — это ОЯТ. А у термоядерной станции отходами является стабильный инертный гелий.

Остаётся только активация нейтронами конструкции реактора, но здесь в принципе паритет.

Если даже так, для них это не проблема, в лаборатории как минимум одна такая штука имеется. Понятие «работает» — несколько сложнее, т.к. по гамбургскому счёту для успеха недостаточно просто удерживать плазму, нужен положительный выход энергии, о котором в патенте ничего не сказано, а следовательно, показывать его необязательно.

Так он электроэнергию не вырабатывает.

Так на небе уже есть один.

Почему один-то? А остальные триллионы куда исчезли? ;)

Из облученной очень сильным потоком нейронов оболочки реактора.
Из нее можно сделать несильно грязную бомбу

Из облученной очень сильным потоком нейронов оболочки реактора.

Приведите определение понятия «очень сильный поток нейтронов» а то я что-то не догоняю.

Так-же интересно как вы планируете использовать радиоактивный корпус весом несколько тонн для заражения окрестносей?

Поставите в магазине и обьявите целебной святыеней?

Так не поможет ;)

Это вам не ТВЭЛы атомной АЭС.

Вы лучше туда за грязной бомбой направляётесь.

Говорят путин недавно картинки показал, где утверждалось что компактная ядерная установка это не только ритэг, не?

Солнечные панели.

Дорого, работают не везде и только днем.

Поменяй свою аватарку.

Зачем? Я думаю, изображение редкой твари с унылой мордой мне вполне подходит.

Нет, не подходит, ты интересный. А эта картинка отталкивает.

И как представители энергетического сектора отреагируют на такой реактор?

На новый, чистый и дешевый источник энергии - думаю, что с восторгом. Это ж какие возможности по замене «грязных» станций.

Будет круто, если так.

По общепринятому мнению, проект Локхида в лучшем случае имеет туманные перспективы.

Им правда на халяву уран обогощать можно (или я путаю?).

Не уран обогащать, а плутоний нарабатывать. Как и в обычном реакторе
Но я это, ядерщик не настоящий

Может просто хотят привлечь к этой теме внимания...

DELIRIUM, а ну-ка сбацай мурку сверкни знаниями, у тебя же диплом физика.

А что тут сверкать? Работающий термояд на данный момент есть на солнце и при ядерном взрыве, поэтому не знаю, что они там запатентовали, но сомневаюсь, что у них есть работающий образец, иначе бы об этом уже трындели в голос везде.

прототип — в 2019-м, а рабочий образец — в 2024-м.

Вот пусть тогда и приходят

Тогда российские ученые, занимающиеся исследованиями в области управляемого термоядерного синтеза, назвали сообщение Lockheed Martin ненаучным заявлением, направленным на привлечение внимания широкой публики.

Присоединяюсь к тем российским учёным.

На гиктаймсе по ссылкам понятно, что он пробкотрон запатентовали.

Как пишут, подвид, называемый галатея с охранными проводниками

Работающий термояд на данный момент есть на солнце и при ядерном взрыве

...и еще на куче экспериментальных установок.

Ну-ка давай пруф, где плазма при термояде удерживается дольше пары секунд.

Ну-ка давай пруф, где плазма при термояде удерживается дольше пары секунд.

Насчет того, что реакция идет не только на Солнце и в бомбе, сомнений больше нет? А текущий рекорд удержания плазмы - вот: https://phys.org/news/2017-07-china-artificial-sun-world-steady-state.html

Ну-ка давай пруф, где плазма при термояде удерживается дольше пары секунд.

Сейчас как бы десятки секунд — норма. Китайский EAST рассчитан на 1000 секунд. Плазму держали пока 400 секунд, термоядерную реакцию (с превышением критерия Лоусона ЕМНИП) более 100 секунд.

где плазма при термояде удерживается дольше пары секунд.

В бомбе она и секунды не держитцо, но она не перестает быть термоядерной.

Очень сильный поток нейронов это то что образуется в результате работы термоядерного реактора, такого как ITER. Энергия образуемая в результате слияния дейтерия с тритием выделяется в виде нейронов.

Энергия образуемая в результате слияния дейтерия с тритием выделяется в виде нейронов.

Не, в виде нейронов (отмерших) выделяется энергия чрезмерного пьянства и курения разных трав.

Очень сильный поток нейронов это то что образуется в результате работы термоядерного реактора

Ржали всем бланкетом.

Два раза вместо «нейтрон» написать «нейрон»...

У тебя спеллчекер (с автозаменой) заточен на биологию?

Очень сильный поток нейронов это то что образуется в результате работы термоядерного реактора, такого как ITER.

;)
Физика хотя и называется натуральной философией, но предпочитает не философские термины а числа
Поток нейтронов, даже «очень сильный» для вашей грязной бомбы не очень годится, так как вторичная радиация на много порядков слабее первичной Кроме того в промышленном реакторе поток нейтронов скорее всего будет использован для получения дейтерия, т.е. значительная часть будет поглощена водой.
Т.е. носить в кармане штанов не стоит, но при помещении к примеру в воду не образуется достаточного количества третичной радиоактивной воды а растворить корпус в воде тоже не получится из-за отсутствия растворимых солей.
Так что не получится у вас сделать грязную бомбу из корпуса.

Из ТВЭЛов АЭС - возможно, но не из корпуса fusion реактора нет.

Энергия образуемая в результате слияния дейтерия с тритием выделяется в виде нейронов.

Нейтроны действительно уносят большую часть кинетической энергии реакции слияния но все-же энергия не в виде нейтронов ;)

У нас уже есть бака-кун(перводится как «идиот») который постоянно лезет в темы в которых ничего не понимает.

Пожалуйста не уподобляйтесь ему ;)

Всём его тупняков перечислять не буду, но самые забавные: что для реакции слияния необходимо тепло и добавление частицы в систему можно считать этим теплом ;)

А если они там термояд компактный обещают, то скорее всего это липа. Одно экранирование нейтронов

Экранирование нейтронов, ха. Да удержание плазмы при нужных для реакции давлении и температуре в течении длительного времени - куда более актуальная и пока еще не решенная, насколько я знаю, задача