LINUX.ORG.RU

В Германии завершили строительство одного из крупнейших термоядерных реакторов

 , ,


0

4

Реактор состоит из 70 сверхпроводящих катушек общим весом более 725 тонн, способных создавать магнитное поле, удерживающее плазму с температурой до ста миллионов градусов Цельсия. Ученые уже в 2015 году планируют начать эксперименты. Физики на своей установке хотят добиться удержания плазмы в течение 30 минут.

На сегодняшний день в мире существуют два перспективных проекта термоядерных реакторов: токамак и стеллалатор. В обоих установках плазма удерживается магнитным полем, однако в токамаке плазма имеет форму тороидального шнура, по которому пропускается электрический ток, тогда как в стеллалаторе магнитное поле наводится внешними катушками.

Установка немцев является прямым конкурентом международному проекту ИТЭР, в котором участвует и Россия. Токамак ИТЭР строится на юге Франции в 60 километрах от Марселя, и будет самым крупным термоядерным реактором в мире.

★★★★★

Ответ на: комментарий от devl547

Ну, от него меньше вреда, вроде, чем от обычных ядреных реакторов, не?

int13h ★★★★★ ()

Ништяк! А можно ссылочку на источник?

IvS ()

Установка немцев является прямым конкурентом международному проекту ИТЭР, в котором участвует и Россия. Токамак ИТЭР строится на юге Франции в 60 километрах от Марселя, и будет самым крупным термоядерным реактором в мире.

Итэровский проект уже 26 лет строят, и закончат лет через 5. Так что пока немцы молодцы, никаких конкурентов у них нет.

stave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

Метафорически выражаясь, пусть горят в аду. Если им и термояд не термояд, то я даже не знаю.

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от int13h

Повод для протестов отбирают же, хлеба лишают, можно сказать. Это ли не печаль?

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Нет, не думаю. «Зеленые» в Германии имеют вес. И это не кучка оголтелых хиппи.

int13h ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

Зелёные напряглись.

Зюлёныя напрягутся, когда их пнут специальные дяди.

Deleted ()

если немцам удастся удержать в течении 30 миллисекунд - это будет прорыв

kto_tama ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kto_tama

Физики на своей

установке хотят добиться удержания
плазмы в течение 30 минут.

int13h ★★★★★ ()

На сегодняшний день в мире существуют два перспективных проекта термоядерных реакторов: токамак и стеллалатор.

Есть третий вариант. Лазерные установки для термоядерного синтеза делают в США - Ливермор, Франции - CNRS и России - Саров.

quickquest ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kto_tama

если немцам удастся удержать в течении 30 миллисекунд - это будет прорыв

Надеюсь не в прямом смысле.

ados ★★★★★ ()

Походу немчиков реально достала зависимость от российского газа :3

Deleted ()

Стеллалатор

Фейспальматор.

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от int13h

там нейтронное загрязнение, всё что вокруг со временем начинает адово фонить и что с этим делать пока никто не знает. Безнейтронные реакции есть, но их готовить не умеют.

Dark_SavanT ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от int13h

Не. Потом эту гору железа придется захоранивать целиком.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от int13h

От обычных никакого вреда нет, если их не взрывать с особой жестокостью. Только польза и отходы.

Goury ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stave

26 лет?
Всмысле из них 24 года оно тупо стояло и гнило под дождем?

dk- ()
Ответ на: комментарий от quickquest

лазерные установки существовали еще до токамака и были им беспощадно попраны.

punya ★★ ()
Ответ на: комментарий от Dron

Даже если его не запускать, то от него дыра в бюджете будет.

dinn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Goury

Ну у термоядреного прикол в том, что даже если его взорвать будет не так уж плохо, потому что реакция тут же затухнет. В отличии от ядерного, где при повреждении управляющей системы реактор пойдёт в разнос. С учётом нынешней паранойи насчёт терроризма это актуальный плюс.

KivApple ★★★★★ ()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от int13h

Ну, от него меньше вреда, вроде, чем от обычных ядреных реакторов, не?

А зелёным всё равно. Ландшафт портит например. И вообще

Jameson ★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Походу немчиков реально достала зависимость от российского газа :3

Это глубоко экспериментальная установка. Прежде чем добъются неограниченного времени удержания и значимого положительного выхода одновременно ещё лет 50 пройдёт. И только потом, возможно, начнётся промышленное освоение.

Jameson ★★ ()
Ответ на: комментарий от punya

лазерные установки существовали еще до токамака и были им беспощадно попраны

Тогда не было мощных импульсных лазеров. И если их сейчас продолжают делать, значит не «беспощадно попраны».

quickquest ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dinn

А когда его запустят да ещё и успешно и стабильность работы отладят нефтяные и газовые магнаты повесятся ::)

Dron ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от quickquest

Есть третий вариант. Лазерные установки для термоядерного синтеза

Они импульсные. Принципиально другой подход. В перспективе возможны малые габариты, в токамаках и стеллараторах принципиальным ограничением является диаметр кольца. Предположительно, чем больше диаметр тем стабильнее будет плазма. Это в том числе и хотят проверить используя ИТЭР. Реально пока к промышленному решению ближе токамаки. Относительно конечно ближе, реально всем далеко.

Jameson ★★ ()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

там нейтронное загрязнение, всё что вокруг со временем начинает адово фонить

Факт, стенки начинают светить наведённой радиацией.

Безнейтронные реакции есть, но их готовить не умеют.

Умеют, только дорого. man гелий 3

Jameson ★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Не. Потом эту гору железа придется захоранивать целиком.

Не, только сам бублик.

Jameson ★★ ()
Ответ на: комментарий от Dron

А когда его запустят да ещё и успешно и стабильность работы отладят нефтяные и газовые магнаты повесятся ::)

ДВС никуда не денутся + химия, пластики всякие и прочее. Спрос на нефть будет ещё дооолго...

Jameson ★★ ()
Ответ на: комментарий от Dron

Не в этой жизни, и нефть с газом это не только топливо.

dinn ★★★★★ ()
Последнее исправление: dinn (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от quickquest

насколько я слышал, лазерный (импульсный) термояд навсегда проиграл токамакам (квазистационарным) для производства элекроэнергии. зато лазерные установки малюсенькие и из них хотят делать двигатели для космических кораблей.

punya ★★ ()
Ответ на: комментарий от KivApple

Все эти паранои с терроризмом – кобылы сивой бред. Почти любой город на земле можно заминировать и взорвать за одну ночь, канализации почти везде открыты и никак не охраняются и не контроллируются. Хотели бы взорвать – пригнали бы грузовик взрывалок, разнесли бы по канализации и всё.

К счастью города взрывать пока никому не надо.

Goury ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dinn

Даже если его не запускать, то от него дыра в бюджете будет.

Пфф. Вот дыра

ados ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от punya

лазерный (импульсный) термояд навсегда проиграл токамакам (квазистационарным) для производства элекроэнергии.

Мощность возрастает при увеличении скорости потока капсул до «пулемётной». Сейчас она ограничена медленной скоростью зарядки накачки лазеров.

quickquest ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

что с этим делать пока никто не знает

выведение на трансурановые орбиты и пересылка выработки по узкому лучу.

qulinxao ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от qulinxao

выведение на трансурановые орбиты и пересылка выработки по узкому лучу.

Это только после того как человечество объединится. Это же оружие получается планетарного масштаба.

Jameson ★★ ()
Ответ на: комментарий от Jameson

если объединится - такое точно не создадут - ибо закуклирование как в китае будет последствием.

а вот та система которая вроде экономически едина , а политически настолько разобщена , что циклически происходят моровые мировые как раз способны на.

qulinxao ★★☆ ()

Управляемый стабильный термояд в таких микромасштабах в принципе невозможен. Это чистой воды баблапопил. Не случайно там наши воришки околачиваются.

chg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от qulinxao

а вот та система которая вроде экономически едина , а политически настолько разобщена

Политота... Скучно... Действительно проще гелий 3 на Луне добывать для безнейтронной реакции, чем на трансурановой «луч смерти» строить...

Jameson ★★ ()
Ответ на: комментарий от chg

Управляемый стабильный термояд в таких микромасштабах в принципе невозможен.

Прямо в принципе? Точно? Тебе можно верить в этих вопросах?

Это чистой воды баблапопил. Не случайно там наши воришки околачиваются.

Это аргументы, да. Силён ты в дискуссиях, не поспоришь с тобой, проще согласиться.

Jameson ★★ ()
Ответ на: комментарий от Goury

АЭС потребуется на порядок меньше взрывчатки (она всё же не бесплатная, к тому же покупка и транспортировка столь большого количества взрывчатки имеет большой шанс привлечь внимание кого надо). Или на неё можно уронить самолёт (городу одного упавшего самолёта не хватит). К тому же заминированный город отстроят заново, а после качественного взрыва АЭС территория станет зоной отчуждения. Ну а если повезёт с ветром и фазой луны, то радиоактивное облако может накрыть просто огромную область. В итоге с помощью малого количества взрывчатки можно «взорвать» десятки городов и посеять нехилую панику (ведь не известно куда облако может дойти, в итоге бояться будут все).

KivApple ★★★★★ ()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 2)

Установка немцев является прямым конкурентом международному проекту ИТЭР, в котором участвует и Россия.

При чем тут конкуренция. Это два независимых проекты с независимым финансированием имеющих общую цель. Так во всем мире делают.

А цель одна - прогресс.

ZHekan ()
Ответ на: комментарий от KivApple

Или на неё можно уронить самолёт (городу одного упавшего самолёта не хватит)

АЭС под куполом - тоже.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jameson

В курсе, я имел в виду энергетическую сторону.

Dron ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KivApple

Или на неё можно уронить самолёт

Контейнмент проектируют с учётом падения на него самолёта. Ну, по крайней мере, так говорят... Реально не проверяли, лол. Вообще самолёт штука хрупкая, при ударе рассыпается, пожар страшнее удара.

Jameson ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.