В Германии завершили строительство одного из крупнейших термоядерных реакторов

Ещё вспомним про то, что последствия облучения могут проявиться не сразу. Если человек не пострадал при обычном взрыве, то он может забыть про это как про страшный сон и будет прав. А если он выжил при взрыве АЭС, то нет никаких гарантий, что у него не найдут через несколько лет рак, он не станет бесплодным или не будет иметь исключительно детей-уродов. То есть спать спокойно он уже остаток жизни не сможет. Как следствие паника будет значительно больше.

В любом случае взрывчатки для уничтожения АЭС нужно меньше, чем для целого города, а эффект будет гораздо масштабнее. Вопрос только в том, чтобы проникнуть.

Любое химическое предприятие и не только оно может обеспечить всё то же самое.

Не факт, достаточно грамотно действовать.

АЭС потребуется на порядок меньше взрывчатки (она всё же не бесплатная, к тому же покупка и транспортировка столь большого количества взрывчатки имеет большой шанс привлечь внимание кого надо). Или на неё можно уронить самолёт

чтобы пробить колпак к активной зоне нужна как минимум авиационная бомба. Сказки про самолеты можешь зеленым всяким напевать.

малым количеством взрывчатки реактор не разукупорить. Равно, как и прямым падение самолёта и попаданием авиабомбы. Легче всего вывести реактор из под контроля изнутри, как это сделали в Чернобыле.

нейтроны фиг затормозишь, так что фонить будет просто всё.

речь о размещении фонящих батареях( и вообще производств ) за поясом астероидов

Современные аэс строют так, что их взрывай-невзрывай, никакого облака не будет.
Правда практика показывает, что далеко не все аэс современные.

Однако же взрыв такого вот термояда засрёт окружающее пространство вряд ли на много хуже.

Давай проведем маленький эксперимент. Следующий раз, когда тебе захочется пописать, попробуй сделать это так, чтобы ни одна капелька не отделилась от основной струйки и сама струйка была абсолютна гладкая и шелковистая от самого конца и до начала. О результатах доложи сюда в точности и незамедлительно. Желательно к текстовому описанию приложить видеозапись ;)

Давай проведем маленький эксперимент. Следующий раз, когда тебе захочется пописать, попробуй сделать это так, чтобы ни одна капелька не отделилась от основной струйки и сама струйка была абсолютна гладкая и шелковистая от самого конца и до начала. О результатах доложи сюда в точности и незамедлительно. Желательно к текстовому описанию приложить видеозапись ;)

И снова я восхищён уровнем твоих аналогий и убойностью аргументов. Решительно невозможно спорить со столь эрудированным оппонентом. Я сдаюсь. Ты прав во всём, абсолютно. Всегда.

PS. Писать на камеру не буду, извини. Посоны не поймут меня.

зато лет через 5 в той местности на продаже самых обыкновенных очков можно будет сколотить целое состояние

эту аферу будут двигат те же люди, которые дырку с гравитацией скрытой массой заткнули, нестыковки в квантовой теологии телепортациями и перенормировками, а непонимание формулы m=E/c^2 и последовавшее за ним деление на ноль бозоном хиггса, так что всё в порядке будет.

будет стоять, греться, жужжать и потреблять лектричество сделанное из тоталитарного газа.

Полёт в космос в принципе невозможен. Это чистой воды баблапопил. Не случайно там наши воришки околачиваются.

Я починил.

нейтроны фиг затормозишь, так что фонить будет просто всё.

Как я понимаю, весь коммерческий профит сабжа именно в съеме энергии нейтрончиков... Кроме того, их планируют использовать для производства трития из Li-6 или Li-7.

Так что срача будет фундаментально много, даже без учета нейтронного облучения деталей конструкции. Другое дело, что наверное он не будет таким разнообразным и не таким организмовыносящим.

А когда его запустят да ещё и успешно и стабильность работы отладят нефтяные и газовые магнаты повесятся ::)

Нефтяные и газовые магнаты первые построят коммерчески оправданный реактор, могу тебя уверить. Все крупные энергетические компании проводят множество исследований в области альтернативной энергетики, как раз, чтобы запрыгнуть на нужный поезд в нужный момент.

Если использовать невзрываемые оболочки, то термояд получается безопаснее. Даже если его из-под контроля вывести (и забыть про то, что он реагирует не самопроизвольно, а только при очень сложных условиях, которые вот уже полвека пытаются создать), то запас топлива там только на текущую итерацию, а не на несколько лет, как в АЭС.

стеллалатор

Ололотор. По этой опечатке, кстати, легко угадывается источник новости. Не надо писать со всякой желтухи.

Если кому интересно, первоисточник вот: http://www.ipp.mpg.de/3397401/03_14

Кстати, а что физики ЛОРа думают о high beta: http://en.wikipedia.org/wiki/High_beta_fusion_reactor ?

Кстати, а что физики ЛОРа думают о high beta: http://en.wikipedia.org/wiki/High_beta_fusion_reactor ?

Физики думают следующее:

• Страница на википедии больше похожа на рекламную брошюру чем на серьезное описание
• Предполагаемый автор «прорывной идеи» описал ее в своем дисере, который больше похож на парашу чем на дисер (http://ssl.mit.edu/publications/theses/PhD-2007-McGuireThomas.pdf)
• «Руководитель проекта» Charles Chase не имеет ни одной физической публикации
• В качестве основного «авторитетного источника» в вики-статье используется видио на ютубе

Я думаю, тут и не-физикам все понятно.

Страница на википедии больше похожа на рекламную брошюру чем на серьезное описание

Естественно. Это же не открытое научное исследование, а коммерческий проект, причем явно секретный или полусекретный.

«Руководитель проекта» Charles Chase не имеет ни одной физической публикации

Плохой знак, но этот Чейз может быть просто администратором.

да, действительно, жечь дрова это экологичнее.

а если нет - новый ледниковый период?

на орбиту, блажджд!

Реактор состоит из 70 сверхпроводящих катушек общим весом более 725 тонн, способных создавать магнитное поле, удерживающее плазму с температурой до ста миллионов градусов Цельсия

И долго дырявое магнитное поле высокой напряжённости сможет удерживать плазму под давлением? Расслабтесь и платите вовремя за газ по счётчику, пожалуйста.

дорого и нефиг разбрасываться полезными и нужными металлами.

Экологичнее, если не нарушаешь планетарный деревооборот. Поэтому не хватит для современной цивилизации.

Контейнмент проектируют с учётом падения на него самолёта. Ну, по крайней мере, так говорят... Реально не проверяли, лол.

видел лет 20 назад в каком-то журнале(«техника - молодёжи»?) фотку пассажирского самолёта таранящего НЁХ с пояснением, что это крэш тест стенок реактора. ( Самолёт не налетал а наезжал, правда)

если нейтронное излучение слабо взримодейтвует с веществом, то разе не пофиг на такое загрязнение?

Нейтронное? Слабо? пошутил...

Погоди, ты ведь сам недавно вбрасывал, что термоядерного синтеза не существует?

ну разве не по этой причине его трудно экранировать? все вроде логично :) я не спец, я википедию открыл :)

int13h, а пруфы на новость будут?

ну разве не по этой причине его трудно экранировать? все вроде логично :)

Взаимодействует слабо, да. Но там поток нейтронов такой, что даже слабое взаимодействие разрушает материалы.