LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Глобальное потепление - правда или вымысел?

 , ,


1

1

Давайте поговорим о погоде, иншалла
Посмотрел сейчас прогноз погоды на февраль, самый холодный месяц. Получается что у нас в Москве в этом году ниже -10 - -15 температура днём вообще не опускается, хотя раньше -30 было нередко. Это просто зима такая выдалась, или же следствие изменений в климате?

Если последнее, то почему считается что глобальное потепление это плохо? Это же хорошо.


Ответ на: комментарий от vaddd

Земля должна быть покрыта растениями. Вот почему на солнечном свету в тени дерева прохладно а в тени навеса всё равно жарко? Потому что растения жрут солнечный свет. Да, вроде было много лесов, кстати где они?

sin_a ★★★★★
()

Это просто зима такая выдалась, или же следствие изменений в климате?

Дети, изучайте физеку, вашу мать. В природе существуют волны, разных масштабов. Они делают одну зиму теплее, а другую холоднее. Чем больше энергии в системе, тем больше амплитуда волн.

Если последнее, то почему считается что глобальное потепление это плохо? Это же хорошо.

То что для русского хорошо, для немца плохо. И наоборот.

yvv ★★☆
()

Мне одному телек рассказывает, что Гольфстрим уходит на дно и наступает малый ледниковый период, скоро лондонским пальмам кирдык, а на Темзе будет каток?

ilovewindows ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Вот почему на солнечном свету в тени дерева прохладно а в тени навеса всё равно жарко?

тупо потому навес над головой, а листа на расстоянии нескольких метров?

n_play
()
Ответ на: комментарий от sin_a

в тени одиночного дерева или таки в лесу?

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yvv

Дети, изучайте физеку, вашу мать.

иди учись двоишник, льды тают, стикают по стенкам планеты, так как планета не круглая то центр тяжисти смищаеца и Зимля начинает крутиться, это называется «смещением оси планеты», загугли, оттово и климат меняеца.

StellzZz ★★
()

у нас +4. дождь и нет птиц. а должно быть -25, метель и голодные снегири с синицами на ветках в ожидании комбикорма и сала. :(

StellzZz ★★
()
Ответ на: комментарий от StellzZz

Всё понял. Ветер дует, потому что деревья качаются.

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от IMAM

И что ты бомбить будешь когда у ваших уважаемых партренов все большие города уже под водой, а их население раскладывает палатки в твоих городах? Ядреной бомбой тогда ты китай не возьмешь, Пекин-то уже под водой, а масква - вот она жги до тла чтобы не ворчала.

whatevar
()

Потепление есть, кто бы что не говорил. Изменение климата приводит к перераспределению воздушных потоков и осадков. Поэтому кому то от этого будет лучше, а кому то хуже. Одно можно сказать точно, в среднем вырастет количество штормов/ураганов и осадков

Satou ★★★★
()
Ответ на: комментарий от another

Не забудь добавить, что третьим января тогда называлось пятнадцатое.

te111011010
()

глобальное изменение климата
поговорим о погоде

Забаньте уже этого клоуна.

Это же хорошо

Нет. Просто ты неуч.

telikan
()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

а на Темзе будет каток?

Угу, и асфальтоукладчик. АТО дорог не хватает для всё размножающихся и размножающихся автодро^W автолюбителей. Придётся реку в асфальт закатывать.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от Harald

Обязательно. Учитывая направление ветров, льда намёрзнет для полноценного жд состава. Как раз время зимнее, следи за погодой, там задувает так, когда задувает, что лоханки на месте стоят на полном ходу.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от IMAM

Судя по карте - из того что там останется так это аэродромы и транспортные хабы, Ну может какие-нибудь заводы. Суть в том что там будет полный коллапс и терять особо нечего, а вот завоевать что-то жизненно важно, их к тому времени полтора миллиарда будет земелька нужна будет.

whatevar
()
Ответ на: комментарий от whatevar

И что они будут делать, твои полтора миллиарда? С голыми жопами на пулемёты идти? Если нет ракет и авиации, могут сразу сдаваться.

IMAM
() автор топика
Ответ на: комментарий от EXL

Мы конечно посмеиваемся над страшилками. Но забываем, что человечество приспособлено жить лишь в неимоверно узком диапазоне тепличных условий и повлиять на это не в состоянии. А по меркам космоса это микроскопический интервал, да еще который непрерывно меняется. Так что капец венды и линуха вместе со всеми юзерами и девелоперами - это лишь вопрос времени, то ли нескольких десятилетий, то ли веков, то ли тысяч лет. Да и Азимов как серьезный предсказатель вполне неплох )

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от IMAM

Как ты писал ракеты на колесиках, переедут. Голой жопой на пулеметы мы их ходить в свое время научили. Они просто на морозе в 69м у совка Даманский остров отобрали, еще и секеретной на то время техникой завладели. Ты думаешь их что-то остановит если ими будет двигать не просто интерес «взять на слабо» как при сильном совке, а реально нарисовать себе место для выживания у «мягкой» России?

whatevar
()
Ответ на: комментарий от Satou

С того, что потепление даст приток пресной воды из ледников в паре критических мест. Об этом писали прикольные статейки в nature (ахтунг, пейвол). Более популистский разбор доступен тут.

Для Ъ:

A 2015 study hypothesized that fresh water, which increased in the northern Atlantic by more than 4,500 cubic miles (19,000 km3) between 1961 and 1995, weakened the deep water formation of the Atlantic Meridional Overturning Circulation, particularly after 1975. The circulation has slowed between 15 and 20 percent in the 20th century, an anomaly unprecedented over the last millennium, which suggests it is not due to natural variability. The scientists hypothesized that this could explain why, in 2014, a specific patch in the middle of the North Atlantic was the coldest on record since 1880 while global temperatures everywhere else were increasing. The study suggested that the unusual cooling of this region could be due to a weakening of the global conveyor that is already occurring. (It seems to have made a partial recovery since 1990.)

ncrmnt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Что там делать за Ла-Маншем, там нет ресурсов, только ссыкуны англичане.

ilovewindows ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Satou

Забавляет переход от одной темы к другой, только что говорили про Луну ,обана, уже про плащаницу, пять секунд и про танковую броню.

ilovewindows ★★★★★
()

Россия - одна из немногих стран мира которая выигрывает от всемирного потепления. Вот Европа и Штаты замерзнут.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от whatevar

Место для выживания они себе уже нарисовали в Австралии и Калифорнии. Отжимают потихоньку.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от whatevar

Нагугли карту плотности населения Китая (и Японии за одно) и перестань писать бред. Не хотят жить китайцы на севере, не хотят, даже во Внутренней Монголии.
Вот где действительно есть смысл их разместить так это на территории бывшей Украины, там как раз население вымирает по миллиону в год.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Гольфстрим не река с берегами из камней, он и раньше мог отклоняться без всяких изменений климата

Satou ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

У мну в 17-м лета не было, потому что почти всё время дул северный ветер, а эта зима очень тёплая, потому что почти постоянно дует южный ветер. А может мне это всё показалось и на самом деле это просто гольфстрим остыл, а власти скрывают?

Satou ★★★★
()

Это вымысел леволиберальных «полезных идиотов»(С).

Нет никакого «глобального потепления»(TM).

Есть колебания температуры.

Как средней температуры по больнице.

Если таки и на Брайтон надвигаются заморозки, то нет никакого глобального потепления.

Мне так Шмуль с 6th street сказал.

Bioreactor ★★★★★
()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Satou

А ты чего ждешь, что температура ВНЕЗАПНО до абсолютного нуля упадет? Даже если гольфстрим ВНЕЗАПНО к чертям остановится, не сразу замерзнем, пока океан будет мееедленно остывать. А к тому времени если оно не ребутнется само, должно бомбануть у человеков, которые в аврале будут что-то придумывать, подгоняемые плавно замерзающей жопой (Ну или подгорающей, если в экваториальной части)

ncrmnt ★★★★★
()

почему считается что глобальное потепление это плохо?

Потому что растворимость газов в воде обратно пропорциональна температуре. Сейчас 80% избытков углекислоты поглощает Океан, причем не перерабатывает ее на водоросли и известь, а просто растворяет в себе. С повышением температуры Океана растворимость углекислоты будет падает, а значит увеличится ее содержание в атмосфере, что в свою очередь еще нагреет Океан, ну ты понел...
Кроме того, из недр Земли продолжает поступать углекислота и метан, как на океанское дно, так и в атмосферу. Чем выше температура тем этот процесс активнее, немало углекислоты с метаном растворено также в верхних слоях литосферы, разрушение почв в результате повышения температуры также их высвобождает. Посмотри на Сахару со спутника - она уже до экватора доползла. А незалежные небратья умудряются делать Сахару даже в центре Европы.
Сделать из Земли Венеру гораздо проще чем кажется.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Harald

И будет полупустыня на манер Средней Азии. Много китайцев в Казахстане видел?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

А за Арал скажу, что дело тут не в потеплении, а дебилизме Вашего любимого совка:

Деградация Аральского моря началась в 1960-х, когда бо́льшая часть стока
 Сырдарьи и Амударьи стала через систему каналов забираться на орошение и
 хозяйственные нужды Туркмении, Узбекистана и южного Казахстана.

(C) https://ru.wikipedia.org/wiki/Снижение_уровня_Аральского_моря

Хотели и https://ru.wikipedia.org/wiki/Поворот_сибирских_рек

К счастью, сова рухнула.

--- За Чад скажу

Известно, что Чад высыхает уже в седьмой раз за последнее тысячелетие. 
Учёные-палеонтологи установили это по найденным там останкам животных.
(C) https://ru.wikipedia.org/wiki/Чад_(озеро)

Учите матчасть.

---

ЗЫ.

Ждём Йеллоустона.

Тогда всей Америке кирдык.

Ох, и заживем тогда, а то всё нам ЗОГ, рептилоиды и пиндосы жить мешают.

Bioreactor ★★★★★
()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

лол так как раз самые густонаселенные регионы потонут, да во внутренней монголии не хотят а вот в хэйлунцзян - возле гранцы с Россией более охотно.

whatevar
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

И что значит хотят, нехотят? Куда партия скажет туда и повалят. И сколько КНР купила земли в США? А сколько купила в России? А?

whatevar
()
Ответ на: комментарий от targitaj

Да, помню как 1814 под полтавой с плазмомёта американцев убивали.

IMAM
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.