LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Глобальное потепление


0

0

[16:47:20] <Первый> > [14:18:29] <Второй> Да, Я тебе рассказывал о моих взглядах на планетарную экологию [14:18:34] <Второй> Ты мне так и не ответил на них

эээээээ??

[16:47:33] <Второй> Нету постов по ним? [16:47:48] <Второй> А Я решил, что ты в основном их испугался [16:47:50] <Второй> =))

[16:47:58] <Первый> А можешь напомнить - тама про чо?

[16:48:13] <Второй> Там моя теория планетарной экологии [16:48:31] <Второй> Я современную концепцию отражаю, доказывая, что сокращение выбросов СО2 ничего не даст

[16:48:47] <Первый> Не, не писал ты мне такого!

[16:49:23] <Второй> И что на самом деле для климата принципиально только контроль за водяным паром [16:50:06] <Второй> Это не чисто моя теория, Я её доработал [16:53:49] <Второй> Мои метеорологические соображения весьма любопытны [16:54:17] <Второй> вывод из работы: для спасения планеты надо уничтожить большую часть людей [16:54:34] <Второй> Сокращение населения в 10 раз - единственный способ стабилизации климата [16:54:49] <Второй> Большой зачёт

[16:54:54] <Первый> Ну, это давно известно, что надо жидов истребить...

[16:55:02] <Второй> Нет, жидов столько нету [16:55:11] <Второй> А тут нужно большую часть населения уничтожить

[16:55:11] <Первый> Негров?

[16:55:18] <Второй> Да почти всех людей [16:55:31] <Второй> Ну либо реализовать переход к фашизму [16:57:25] <Второй> Достаточно ввести мою модификацию фашизма [16:57:27] <Второй> И всё)) [16:57:36] <Второй> Там контроль рождаемости вшит в систему

[16:57:38] <Первый> А это - от чего планету-то спасать?

[16:57:55] <Второй> От людей [16:58:09] <Второй> Ну а конкретней от превращения в ад

[16:58:26] <Первый> В ад не нужно просто врата открывать. [16:58:34] <Первый> И заранее БФГ запастись. [16:58:50] <Первый> Там, главное, spider-демон чтоб не пролез. [17:00:13] <Первый> В любом случае - планета сама способна о себе позаботиться...

[16:58:43] <Второй> Согласно моделям климатическим, которые Я развиваю идеи глобального потепление отрицается [16:58:49] <Второй> Отрицается и воздействие СО2 [16:59:18] <Второй> Классическая теория замещается альтернативной [16:59:34] <Второй> Главный фактор - это водяной пар [17:00:03] <Второй> В частично конденсированном виде (облака) и в разреженном именно он является главным климатическим фактором [17:00:37] <Второй> При этом на так называемые газы парниковые СО2, метан - не дают и 5% реального парникового дейтсвия

[17:01:05] <Первый> То есть, ты считаешь, что водяной пар может вызвать парниковый эффект?

[17:01:15] <Второй> Нет, тезис сильнее [17:01:31] <Второй> Только водяной пар и играет существенную роль в климатических колебаниях. [17:01:43] <Второй> Это и парниковый эффект, это и эффект оледенения [17:01:47] <Второй> Всё вместе

[17:01:58] <Первый> Тогда почему стоит бояться потепления?

[17:02:04] <Второй> А его не будет [17:02:09] <Второй> Будет совершенно другое

[17:02:15] <Первый> Пар - он же как был, так и уникурсирует, вроде бы...

[17:02:21] <Второй> Вот и нет [17:02:34] <Второй> Его циркуляция регулируется растениями и планктоном [17:03:07] <Второй> В результате человеческой деятельности территории лесов сократились в разы, а океан обеднел еще больше. [17:03:20] <Второй> Это привело к тому, что регуляторов становится всё меньше [17:03:41] <Второй> Меньше регуляторов - процессы климатические выходят из под контроля [17:03:50] <Второй> Они больше не текут размереннно [17:04:03] <Второй> Начинается глобальное расшатывание климата [17:04:24] <Второй> Оно сопровождается наводнениями, штормами, засухами, ураганами.

[17:04:26] <Первый> Да, очень интересная теория.

[17:04:36] <Второй> Температурные колебания увеличиваются [17:05:09] <Второй> Одни зимы может стоять теплынь, другие жуткий холод [17:05:42] <Второй> Скачки даже на небольших временных промежутках всё увеличиваются [17:05:59] <Второй> Всё это через некоторое время приводит к цепному процессу разрушения планеты [17:06:35] <Второй> Раскачка климата добивает оставшуюся растительность и планктон, ускоряя и без того разваливающуюся климатическую систему [17:06:49] <Второй> Весь климат переход в режим хаотических колебаний [17:07:01] <Второй> На планете начинается эра ураганов [17:07:10] <Второй> Её сменяет эра великой засухи [17:07:39] <Второй> Дальше планета переходи в стационарное состояние [17:07:48] <Второй> Либо в +200-300 градусов [17:07:56] <Второй> С вулканическим климатом [17:08:13] <Второй> Либо в -150 с климатом пустыни [17:08:39] <Второй> Последние вычисления не мои [17:08:49] <Второй> Так что возможно, что и хуже)) [17:09:04] <Второй> Начало цепной реакции примерно через 60 лет [17:09:17] <Второй> Это с оптимистическими настройками [17:09:54] <Второй> Так что уничтожение людей на планете весьма актуальная задача [17:10:54] <Второй> Каждый маньяк вносит посильную лепту в спасение родной планеты)) [17:11:03] <Второй> Ну это конечно шутка) [17:12:26] <Второй> Почему современные экологические теории несостоятельны? Потому что они крутятся вокруг СО2, а это не первопричина климатического разгула. Их решение - уменьшить выбросы газов. Перейти на биотопливо и возобновляемые источники. [17:12:52] <Второй> Биотопливо - это перевод части пашней под топливную индустрию [17:13:03] <Второй> Требует расширение пашней и вырубку лесов [17:13:32] <Второй> Ветроэнергетика - забирает энергию у ветра вызывая дисбаланс в течении ветровых потоков [17:13:49] <Второй> Это вносит даже не косвенный, а прямой вклад в разбалансировку климата [17:14:56] <Второй> Так ожидаемое человечеством переход на термоядерный синтез тоже не решение [17:15:19] <Второй> Ну сократятся выбросы электростанций - будет чем дышать около них))

Re: Глобальное потепление

Пелевин новые главы из мира насекомых?

vada ★★★★★ ()

Re: Глобальное потепление

Таки значение этого потепления как-то превышено. Даже не значение, а "катаклизменность" последствий. И ведь массы не знают о том, как долго придётся нагревать эти самые льды на полюсах чтобы кого-нить затопило... Может кто напомнит?

//Давно не спал - не вспоминается.

wyldrodney ()

Re: Глобальное потепление

про маньяков и ветряные потоки это сильно

Cosmicman ★★ ()

Re: Глобальное потепление

Второму срочно надо податься в британские учёные.

Black_Shadow ★★★★★ ()

Re: Глобальное потепление

Никому не интересно.

Sphinx ★★☆☆ ()

Re: Глобальное потепление

зарегистрироваться, чтобы запостить говнотекст с говноформатирвоанием? Мощно, да.

Andru ★★★★ ()
Ответ на: Re: Глобальное потепление от Andru

Re: Глобальное потепление

>зарегистрироваться, чтобы запостить говнотекст с говноформатирвоанием? Мощно, да.

А почему я не могу создавать темы в токсах.

Раньше такого не было

anon111 ()
Ответ на: Re: Глобальное потепление от wyldrodney

Re: Глобальное потепление

> Таки значение этого потепления как-то превышено. Даже не значение, а "катаклизменность" последствий. И ведь массы не знают о том, как долго придётся нагревать эти самые льды на полюсах чтобы кого-нить затопило... Может кто напомнит?

Десятки лет. Точнее не скажу — есть разные оценки. Полностью затопит мелкие островные государства, почти все крупные морские порты, Нидерланды, Бангладеш... ЕСЛИ нынешняя тенденция сохранится, а не окажется всплеском.

question4 ★★★★★ ()

Re: Глобальное потепление

Слишком немного текста, я пытался его читать, чесно

FiXer ★★☆☆☆ ()
Ответ на: Re: Глобальное потепление от anon111

Re: Глобальное потепление

>Статус: анонимный

ну, как мне тут недавно объяснили, потому что у тебя х^Wскор короткий :)))

igels ()

Re: Глобальное потепление

Чето топикстартер путает водяной пар и метан причем сознательно. И еще заявляет что надо истреблять людей, о троллях не слова не сказал.

Liteblackk ()
Ответ на: Re: Глобальное потепление от question4

Re: Глобальное потепление

>Десятки лет. Точнее не скажу — есть разные оценки.

Так. Стоп. А почему за последние десять лет этот самый уровень не поднялся даже на 1/50?

Не особо этим интересуюсь, но как-то попадались статьи, где американские учёные (в основном они, да) поносят эту трату денег со страшной силой. Аргументация мне показалась достаточной, потому столько сомнений относительно поста )

wyldrodney ()
Ответ на: Re: Глобальное потепление от wyldrodney

Re: Глобальное потепление

> Так. Стоп. А почему за последние десять лет этот самый уровень не поднялся даже на 1/50?

В каких единицах? По ссылке около 2,5 мм в год последние лет 80: http://elementy.ru/news/430708 В том числе ~3 см в 1997-2007 годах.

У льда огромная теплота плавления. Просто так сразу он не потает. Насколько я понимаю, лёд непрерывно откладывается в Антарктиде и Гренландии и сползает в море. То, что сейчас начало откалываться и уплывать, уже лежало в море и на объём не влияет (и не изменит его, когда растает). Но скорость отложения льда падает. Теперь часть этой воды не намерзает, а стекает в океаны.

> американские учёные (в основном они, да) поносят эту трату денег со страшной силой

Некоторые признают потепление, но не согласны с мерами борьбы; другие не верят в потепление; третьи считают это временным явлением; четвёртые сводят счёты...

> Аргументация мне показалась достаточной

Можно ссылки? Единственный весомый аргумент, который я видел — недостаточный срок наблюдений.

question4 ★★★★★ ()

Re: Глобальное потепление

Копипасты из всяких мессенджеров. Linux и bash Это разные слова. Ты в урл ошибку сделал.

delilen ★☆ ()

Re: Глобальное потепление

tl;dr

Demon37 ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.