как выяснилось в реестре что то поломалось и теперь у винды отсутствуют некоторые сетевые протоколы

открыл топ новостей по русски, «НАЗВАНЫ САМЫЕ ВЫСОКООПЛАЧИВАЕМЫЕ ВИДЕОБЛОГЕРЫ ПО ВЕРСИИ FORBES»
а где же «миллиард пользователей windows 10 остались без интернета»?
мне что, предположить твою рукожопость и повод протролировать в сторону убунты?
так и сделаю пожалуй.

А ХЗ. Я её в 2010 тыкал, какой-то ущербной показалась. То ли дело минт :)

А зачем она нужна, когда есть debian?

У дебиана из коробки красоты нет.

потому, что дебиан RIP например?

debian.org открывается, debian.rip нет. Вы что-то напутали.

Ухаха. Если он ripнется, то и убунта вслед за ним же уйдет в скором времени

Нафиг не нужна, по большему счету

Сказал системдхейтер. А мнение системдхейтеров нормальных людей не интересует.

Нуу, эдак можно сказать, что и GUI совсем не нужен.

ага, а взаимосвязь между убунтой и дебианом под конец 2017 года аналитики лора назовут.. не смог придумать, подсказывай.

Вот скажи мне ЛОР, чем тебе убунта не нравится?

Норм дистр если LTS

уже есть все из коробки, в том числе и красивый дизайн

нету там дизайна, уродство!

Gentoo

Нет коробки, нет проблем из коробки

А зачем он нужен, когда есть ubuntu?

Кто тебе мешает собрать убунту из исходников? Я слыхал в вашей генте исходники компилятся не всегда даже :)

Тем, что он лучше и понятнее ее во всех отношениях.
А еще не нужно забывать, кто из них на ком основан, ага

Так возьми и поставь попробуй, хотя бы на виртуалку.
Что-то мне подсказывает, что у тебя может не получиться

Ничем.

Ну, тут уже от задач зависит, да

А еще не нужно забывать, кто из них на ком основан, ага

Я не забыл что канокикал допилила неюзабельную ос в которой годами не исправляют баги.

Тем, что он лучше и понятнее ее во всех отношениях.

Прекрасный ответ для блондинки, - оно лучше потому что оно лучше :)
И то что ты не смог осилить ее :) пффффф лол

Ну да, топ-3 на серверах среди дистров на пару с Ubuntu и CentOS — это такое плачевное состояние.

Я не забыл что канокикал допилила неюзабельную ос в которой годами не исправляют баги

пруфы где? security updates в debian нормально прилетают, а что там говнокодят разработчики какого-то софта, не проблема debian'а. Где твои зарепорченые баги? Где патчи?

И то что ты не смог осилить ее :) пффффф лол

А зачем она мне нужна? Помню поставил ее на свежий комп, согласился на предложение диспетчера драйверов поставить проприетарные дрова — перезагрузился в черный экран. Снес нафиг эту поделку, тут же поставил debian с netinstall, набрал еще пару комманд и ушел спать, пока качается (да, еще на модеме дело было). К утру получил полностью рабочую систему, где было только то, что мне нужно.
После дебиана ставить ее уже никакого смысла нет. Ибо кроме лишних проблем изкоробки ничего не дает.

Мне достаточно собрать ее в ручную из пакетов, пользуя mini.iso...
Зачем мне ее компилировать, быстрее оно все равно не работает, я пробовал...

Убунта(как и любой другой линукс) в отличие от, имеет кривые драйвера уже установленными в систему. Но с этой ситуацией можно что-то сделать.

Винда же мне каждый запуск пытается скачать глючный аудиодрайвер от вендора. Без спроса. И ни одна настройка не меняет ситуацию.

Еще раз, для альтернативно мыслящих, все собирается из исходников не во имя мифического прироста производительности

Чем менее маргинален дистрибутив, тем он хуже.

имеет кривые драйвера уже установленными в систему

Господи, что за виндузятники на форуме...

А что не так? Если ты не знаешь соответствующих терминов, то может это твои проблемы?

security updates в debian нормально прилетают, а что там говнокодят разработчики какого-то софта

в убунте тоже самое тогда, разницы - 0

Помню поставил ее на свежий комп

А я помню за дебиан рушился на моем компе и чтобы хотя бы узнать почему, пришлось бы пересобирать ядро и его дебажить... Как можно такую кривую ос выпускать? И таких примеров у меня куча, потому что я пользовался обеими ОС (ушел с дебиана на 6ке)

Вот скажи мне ЛОР, чем тебе убунта не нравится? Что в ней такого плохого?

кривой тормозной авто-апдейт, который самопроизвольно запускается в случайный момент времени, работает в фоне, и не дает использовать apt-get в течение долгого времени (потому что global lock). как его убить непонятно.

периодически портится база данных пакетов, и невозможно ничего установить или удалить.

тормозит и косячит в virtualbox несмотря на guest additions. то курсор мыши не совпадает с реальной позицией, то какие-то зеленые артефакты на тексте.

наркоманские названия пакетов. только через поиск можно выяснить что ставить. например libgtk-3-0, libgtk-3-dev, libgtk2.0-0, libgtk2.0-dev. или libfaad2 и libfaad-dev. откуда и зачем берутся эти цифры? почему они не совпадают даже у пакетов dev/nondev для одной и той же библиотеки?

И какие есть дистры в которых уже есть все из коробки, в том числе и красивый дизайн?

подобная искоробочность нужна только для того, чтобы быстро ставить/переустанавливать линуксы в виртуалках, для чего я и использую убунту. а красивость субъективно. на мой вкус убунта уродлива до безобразия.

ну да, миллионы мух в твоём воображаемом топе не стали бы установить сдохший дистрибутив в котором ничего кроме мейнтенеров пакующих чужой софт не осталось.

как его убить непонятно

Там где-то галочка была, но я рекомендую вообще сносить пакет. Он начинается на update-*.

Про имена пакетов: это ещё традиция Debian. Я вообще не понимаю каким смыслом руководствовались когда создавали APT и развивали его. Но явно не здравым.

На днях как раз ставил xubuntu 17.10 на eee pc. Как можно вообще пользоваться этим глюкодромом, если из коробки она физически неработоспособна?

1. Первая загрузка после установки и сразу «красивый дизайн»: https://imgur.com/a/t0y9L (картинка не моя).

2. Вместо кириллицы в консоли квадраты.

3. В 2017 г. система не способна подцепить сама usb wifi-адаптер на realtek 8811.

Сдаётся мне, даже Windows 95 была более user-frendly, чем это пионерское поделие.

ничего кроме мейнтенеров пакующих чужой софт

Вообще-то само значение слова «дистрибутив» подразумевает, что это не оригинальная разработка. Назови хотя бы один дистрибутив, разработчики которого сами пишут наиболее важное ПО для него, и я не про систему управления пакетами.

И это не воображаемый топ — это W3Techs: https://w3techs.com/technologies/details/os-linux/all/all

чем тебе убунта не нравится

Debian-based → в наследство достались вырвиглазная система сборки, никак не в пример ABS и *BSD ports, и упоротый пакетный менеджер, что, бывает, норовит снести пол системы или, напротив, ломается и просто не работает. Хотя, тамошний CheckInstall интересный костыль.

Что в ней такого плохого?

Она бесполезна и создаёт бóльшую фрагментацию.

И какие есть дистры в которых уже есть все из коробки, в том числе и красивый дизайн?

BolgenOS. 9999 в 1 не есть хорошей практикой.

У дебиана её хоть сделать можно.

Назови хотя бы один дистрибутив, разработчики которого сами пишут наиболее важное ПО для него, и я не про систему управления пакетами.

уже называл. чем демон systemd отличается от обычного демона? (комментарий)
RHEL\(производные, как CentOS), CoreOS, Ubuntu

У меня сейчас полыхает ядреным чилийским перцем от общения с мед.учреждением, причём вопрос был настолько серьезным, что просто пипец.

А у тебя тут выбор из двух современных абсолютно коммерческих злыдней ИТ.
На самом деле всё находится в рамках допустимой функциональности. Так что Убунты/Федоры/ЦентОСи и Зюзю, как говорит домо-сипщик всея Ростова-Тимофей, все умнички... %-)

Не знаю что там с сетью у Шин10 приключилось, у мну пока спокойно. Хотя было дело, слетало, но это были предыдущие релизы (15/16 годов), не помню какой. Просто в _Новой_Панели управления выбираешь пуктик «Сбросить Сеть».

То был аргумент в пользу популярности systemd. ЕМНИП, он в RedHat разрабатывается, но я не отрицал популярность CentOS.

И совершенно не ясно, как это свидетельствует в пользу того, что Ubuntu значительнее Debian, особенно с учетом того, что она перешла на systemd позже него.

Дистров, становится больше.
например, Фороникс ссылается на тот же ClearLinux, спонсируемый Штеудом.

Наверное в Дебиане понимают откуда бабки им капают и за что.
Поэтому и сделали Марку костыль инициативным способом.

Наверно да. Сейчас я работаю и долгая настройка линукса это не мое, хочется что бы все работало из коробки. Сейчас ставлю mint, пока нравится.

А отчего полыхает то, если не секрет?

Да ничего хорошего, ощем опустим тему.

нет, то был не аргумент. просто все остальные дистрибутивы я назвал сборочками от Васяна. ведь оно так и есть. где-то Васянов больше, а где-то реально один самолично сборочки делает и принимает концептуально важные решения, вроде перехода на utf-8
не знаю что по твоему значительнее, но дебиан уже давно входит в число васянских сборочек которые не продвигают ничего кроме идеологии. иногда гнилой.
у убунты есть дофига всего. начиная от облаков заканчивая maas

1. Дрова на видео и в других дистрах не всегда лучше.
2. Вот это да, зашквар, особенно с учетом того, что в Debian с этим давно порядок.
3. Тут дело не в технологиях, а в лицензиях. Ну нельзя по американским законам делать LiveDVD с такими дровами.

И не моё: отметил KDE во время установки - и готово. Слегка подправить дефолт, чтобы он не выглядел ущербно, - минут 10.

Сейчас с минтом разбираюсь, cinnamon мне больше нравится, kde более тяжелое для железа.

Пруфы что тяжелее? А так - да, вкусовщина.

Про важность Ubuntu для Debian можешь не рассказывать, я в курсе: Переживет ли Debian падение Ubuntu?

Не вполне ясно, как это отменяет его текущую популярность и неплохую пакетную базу. Да, он может в случае проблем с Ubuntu сдать позиции — но пока что все неплохо. При этом Ubuntu при банкротстве Canonical и вовсе исчезнет.