LINUX.ORG.RU

А чем собственно плоха для UMPC убунта?


0

0

Это первая бубунта, закрепившаяся на одном из моих компов за последние 5 лет линукса головного мозга, начиая с красной шапки :)

Абсолютно нормальная для сего девайса (eeePC 900). Не ожидал от 4 кед такого повышения юзабельности. Да и сама система вроде как стабильна и работает всё железо и всякие там свистелки вроде OSD (мелочь, а приятно), после незначительной 15-минутной (вместе со временем скачивания еее-шного ведра) допилки.

P.S.: Но дебиан+флюкс на десктопе жил, жив и будет жить ;)

>>> Просмотр (1024x600, 360 Kb)



Проверено: JB ()

Re: А чем собственно плоха для UMPC убунта?

Гламурно!

ZZaiatSS ★★ ()

Re: А чем собственно плоха для UMPC убунта?

дежавююю

wfrr ★★☆ ()

Re: А чем собственно плоха для UMPC убунта?

Много места занято панельками. ИМХО, надо чего-то компактнее, или существующее свести в одну панельку. И без отдельного пункта «Рабочий стол», ессно.

post-factum ★★★★★ ()

Re: А чем собственно плоха для UMPC убунта?

а разве иписи это umpc?

anonymous ()

Re: А чем собственно плоха для UMPC убунта?

Неплохо и со вкусом

squareroot ★★★ ()

Re: А чем собственно плоха для UMPC убунта?

Слишком мало батареек.

Neko ()

Re: А чем собственно плоха для UMPC убунта?

Prikolno! Mne nravitsa!

AntiWindows ()

Re: А чем собственно плоха для UMPC убунта?

УЖСНХ

aramiz ()

Re: А чем собственно плоха для UMPC убунта?

ты бы хоть показал что-нить кроме воллпейпера ;)

amoralyrr ★☆ ()

Re: А чем собственно плоха для UMPC убунта?

Убунта - не плоха, то, во что ее превращают - ужасно.

Если с тачскрином - то KDE4 еще как-то оправдано..

Если нет - то нафиг эту гадость, которая только место жрет на маленьком экране.

devl547 ★★★★★ ()

Re: А чем собственно плоха для UMPC убунта?

Просто и красиво.

Werehuman ★★ ()

Re: А чем собственно плоха для UMPC убунта?

Приятный скрин. Быстрее бы допилили уже софт KDEшный, и можно будет перейти. А то последний k3b, который я видел (4.1.0), вызвал у меня рвотный рефлекс своей «работоспособностью».

Xeron ()

Re: А чем собственно плоха для UMPC убунта?

дайте плиз линк на обоину

anonymous ()

Re: А чем собственно плоха для UMPC убунта?

Неплохо. Я понимаю, все это наклеено поверх монитора. А что под ним, как с девайсом работается?

annoynimous ★★★★★ ()

Re: А чем собственно плоха для UMPC убунта?

Сделайте меня развидеть это

anonymous ()
Ответ на: Re: А чем собственно плоха для UMPC убунта? от squareroot

Re: А чем собственно плоха для UMPC убунта?

> Неплохо и со вкусом

а в чем вкус ? стандартный KDE4.
а панели, отъедающие 20% рабочей области это маразм.

anonymous ()

Re: А чем собственно плоха для UMPC убунта?

Убунта плоха своей убунтовостью.

holka ()

Re: А чем собственно плоха для UMPC убунта?

Смотрел, смотрел ... Парень, у тебя часы стоят! И батареи не во всех углах.

nimus ()

Re: А чем собственно плоха для UMPC убунта?

Че-то непонятно. Эт что за прозрачное окно почти на весь экран?

Sergey_T ★★★★★ ()

Re: А чем собственно плоха для UMPC убунта?

Когда надоедят тормоза, поставишь тот же дебиан с флюксом.

anonymous ()

Re: А чем собственно плоха для UMPC убунта?

Ужас. Ничего не запущено. Сразу видно, что единственная цель этого десктопа - пялиться в него красными глазами, наслаждаясь видом прозрачного FolderView, на котором нет ни одной иконки (на кой ляд он вообще тогда нужен?). Бесполезные панели. Кстати, стандартная тема Oxygen - огромна, стозевна и лает. Elegance из той же оперы, но IMO гораздо симпатичнее.

Mihai-gr ()
Ответ на: Re: А чем собственно плоха для UMPC убунта? от Mihai-gr

Re: А чем собственно плоха для UMPC убунта?

>Mihai-gr (*) (03.10.2008 11:10:14) >Ужас. Ничего не запущено. Сразу видно, что единственная цель >этого десктопа - пялиться в него красными глазами, наслаждаясь видом >прозрачного FolderView, на котором нет ни одной иконки (на кой ляд >он вообще тогда нужен?). Бесполезные панели.

+1024

>Кстати, стандартная тема Oxygen - огромна, стозевна и лает. >Elegance из той же оперы, но IMO гораздо симпатичнее.

плюсписот

anonymous ()

Re: А чем собственно плоха для UMPC убунта?

симпатично. несмотря не нелюбовь к кедам. не знаю как по скорости/юзабельности, но выглядит красиво. интересно как оно с окнами открытыми выглядит. потому что воллпапер+панельки и юзабельная система - это малость разные вещи

vlad_xou ()

Re: А чем собственно плоха для UMPC убунта?

По сабжу... Тем что она как минимум неповоротливое кривособранное УГ.

aramiz ()

Re: А чем собственно плоха для UMPC убунта?

Кстати, сливную ручку в правом верхнем углу можно убрать - выбрать свойства рабочего стола, тип рабочего стола - "Plain Desktop".

bender ★★★★★ ()

Re: А чем собственно плоха для UMPC убунта?

Интерестно, а можно на эту конфигурацию WINE поставить?

anonymous ()
Ответ на: Re: А чем собственно плоха для UMPC убунта? от Mihai-gr

Re: А чем собственно плоха для UMPC убунта?

> Сразу видно, что единственная цель этого десктопа - пялиться в него красными глазами, наслаждаясь видом прозрачного FolderView, на котором нет ни одной иконки (на кой ляд он вообще тогда нужен?)

как временная директория, а чистая по тому что нет временных файлов, с которыми я работал

temy4 ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.