Ресурс монитора и ГЛАЗ. Насколько портит монитор f.lux?

и он начал отображать всё в очень странной гамме. Factory reset не помог, но через недельку экран помаленьку отпустило.

Глаза это были, а не экран

инкрементирую этого регистранта. и посоветую еще стиви беречь ресурс мозга

Это же стиви, он по другому не умеет.

По сабжу - нет, монитору насрать.

Все нормально. Было такое на ТВ после Вин7 заголовка окна.
Лечит(Ь)ся только сменой картинки. Десятка исправила «прогар».

просто надо бережно относиться к технике, не трать ресурс лишний раз, тогда она многие года работает.

а вот как именно это делать - большой вопрос. Например, у меня клавиатура срабатывается бывает за год, знакомый чувак может ушатать за месяц. А другой тип годами на мембранке печатает, и ей все нипочем. Вот как так происходит? Иначе говоря, как экономить клавиатуру?

Ты что с клавой делаешь, ирод? У меня за год-другой только разметка стирается на паре Ctrl и Shift

f.lux

Это как Red Shift?

Нельзя беречь то, чего нет

После определенного часа, оно изменяет спектр картинки на специальный, чтобы понизить количество голубого света.

Всё проще - ночью не сиди за компом и будешь нормально спать.

Боюсь что тратится ресурс глаз. Серьезно. Глаза выжигаются светом моника. Надо как-то уменьшать нагрузку, сейчас я просто выкрутил в минимум яркость, но флюкс делает свет еще более мягким

может ушатать за месяц

У меня знакомый, он может и за час кулаком ушатать почти любую клаву когда его в игре ушатывают.

Ту скорее дело в мозге, а не в клавиатурном ресурсе.

У меня есть клавы, которым около 20 лет и работают получше чем некоторые новые современные поделки.

А вообще эту тему можно было в отдельный тред. Про моник больно забористо и так получилось. :)

Надо как-то уменьшать нагрузку

Да всё правильно, займись лучше офлайн режимом: девушки, гулянки, полезные дела.

однажды я запустил похожее приложение на android-смартфоне

Дальше не читал. Андроид настолько весь кривой, что по нему мерять софт для других ОС это надо быть альтернативно одаренным. УМВР, но даже на андроиде.

монитору должно быть квазимонопенисуально какая у тебя цветовая температура, пока ты ее не начнешь выкручиваешь сильно за пределы цветовых температур солнца (3000 - 6000 К). это должны быть его штатные режимы работы, за которые производитель несет ответственность. другое дело, что глаза у тебя воспринимают цвет в контексте, поэтому в зависимости от картинки на мониторе, типа освещения в помещении, предметов вокруг монитора и пр. тебе может казаться, что цвета плывут. именно по этой причине цветокорректоры работают в сферических кабинетах в вакууме.

Купи нормальный моник. А китайфон выбрось.

У меня логитех 5-й год пашет. Не представляю, что надо делать с клавиатурой (в рамках разумного), чтобы ушатать ее за год. Но даже если и так, купить раз в год клаву не космическая трата. Что-то ты где-то не там экономишь.

именно по этой причине цветокорректоры работают в сферических кабинетах в вакууме

Поддерживаю. Сам работал в полиграфии.

У нас были сферические вакуумные мониторы, принтеры для сферических тестовых примеров печати, денцитометры/калибраторы для моников, сферических репромашин и печатных машин, сферические пантонные раскладки цветов, сферические лампы с нужной температурой. Сам кабинет обычный параллелепипедный.

А заказчики должны были на тестовой распечатке поставить подпись, которая подтверждает, что их сферическое вакуумное цветопредставление совпадает с цветом на распечатке.

Только после этого запускался тираж в печать.

Мне действительно помог Night 🌙 Shift в macOS.

Я его включил. И теперь как вижу это безобразие из золотого ☔, то как-то и не засиживаюсь за компом перед сном 😴

Боюсь что тратится ресурс глаз.

Я же грю, ночью нужно спать, если у тебя режим инвертированный, то просто работай при свете. У человека глаз плохо приспособлен к ярким пятнам на черном фоне, даже система стабилизации глючит на этом (хорошо видно если слегка качать смарт в темноте).

Мягкий/немягкий свет судя по всему вещь сомнительная.

fornlr:

Стал использовать macOS
@
Каждый день наслаждаюсь золотым дождем из эмодзи

Периодически отрывайся от монитора на 10-15 минут.

Мягкий/немягкий свет судя по всему вещь сомнительная.

Подозреваю тут речь про смещение спектра в сторону красного (подальше от жёсткого рентгеновского, поближе к мягкому реликтовому излучению :). Ссуть в том что бы синего было поменьше. При попадании в глаз синего света то-ли разрушается, то-ли замедляется выработка мелатонина, гормона регулирующего в частности засыпание

Скажешь тоже, за компом поменьше сиди… Может ещё и водку перестать пивом запивать?

Глаза выжигаются светом моника.

Ха-ха-ха-ха-ха-ха

Ты серьезно?

ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА!!

Твои мозги выжигаются чтением параши.

парашу нельзя читать же. в нее срут.

а если серьезно, то когда моник очень яркий, реально начинают болеть глаза. Не мгновенно, но часу на четырнадцатом - точно. Со временем жизни этот порог светочувствительности становится все ниже, сейчас стало комфортно сидеть в полутьме с полутемным моником в режиме динамической яркости-контраста «текст».

а вот мамка жалуется, что у нее сейчас в глазах все как в дыму. Наверное, начинается катаракта, как и у всех людей в возрасте. Тоже сидит за компом по полдня, кстати) Вполне возможно, в будущем придется ставить искусственный хрусталик или что-то такое

Сидеть с ярким моником в темноте не полезно. Слишком большой контраст тоже глазам не полезен. Катаракта — это печально.

Ни одна из этих проблем не имеет отношения к цветовому балансу. Понизь яркость, понизь контраст, выправь гамму. В конце концов можешь взять колориметр и тупо выставить цветовой профиль. Глазам может и пофигу, а смотреть будет приятнее.

А то что синий цвет жжет глаза — это все бред и херня. На нашой бренной планетке самое синие — небо. Синие и очень, хочу заметить, яркое, куда ярче монитора. Если бы от этого выгорали глаза, мы бы все давно были бы слепыми.

просто надо бережно относиться к технике, не трать ресурс лишний раз, тогда она многие года работает.

Это сейчас Спуфинг был?

то-ли разрушается, то-ли замедляется выработка мелатонина, гормона регулирующего в частности засыпание

Емнип мелатонин при введении непосредственно к засыпанию не приводил и стоит учитывать, и разница в спектрах не была единственным отличием.

Может ещё и водку перестать пивом запивать?

водку ... запивать

Фу таким быть.

Spoofing, залогинься.

Не мгновенно, но часу на четырнадцатом - точно. Со временем жизни этот порог светочувствительности становится все ниже, сейчас стало комфортно сидеть в полутьме с полутемным моником в режиме динамической яркости-контраста «текст».

выкини все занавески.

иначе на улицу будешь выходить только в затемненных очках уровня газоэлектросварщика

Стиви перешёл на тяжелые наркотики?

У меня за год-другой только разметка стирается на паре Ctrl и Shift

Слабо покупать клаву не за 10 рублей?

просто надо бережно относиться к технике, не трать ресурс лишний раз

Спуф, ты зачем угнал аккаунт стиви?

Сварщик я не настоящий, но резонно предположить что мелатонин это необходимое но недостаточное условие засыпания

Ну так в том то и дело что непонятно даже каков вклад конкретно мелатонина. Если б они тем кто с синим светом сидел дополнительный мелатонин вводили для компенсации тогда было бы интереснее.

ЕМНИП, redshift сделан на его основе, после того как f.lux рипнулся. А Стиви, мало того, что наркоман, тае еще и некрофил.

Ради сохранности надписей? Нафига мне те надписи?
При покупке ориентируюсь на удобство, стойкость надписей ничего не даёт к удобству

На иксперии самолёд?

Глаза выжигаются светом

Есть исследования, показывающие, что яркий солнечный свет препятствует развитию близорукости. По крайней мере в детском возрасте.

Пользуюсь этой фигнёй в макоси (аймак/макбук) и айфоне ещё с начала лета. Никаких проблем. Глазам ночью комфортно (хотя тёмная тема в кедах + смещение баланса было бы ещё круче). Проблем с мониками нет. Оно же просто снижает до почти нуля синюю часть спектра.

Вин10 тоже так умеет.

У меня mk710 logitech с 2013 года. Только пробел и некоторые клавиши по центру отполировались.

Не портит, но с нормальным монитором не нужно. Как пример у меня подсветка обычно 50-80% днем. А ночью 5-15-40%. Максимальная подсветка нужна только чтобы смотреть старые цветные фильмы в очень плохом качестве. Да при 1-5% даже не видно будет ночью что, кто-то сидит за монитором, но при этом это примерно как 50% подсветки на дешевом TN мониторе.

Да, синий цвет глаза выжигать не должно, тут он не прав. Однако есть другой момент - небо ярко голубое-синее только днём. Соответственно, восприятие большого количества яркого синего света глазами - один из признаков, который служит как сигнал, что надо просыпаться. Соответственно, потенциально это может привести к ухудшению качества сна, если работать за монитором перед сном.

Есть люди, которые спят днем. Есть люди, которые работают ночью. А в питере вон вообще летом белые ночи.

Мне не кажется что есть некая физиологическая связь между синим цветом и сном. Впрочем, это мы уже переползли в область веры, твердых данных ни у кого из нас нет.

Мне не кажется что есть некая физиологическая связь между синим цветом и сном. Впрочем, это мы уже переползли в область веры, твердых данных ни у кого из нас нет.

Людям, которые научные данные называют верой, вообще сложно помочь. Но попытаться можно.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4284776/

У меня этих научных данных не было. Теперь есть. И пожалуйста, без патронажа, будем людьми культурными.

Да, хорошо, согласен, связь есть. Циркадные ритмы — штука, насколько я помню, сложная, и толком не изученная. Особенно в людях. И в статье, кстати, совершенно ничего не сказано о вреде синего цвета, только о том что он влияет. Причем, насколько я понял, еще даже не очень понятно как именно влияет. Там высказывалась мысль что при недостатке естественного освещения, вполне возможно, синий свет от светодиодов это ровно то чего нам в этой жизни не хватает.

Эта статья по инету гуялет уже давно. К сажалению подробного разбора ни самой статьи, ни работ на которую ссылаются авторы я не находил. Тем не менее вдумчивое чтение показывает, что авторы там не проверяют насколько качественны эти работы. Если почитать те статьи, то к некоторым на том же пабмеде есть вполне адекватная критика. Много где авторы сами пишут, что пользовались данными из исследований ин витро или что переносят данные с крыс (например отсюда https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24362357/, при чем есть предположение что сам эксперимент сомнителен, т.к. это были крысы-альбиносы) на людей.