LINUX.ORG.RU

Телефон свой фольгой обматываешь? А Wi-Fi дома выключаешь, когда в посещении находишься? А что про Bluetooh?

Они на порядки опаснее, чем телебашня...

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Они на порядки опаснее, чем телебашня...

потому что в них не кило, а мегаваты мощности?

unt2tled ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

с чегой-то вдруг

если в непосредственной близости от неё стоять, телефон и вайфай вряд ли в тушку человека столько излучать будут

Harald ★★★★★ ()

Вы на солнце посмотрите для начала (не буквально).

RazrFalcon ★★★★★ ()

Зайди в ЛЭТИ и спроси у студентов, как им под башней каждый день учиться ))

curufinwe ★★★★★ ()
Последнее исправление: curufinwe (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от KRoN73

Они на порядки опаснее, чем телебашня...

wifi мощностью 100 мВт на порядки опаснее, чем башня мощностью как минимум 100 кВт? Как это?

Если говорить о сабжевой питерской башне, жилые дома сейчас строятся буквально в 100 метрах от ее основания. Там совсем безопасно?

curufinwe ★★★★★ ()

Ну да. Это жидомасоны психотронное оружие применяют.

Sociopsih ★☆ ()

Конечно, считают. От этого электромагнитного излучения у людей мозги вытекают и они потом рассказывают про кефиры, скрепы и плоскую землю. На ЛОРе есть печальные примеры.

ptarh ★★★★★ ()

Пока прошло слишком мало времени, поэтому этот вопрос так ещё и не решён. Пока учёные рапортуют об отсутствии какого-либо вреда.

Ramil ★★★★ ()

Только негативное влияние контента на моск.

petrosyan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

wifi мощностью 100 мВт на порядки опаснее, чем башня мощностью как минимум 100 кВт? Как это?

1. Ослабление пропорциональное квадрату расстояния.
2. Энергия, пропорциональная четвёртой степени частоты.

Телефон с мощностью 1Вт в одном метре опаснее, чем 50 кВт передатчика в 1 километре в 20 раз на той же частоте. 2.4ГГц по санитарным нормам ещё на порядок с лишним опаснее, чем сотни МГц ТВ-сигнала. Так что телефон получается на 2-3 порядка опаснее.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Ну в принципе да, только, во-первых, там дома намного ближе 1 км, во-вторых, вещание практически круглосуточное. Это тоже надо учитывать.

curufinwe ★★★★★ ()

А какая высота у этого источника излучения? Если упав с него можно убиться, то это определенно опасный источник.

DELIRIUM ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

Ящитаю, что лучше упасть с него, чем медленно убивать себя перекодированным сигналом с сабжа

sehellion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

1. Ослабление пропорциональное квадрату расстояния.

Первой степени, поэтому волны и используют.

2. Энергия, пропорциональная четвёртой степени частоты.

Поглощение веществом тоже зависит от частоты.

Evenik ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Ну в принципе да, только, во-первых, там дома намного ближе 1 км, во-вторых, вещание практически круглосуточное. Это тоже надо учитывать

Ну, ок, с учётом этого будет не 2-3 порядка, а 1 порядок бОльшей вредности телефона. А к нему ещё в довесок упомянутые Wi-Fi, Bluetooth, микроволновка, у кого-то — DECT. Опять же, БС сотовой связи обычно куда ближе стоят, чем телевышки :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evenik

Первой степени, поэтому волны и используют.

Второй. Чистая геометрия даже, не физика. Раньше в школе учили, как сейчас — не знаю.

Поглощение веществом тоже зависит от частоты.

Угу. Потому Wi-Fi и сотовая связь на порядок опаснее, чем ТВ.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Второй. Чистая геометрия даже, не физика. Раньше в школе учили, как сейчас — не знаю.

Следует сразу подчеркнуть различие между статическим электрическим (или магнитным) полем и полем электромагнитной волны. Дело в том, что напряжённость статического электрического поля, создаваемого системой заряженных тел (или проводов, обтекаемых токами) при больших расстояниях убывает с третьей степенью расстояния или ещё быстрее. В то же время напряжённость как электрической, так и магнитной составляющих поля свободно распространяющейся электромагнитной волны убывает лишь с первой степенью расстояния. Этим и обусловлена возможность связи на больших расстояниях при помощи электромагнитных волн.

Харкевич А. А. Основы радиотехники: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/H/HARKEVICH_Aleksandr_Aleksandrovich/_Harkevich_A...

Evenik ()
Последнее исправление: Evenik (всего исправлений: 1)

Можно измерить: RTL-SDR © + панорамный сканер © — > пример карты ©.

Под башней менее опасно, чем на некотором удалении под боковыми лепестками индикатрисы излучения. На Петроградской стороне есть участки, где неонка с припаянными проводочками-антенками в темноте светится :)

quickquest ★★★★★ ()

Не знаю, какая диаграмма направлености у телевизионных антенн, но вроде бы прямо вниз лепесток смотреть не должен. Историческое здание 1-го корпуса лэти вне угрозы.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Evenik

НАПРЯЖЕННОСТЬ убывает с первой степенью, МОЩНОСТЬ со второй. Вредит как раз мощность человеку. Так что все правильно, пропорционально квадрату расстояния.

curufinwe ★★★★★ ()

Она является опасным источником педерач про рептилоидов и плоскую Землю.

te111011010 ()

В СПб на аптекарском острове стоит телебашня. Считают ли ее лоровцы опасным источником электромагнитного поля?

Конечно, поэтому я далеко от питера. В краснодаре телебашня по другой системе сделана, она не опасная.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от unt2tled

потому что в них не кило, а мегаваты мощности?

Потому что плотность потока излучения падает обратно квадрату расстояния. Вышка далеко, в десятках, может в сотнях метров. А твой телефон в кармане прижат к мошонке.

imul ★★★★★ ()

Считают ли ее лоровцы опасным источником электромагнитного поля?

Очень опасны все виды страха...

xwicked ★★ ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

а лучше всё же буквально... в биноколь...

Deleted ()

Самый опасный источник электромагнитного поля, который существует поблизости, это солнце. Все остальное - мелкие мелочи

qrck ★★ ()
Ответ на: комментарий от qrck

Военные радары нифига не безобидные штуки.

fcx ★★★ ()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

Я же про другое. Ну а так, ни одного кактуса и сплю практически рядом с раздающим wi-fi роутером

sehellion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fcx

Солнце тоже, очень даже не безобидная штука.

qrck ★★ ()
Ответ на: комментарий от imul

Ты циферки-то приведи, ато вы с крон73 пока только голой формулой махаете. Прям вот в герцах, ваттах и гауссах :)

leave, разбаньте мой рабочий айпишник, бесит с телефона писать.

unt2tled ()
Ответ на: комментарий от unt2tled

Циферки? Ну на тебе циферки. При удалении с 1 метра до расстояния 1000 метров плотность потока в случае сферического излучателя уменьшается в миллион раз. У тебя с возведением в квадрат проблемы?

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от unt2tled

Ты циферки-то приведи,

«Хамье! Вы же неграмотны, зачем вам подорожная??» © Дон Румата

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от imul

Царя на тебя нет. Научил бы циферки приводить, а не сферическими конями отмахиваться.

unt2tled ()

Считают ли ее лоровцы опасным источником электромагнитного поля?

ЛОРовцы может и считают, а люди разбирающиеся в физике прекрасно понимают, что излучение в метровом диапазоне не является ионизирующим при любой мощности.

morse ★★★★★ ()

там скорее всего линукс

4.2

Deleted ()
Ответ на: комментарий от morse

Кто говорил что оно ионизирующее? Хватит и того, что оно электромагнитное и постоянное (тоесть включено все время). В добавок ко всем вайфаям и блупупам и мобилам в доме.

unt2tled ()
Ответ на: комментарий от unt2tled

А если оно не ионизирующее, то как именно оно будет портить тебе здоровье?

morse ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от morse

Ткани бесятся, когда по ним сильный переменный ток ходит.

unt2tled ()
Ответ на: комментарий от unt2tled

Возможно. С линупсом не видел. Видел всего две, с вендой и чем-то экзотическим.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Давай посчитаем. Телефон у тебя кармане почти вплотную к твоей тушке. Скажем, 10 см до важных органов. А вышка, как ты верно заметил, в 100 метрах. Мощность убывает с квадратом расстояния. Находим отношения квадратов 100^2/0.1^2 = 1000000. Так что 100 кВт на расстоянии 100 метров будут эквивалентны 100000/1000000 = 0.1 Вт на расстоянии 10 см. Получается, что от вышки до тебя доходит излучения столько же, сколько и от телефона в кармане.

Только надо ещё учесть, что, скажем, волны FM-диапазона обладают гораздо меньшей проникающей способностью и склонны огибать препятствия (вроде твоей тушки), а частоты Wi-Fi наоборот. Так что с учётом того, на каких частотах эта вышка работает, она может оказывать даже меньшее воздействие.

А ещё 100 мВт это мощность Wi-Fi. А GSM-модуль может излучать до 1 ватта при плохом уровне сигнала БС.

Кстати, вышки эти обычно достаточно высокие, так что попасть в опасную близость с передатчиком можно разве что если на неё залезть (что делают только специально обученные люди и ненадолго, а то и вовсе отключают передатчик на время обслуживания).

В общем, если уж бояться радиоволн, то надо в первую очередь выкинуть из дома все электронные устройства с радиомодулями (а ещё то же самое сделать с соседями), а не от вышки подальше переезжать. Но вообще вредное влияние радиоволн умеренной мощности не доказано, миллиарды людей живут спокойно и ничего. При этом в развитых странах продолжительность жизни только растёт, хотя там девайсов не меньше (ибо доходы позволяют). В микроволновку же, ясное дело, садиться не стоит.

KivApple ★★★★★ ()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от unt2tled

Во-первых, что значит «бесятся»? Деградируют? Мутируют? Воспаляются? Какого именно процесса ты боишься?

Во-вторых, сильный переменный ток? Серьезно? При проводимости кожи и мощностях излучения это смешно. Да еще и в МГц диапазоне. Мы тут обсуждаем микровольты.

morse ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.