Выбора камеры муки

Ну там мне сказать нечего. Кроме уже сказанного «когда вы суки оптику то делать начнете?! я, выходит, не зря, в 2006 году в панике продал минолу, узнав, что сони их покупает»

Вон, пишут что по городу ходишь садится. Ты вот тоже с двумя батарейками ходишь.

я с двумя батареями хожу в лес, а не по городу. для леса на 3-4 дня мне одной батареи хватает с гарантией, вторую я в лес всегда таскаю «на всякий пожарный». На морозе всё хуже, но там своя специфика, при -15 объектив чуть ли не руками надо выдвигать.

Кстати, если вместо складного говнокита найти полноразмерный, то на вкл-выкл будет еще экономится энергия

Ну значит зеркалку надо кенон/никон юзать — там можно с одним аккумом несколько недель ходить (только фотая, без видосов и таймлапсов, беззеркалка сони за это время съест 8 аккумов и все нервы).

Ну значит зеркалку надо кенон/никон юзать — там можно с одним аккумом несколько недель ходить

что-то ты забрехался дружок

Вообще, это не бага, а фича.
Камера всё сделала правильно, это зрение у человеков слишком хитрое.

Тред не читал, но советую фуджик, т.к. сам юзаю X-T2. Можешь спрашивать.

Спасибо, интересно. Надо пойти попробовать на прокат взять 6300/6500.

О, как раз тут спрашивал, но про него мало что знают. Насколько он соответствует моим требованиям? Как там с автофокусом? Darktable его raw'ки читает?

Я не говорю про полные фотосеты каждый день — а про более менее спокойную нагрузку, сони разряжается как не знаю что — это факт.
С беззеркалками (найкон в частности) таких проблем вообще не было, про аккум не вспоминаешь просто.

А5000 живёт под тысячу фоток влегкую

С беззеркалками (найкон в частности) таких проблем вообще не было, про аккум не вспоминаешь просто.

сравнил жопу с пальцем, ты еще мыльницы приплети

у меня был nx500, точно также через 3-4 дня приходилось заряжать (только у него я это делал повербанком), у nx100 - запасной акк был. Сотка дико грелась на таймлапсе (через тросик), пятисотка - нормально фурычила, потому что там таймлапс встроен.

а бзк никон - мыльница, и приплетать её тут это трындешь похлеще акков садящихся за два кадра.

там кит нормальный, а у 6 - выдвигается и задвигается каждое включение. этот процесс может хавать побольше чем снимок

Блин, я имел ввиду зеркалки никон. Понятно что у никона из беззеркалок только мыльницы.

у зеркалок потребление другое, там матрица не работает большую часть времени, их сравнивать некорректно

и в дали от розетки (снимая каждый день) то про акк ты вспомнишь к концу недели, с любой зеркалкой, проверено.

«когда вы суки оптику то делать начнете?!

И заметь проблема стоит уже лет пять. За пять лет воз и ныне там.

Больше 10 %)

2 батарейки в день на улице. 3-4 в помещении %:)

Это про зеркалку. Правда я снимаю ну очень дохрена.

В дали от розетки это уже работа)
Кстати может проблема сони в этих объективах складывающихся по своему разумению. Тут моя статистика не включает пользователей с фиксами, может у них всё замечательно.

Насколько он соответствует моим требованиям?

aps-c

Да.

набор приемлемой по цене относительно качественной оптики (35мм фикс, 50мм фикс, легкий телевик 55-250, 70-300 и что-то универсальное типа 18-135.

Не знаю, какая цена приемлема для тебя, но вся оптика есть.

быстрый и надежный автофокус

Фазовые датчики, соответственно, проблем нет. В новой прошивке в ноябре обещают следящий автофокус сделать ещё быстрее.

относительно большой буффер, чтобы от RAW серией не сразу затыкалась

Я не любитель строчить долго, но сделать серию хватает. Ставишь карты UHS-II и радуешься.

небольшой вес - примерно 500г.

Да (без оптики, конечно). С рукояткой будет чуть больше.

тачскрин

Нет. Зато есть джойстик.

вращающийся дисплей

Нет, но наклоняется, в т.ч., и в портретном режиме.

хорошие видео-фичи nice to have

Говорят, что видео неплохое, но я им снимал только несколько коротеньких роликов. 4K есть.

Darktable его raw'ки читает?

Последний раз, когда я пробовал, compressed RAW не читалось, поэтому пользуюсь RawTherapee, с которым проблем нет и у которого не такой наркоманский интерфейс.

Примеры снимков: https://500px.com/post-factum (все фотки, начиная с весны, смотри инфу к каждой фотке, я EXIF не прячу).

Пример видео: https://youtu.be/YeiKhSjH3CY (только что загрузил, специально для тебя, так что, может, подожди, пока оно ютубом обработается, а то я стабилизацию врубил).

Рекомендую обзор: https://www.youtube.com/watch?v=wSAvfNHEFPI

ссылка на обзор топтыгина

Наш человек!

Его хоть и ругают за растекание по древу во время обзора, но вещи он говорит правильные.

Правда я снимаю ну очень дохрена.

Для вас таких у производителя специальные камеры - квадратные. С батарейкой и ресурсом затвора 500к.

У него есть хорошая серия видео по художественной/творческой части фотографии.

Но сказать, что я с ним что-то в размере выиграю - сложно :)

http://camerasize.com/compare/#707,679

То есть с соней, например, там ясно - она сильно меньше.

http://camerasize.com/compare/#707,656

Лайввью в качестве экспонометра и предподьема зеркала. Плюс эксповилка по 3-5 на кадр.

так я про себя, так то одну батарейку за пару часов можно высадить (если камера не сдохнет)

вблизи от розетки я не снимаю

А что ты скажешь про Panasonic GH4 (или 5)? Я посмотрел их (a7 в варианте a7s, и GH4) бок о бок у друзей в студии, картинка каким-то магическим способом у GH лучше. Может, недокрутили чего, у сони настроек вагон

олсо, у соньки объективы стоят чото космос( Да и моделей всего несколько

олсо, сонька как-то подозрительно ИЗЛИШНЕ греется. Я это заметил уже на RX100(марк 5, если это имеет значение). Пара десятков минут видео - и на экране появляется значок перегрева. Можно писать на Атомос, но это какое-то извращение, плюс он похоже портит картинку (по крайней мере, у меня хромокей на атомосе ложился хуже - наверное надо что-то крутить...)

теперь вот печальную думу думаю) Изначально мысленно настраивался либо на a7s, либо на какую-нибудь зеркалку. Но здравый смысл по результатам сравнения видосов - гложет

но сонька такая няяяяяяяяшная..... ((( И маленькая.. И если это не а7, а a7s, она так хорошо фотает с высокими исо..

более глубокий уровень здравого смысла подсказывает, что наверное, нужно иметь одну камеру для видео, а другую для фоток. Но это же жаба!

На сони дорогая оптика. Очень.

Сам по себе x-t2 очень дорогой, если уже сравнивать. При его размере не вижу преимуществ по сравнению с canon 77d. При том что 77d очень фичестый и оптика там есть отличная и не очень дорогая.

не вижу преимуществ по сравнению с canon 77d

Я уже только за EVF продался беззеркалкам с потрохами.

Ниче не скажу) Я даже о новых моделях кэнона в этом треде узнал.

А что evf? Чем он такой килер-фичестый?

Расскажи в чем соль.

100d старая, сейчас есть (не знаю как называется) SL2 но там опять печальный автофокус.

Во-первых, он охрененно большой и светлый. Во-вторых, в нём сразу видно то, что у тебя будет на выходе.

В Canon M5 по обзору - там гистограмма прямо в EVF рисуется. Это круто по-моему. Но у M5 в остальных аспектах убог.

Я про 77

EVF по фичам, наверное, везде одинаковы, X-T2 тут отличается только размером. Видоискатель действительно огромный.

В Canon M5 по обзору - там гистограмма прямо в EVF рисуется. Это круто по-моему. Но у M5 в остальных аспектах убог.

Гистограмма для jpg.
То есть смысла никакого.

Почему для jpeg?

А, ну по сути новое поколение 750/760.

потому что мне неизвестны камеры, генерирующие поканальную гистограмму на основе raw-данных, а не встроенных jpg-превью

можно настроить uniWB и попытаться подобрать похожую камерную кривую, чтобы это было хоть как-то похоже на правду
но в evf все равно будет показывать композитную гистограмму, которая строится на основе херпойми чего, в лучшем случае - просто из зелёного канала

короче, когда действительно нужна гистограмма прямо во время съёмки, вот это вот - не поможет

гистограмма прямо в EVF рисуется.

она по моему везде в evf рисуется, дето по дефолту, дето включать надо, но толку от нее не много

Тыкаю в магазине соню 6300 - неплохо лежит в руке.

Ндо брать в прокат.

Микрофон и стабилизация - не зависят от тушки. Они внешние, по отношению к ней.

а вот и нифига, в соньках стабилизация вынесена в тушку (как это работает? все вопросы к спортлото! :)

встроенные микрофоны тоже имеют место быть

Де-факто это плохо работает. А на больших фокусных расстояниях не работает в принципе.

К тому же стабилизаций две:
- внутри объектива (камеры, как у убогих);
- подвес
В серьезном кино используют второе обязательно.

Про микрофоны я имел ввиду, что приличный внешний (и не не очень дорогой) можно поставить почти на любую камеру.

Вообще все эти микрофоны выглядят для меня странно
Если 4к, объёктивы, всё такое серьёзное, значит мы это планируем монтировать
Если мы это планируем монтировать, то потратим некоторое время на звук
А уж если мы занимаемся звуком не по остаточному принципу, то чего бы нам не записать звук специально для этого предназначенным устройством - от зумовского диктофона и до отдельного звукооператора со штангой

Так и я от том же. Плевать на звук в тушке. Лишь бы вход был. Да даже если нету - по хлопку синхронизируем.

Более того - и вход-то нафиг не нужен
Выковыривать потом этот звук из видео, обрабатывать, потом взад запихивать
Ну есть и слава богу