LINUX.ORG.RU

Муки выбора

 


0

1

В продолжении темы.
Я уже дозрел, выбрал модель, зажал в потный кулачок деньги и побежал в лабаз.
Куда смотреть, что нажимать, как трясти, чтобы понять что данный конкретный экземпляр достоен приобретения?

Покупаться будет:
Canon EOS 650D Body
Canon EF 40mm f/2.8 STM (тут еще думаю, возможно другой фикс с еще большей дыркой).

Нужны:
Конкретные советы бывалых.
Последовательности конкретных действий и т.д.

★★★

Последовательности конкретных действий и т.д.

1. идешь в магазин

2. берешь там никон

3. выходишь из магазина

4. ???

5. профит!

Rastafarra ★★★ ()

Canon EOS 650D Body

Годный агрегат.

Canon EF 40mm f/2.8 STM

Низкая светосила, + будут искажения (портрет не поделаешь норм, получишь нос картошкой).

Тебе для каких целей?

Идеальным за разумные деньги я бы назвал 17-85 IS USM. Таки лучше китового объектива, скоростной фокус и стабилизатор. Это если тебе зум нужен. Если фикс, и тем более портретник - то тебе смотреть только в сторону 50/1.8 а то и 50/1.4

ekzotech ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ekzotech

тебе мама в детстве разве не говорила, что полтиннег не портретнег?

Rastafarra ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

тебе мама в детстве разве не говорила, что полтиннег не портретнег?

С чего это полтинник не портретник? Вполне себе кошерные портреты выдаёт. Или ты с 24мм портреты только снимаешь?

ekzotech ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ekzotech

С полтинника снимать как минимум по пояс. Для лицевых портретов нужно от 70-80 и выше.

А дырка действительно не очень - лучше 1.8 - 1.4.

grondek ()
Ответ на: комментарий от ekzotech

с 24мм портреты только снимаешь?

тебе мама в детстве разве не говорила, что на 24 нормальные люди портреты не снимают?

Rastafarra ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

Опять тут про теплые ламповые прогретые синхронизированными сверхвысокочастотными фотонами нашлепки?

GateKeeper ★★ ()
Ответ на: комментарий от grondek

С полтинника снимать как минимум по пояс

Ну по пояс не всегда снимал, а за неимением лучшего - вполне годился нормальный полтинник. Но дырка да, 1.4 - 1.8.

Для лицевых портретов нужно от 70-80 и выше.

Попробую учесть на будущее.

ekzotech ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

тебе мама в детстве разве не говорила, что на 24 нормальные люди портреты не снимают?

Увы и ах, фотографии меня не мама учила.

ekzotech ★★★★ ()

может лучше с зумом что-нибудь для начала? А фикс уже потом.

aiqu6Ait ★★ ()
Ответ на: комментарий от grondek

C учетом кропа 50*1,6=80 так что на кропе полтинник вполне кошерный портетник

kombrig ★★★ ()
Ответ на: комментарий от aiqu6Ait

Смотря для чего. Если путешествия с группой, то фикс неудобен, там надо быстро бегать и снимать. А если есть время посмотреть-подумать, то можно и несколько фиксов иметь.

grondek ()
Ответ на: комментарий от aiqu6Ait

может лучше с зумом что-нибудь для начала? А фикс уже потом

Зум будет в следующей итерации. Пока нужно близко и в помещении (фактически только портреты).

yax123 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от yax123

близко и в помещении (фактически только портреты)

А вспышка? Та что встроенная будет давать жуткие блики на морде лица.

grondek ()
Ответ на: комментарий от grondek

А вспышка? Та что встроенная будет давать жуткие блики на морде лица

А как раз хочется без вспышки.

yax123 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от kombrig

C учетом кропа 50*1,6=80

т.е. ты считаешь что фокусное расстояние линзы зависит от размера наблюдателя?

Rastafarra ★★★ ()
Последнее исправление: Rastafarra (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от yax123

Придется чувствительность задирать или выдержку длинную, что не очень хорошо.

grondek ()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

Нет, я считаю, что от размера матрицы зависит поле зрения

kombrig ★★★ ()
Ответ на: комментарий от kombrig

И края кадра где наиболее видны искажения тупо не попадает в кадр. хотя искажения конечно присутсвуют и в центре, но полтинник вполне пригоден для съемки по пояс

kombrig ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

это значит что для того чтобы получить такой же FOV как на 50мм/full frame тебе надо взять 80мм/APSC

ono ()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

Кстати, чота мне в последнее время и стопятка непатретнег (если крупнолицевой)
Во 80-200, кстате - патретнег. Хотя казалось бы.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kombrig

C учетом кропа 50*1,6=80 так что на кропе полтинник вполне кошерный портетник

Он непартретник не только и не столько из-за фокусных. Хорошоий потретник должен быть контрастен на низких частотах и не сильно - на высоких. А полтинники, в большинстве своем, на открытой неконтрастны всё время, а на закрытой контрастность падает линейно с повышением частоты.

ist76 ★★★★★ ()

Мдя, похоже кроме холиварчиков тут ничего не добьешься. Придется кастовать KRoN73.

yax123 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от yax123

А смысл? Каждый выбирает под себя :) Я, вот, Кэнон в своё время выбрал и не жалею. Но холиворить давно не интересно :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

т.е. ты считаешь что фокусное расстояние линзы зависит от размера наблюдателя?

man ЭФР

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Вопрос в том как из трех идентичных экземпляров выбрать лучший.

yax123 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от yax123

Вопрос в том как из трех идентичных экземпляров выбрать лучший.

Дык, тут проблемы не должно быть. Кэноновские стёкла разбросом параметров заметным не страдают. Проверить только на юстировку — погугли, найди пример фокусировочной таблицы, сфоткай под углом, проверь, чтобы место, по которому сфокуcировалось (вообще, лучше выключить выбор точки фокуса, выбрав центральную и по ней смотреть) было примерно в середине резкого интервала.

Но даже при отсутствии юстировки её по гарантии бесплатно проводят в сервисе. Многие сразу в сервис после покупки идут для пущей профилактики :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ekzotech

Низкая светосила
Идеальным за разумные деньги я бы назвал 17-85 IS USM

Клёво. Сказать, что f/2.8 — низкая светосила и предложить 17-85 с f/4-5.6 :D Это ЛОР, да? ;)



Ну и для портретов лучше не 50/1.8 (хотя легендарное стекло из-за своей цены и на портретник вполне тянет, что бы ist76 по этому поводу не думал :D), а 85/1.8. Правда, я до сих пор последний так и не куплю, всё руки не доходят :) А портреты чаще снимаю на… 55-250 на длинном конце :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yax123

а что там в ней, новой, может поломаться?

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yax123

Со стеклами понятно, а что делать с тушкой?

По сути, проверка на юстировку, как раз, для тушки и предназначена. Разъюстировка получается, когда датчики автофокуса и матрица не в одной плоскости оказываются.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Клёво. Сказать, что f/2.8 — низкая светосила и предложить 17-85 с f/4-5.6 :D Это ЛОР, да? ;)

Ну я из зумов предлагал =)

Можно посоветовать «эльку», но советовать человеку тратить 1,5 килобакса за зум - не очень хорошо, верно?

17-85 эдакий компромисс. Для фикса 2.8 - это слабо. Для зума - пойдёт.

а 85/1.8.

Не всегда есть столько расстояния. С полтинником то иногда мучаешься. + не забывай, мы говорим о кропе 1,6 -> что тот же полтинник превратится в 80-ку, а 85-ка - в 130-ку.

55-250 на длинном конце :)

Ды там же опять искажение, вогнутые края и всё такое?

ekzotech ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ekzotech

Ды там же опять искажение, вогнутые края и всё такое?

Наоборот. Чем больше фокусное, тем меньше искажений. Другое дело, считается (и по факту так и есть), что картинка более плоская становится. Но на это мой глаз уже не намётан.

Кстати, я тут понемногу начал делать подборки примеров фоток по моим стёклам. Чтобы в другой раз, еже ли чего, просто ссылки кидать, вместо очередных поисков по фотокаталогам :)

http://www.balancer.ru/photo/canon-55-250-is/

Там есть пара портретов в примерах.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Чем больше фокусное, тем меньше искажений.

А бочка подушка у зумов на краях ФР как?

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

А бочка подушка у зумов на краях ФР как?

На нормальных стёклах дисторсия обычно вполне пренебрежима:
http://www.lenstip.com/upload2/5611_can55-250IS_dys250.jpg
// via http://www.lenstip.com/169.6-Lens_review-Canon_EF-S_55-250_mm_f_4-5.6_IS_Dist...


Обычное зрительное восприятие часто куда сильнее искажает картинку, чем такие результаты.

KRoN73 ★★★★★ ()
Последнее исправление: KRoN73 (всего исправлений: 1)

Хочешь вторым dk_ стать?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Профессиональным фотографом.

Звучит как что-то гнусное.

Фотик беру для деланья фоток в условиях квартиры (a580 уже не устраивает)

yax123 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от yax123

Звучит как что-то гнусное

Нет, нормальная творческая специальность.

для деланья фоток в условиях квартиры

В общем, деньги на ветер ☺

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.