Ну, это преувеличение. Их меньше, чем на иных платформах, но есть. Иное дело, что в это плане проще просто на Ubuntu Steam поставить и так играть, чем покупать лишний комп, по сути.
В том виде, как они поддерживают консоли — конечно нет. У консолей пара-тройка разновидностей, их можно проверить. Все стим–машины проверить нереально.
Компьютер - многофункциональная вычислительная машина, с которой каждый может выбрать, что ему делать: играть, смотреть порно, работать или делать всё вместе.
Я с этим спорю? Но чтобы он из-за консоли смысл потерял... Разве что если ты только в игры играешь да котиков лайкаешь — тогда да, планшет + консоль перекроют все запросы.
Steam machine не нужна, и не потому Linux или ещё что-то говно, а потому что и Иксбокс, и Плестейшен на самом деле тоже не нужны и держаться только тем, что ОС с них нельзя запустить на ПК.
Ну а так незаменимость каждой консоли создаётся искусственно за счёт «эксклюзивного» издания игр, которые отсутствуют на других платформах. В этом смысле Стим как отдельная программа имеет плюс, так как рядом с ним могут стоять эмуляторы других консолей.
Ну а так незаменимость каждой консоли создаётся искусственно за счёт «эксклюзивного» издания игр, которые отсутствуют на других платформах.
Это бредовая идея. Она плоха тем, что это полуправда, что гораздо хуже, чем просто неправда.
Несмотря на то, что в текущем поколении используются x86, это не PC. Шейдеры, например, там нет смысла писать на GLSL, их можно просто хранить уже скомпилированными под конкретный gpu. Он же один. И заморачиваться OpenGL тоже смысла нет. Зачем тормоза и ограничения API, если всё равно железо только одного вида?
В этом смысле Стим как отдельная программа имеет плюс, так как рядом с ним могут стоять эмуляторы других консолей.
В целом это конечно здорово, но ждать 10-15 лет пока появится возможность поиграть в современные игры на эмуляторе не всегда есть терпение. Так что плюс этот так себе.
Это с точки зрения разработчиков, а для пользователя это принуждение к использованию слабого железа когда рядом более мощный ПК и игры в которых качество образов и мира в целом заменили шейдерными бубенцами, от чего игры напоминают дерилий алкоголиков.
С точки зрения потребителя (в среднем) купить консоль для игр тупо проще и дешевле. В среднем люди покупают к консоли две-четыре игры. Теперь ещё и кучку мелких дешёвых онлайн покупают, это по цене ещё одна игра. Даже с учётом того, что игры для PC стоят дешевле, более дорогой PC всё равно делает общую сумму больше. И не факт, что твой комп будет тянуть игры, в которые ты захочешь поиграть. А консоль гарантированно тянет игру, которую ты под неё покупаешь.
более дорогой PC всё равно делает общую сумму больше.
А ПК имеет теже параметры что и консоль или его собрали из комплектующих получше?
Ну или иначе, кто захочет собирать ПК с параметрами консоли?
Вот и выходит что вся суть консоли жри что дали или давай проваливай, не создавай толкучки у лавки.
А ПК имеет теже параметры что и консоль или его собрали из комплектующих получше?
Конечно ты будешь брать получше. Ты ведь не хочешь, чтобы твои игрушки тормозили, хотя бы текущие? А на консоли всё это идёт и на более слабой конфигурации. Потому что (а) игра затачивается под определённый процессор, (б) шейдеры можно оптимизировать компилятором часами, возможен даже простой перебор вариантов, (в) взаимодействие между CPU и GPU проще в силу архитектурных особенностей.
Вот и выходит что вся суть консоли
Консоль это для тех, кто хочет поиграть в саму игру. Консоль это очень специализированный компьютер для решения узкого класса задач. В силу своей специализированности некоторые операции он делает лучше, а некоторые — хуже.